浙江省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)

（１９９９）浙法民終字第１１３號(hào)

上訴人（原審被告）葛永立，男，１９６７年２月１３日出生，漢族，住天臺(tái)縣平橋鎮(zhèn)里葛村。

委托代理人馮澤周，浙江漢唐律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）許惠蓮，女，１９６６年４月６日出生，漢族，住天臺(tái)縣平橋鎮(zhèn)里葛村。

上訴人葛永立為與被上訴人許惠蓮離婚一案，不服臺(tái)州市中級(jí)人民法院（１９９８）臺(tái)民初字第９號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人葛永立及其委托代理人馮澤周到庭參加訴訟。被上訴人許惠蓮經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，上訴人葛永立與被上訴人許惠蓮自幼居住同村，１９８８年雙方自由戀愛(ài)，１９９１年下半年開(kāi)始同居生活，１９９２年許惠蓮隨葛永立去江蘇省徐州市經(jīng)商。１９９３年３月雙方生育一子，取名葛昌州。１９９４年４月，雙方辦理了婚姻登記手續(xù)，夫妻感情較好。１９９６年５月，許惠蓮發(fā)現(xiàn)葛永立經(jīng)常很晚回家，并在外租房居住，猜疑對(duì)方有外遇，即于同年９月離開(kāi)徐州。１９９７年底，葛永立將葛昌州從廣州接回寧波，隨其生活，夫妻雙方分居至今。葛永立與許惠蓮共同生活期間，以１４６６０１元購(gòu)置了坐落于寧波市江東區(qū)姚隘路１３號(hào)，面積為４４．０６平方米的一套商品房，該房屋葛永立未征得許惠蓮?fù)庖奄?zèng)予葛昌州。雙方在訴訟中確認(rèn)的家電為索尼牌２９英寸彩電、２０英寸彩電、電子琴等各一臺(tái)，現(xiàn)均在葛永立處。１９９５年７月５日，由葛戈珍代葛永立與寧波市大東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂購(gòu)房協(xié)議書(shū)，購(gòu)得寧波市環(huán)城西路７８３—７９３號(hào)營(yíng)業(yè)用房１１間，支付購(gòu)房款２１９７２６４．７２元。１９９７年５月間，葛永立將上述房屋中的７８３、７８４、７９３號(hào)三間營(yíng)業(yè)用房出租，收取租金共計(jì)１２１０１２．５０元。同年１２月２９日，上述１１間營(yíng)業(yè)用房經(jīng)寧波市房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，葛永立未征得許惠蓮?fù)猓磳⒃摚保遍g營(yíng)業(yè)用房以評(píng)估價(jià)１６３３２７３元轉(zhuǎn)讓給其兄葛永興，葛永立為此交納稅款及房屋買賣管理費(fèi)共計(jì)１２２４９４元，實(shí)際取得房屋轉(zhuǎn)讓款１５１０７７９元。徐州市中級(jí)人民法院１９９８年３月２日作出的（１９９７）徐民初字第１２７號(hào)民事判決認(rèn)定：１９９４年１０月２７日，被告葛永立收受原告張啟光股金５０萬(wàn)元，并出具加蓋有徐州市建國(guó)裝潢材料經(jīng)銷部印章及約定股本、股利，違約責(zé)任的收條一份，葛永立屆期未予歸還；葛永立系１９９１年初來(lái)徐從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，曾起字號(hào)為徐州市建國(guó)裝潢材料經(jīng)銷部，１９９４年初注銷該字號(hào)，后掛靠徐州市亞歐實(shí)業(yè)貿(mào)易公司，負(fù)責(zé)亞歐公司亞?wèn)|裝飾城經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。該院判令葛永立歸還張啟光股金５０萬(wàn)元、股息７２萬(wàn)元，并賠償違約金１２．２萬(wàn)元，合計(jì)支付１３４．２萬(wàn)元，負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)２４２２０元。宣判后，當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。１９９７年１０月，亞?wèn)|裝飾城被徐州市國(guó)家稅務(wù)局處以補(bǔ)交稅款、罰款計(jì)７１５４５９．８３元，在稅務(wù)處理決定書(shū)未下發(fā)前，亞?wèn)|裝飾城已陸續(xù)交納押金共計(jì)１００萬(wàn)元。１９９４年初至１９９６年８月，雙方在徐州經(jīng)營(yíng)期間，從徐州江南裝潢材料部、建國(guó)裝潢材料經(jīng)銷部及龐風(fēng)芹等賬戶匯入寧波市西郊信用社葛永興賬戶３６２９６５４元，以及寧波市海署市場(chǎng)建設(shè)公司８３萬(wàn)元（其中現(xiàn)金３萬(wàn)元），共計(jì)４４５９６５４元。

另查明：１９９６年８月３０日，許惠蓮向天臺(tái)縣供銷合作社購(gòu)入房改房一套（內(nèi)裝電話一部），面積９５．４平方米，支付購(gòu)房款６７２３４．９０元，但房屋所有權(quán)證尚未取得。１９９９年３月８日，許惠蓮存入天臺(tái)縣城市信用合作社定活倆便存款５０００元。

原審法院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人于１９９１年下半年未經(jīng)結(jié)婚登記，以夫妻名義同居生活，并育有一子，１９９４年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚前基礎(chǔ)較好，婚后感情尚可。導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要原因是由于葛永立不珍惜夫妻感情，與她人關(guān)系曖昧所致。因此，葛永立應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。兒子葛昌州在夫妻分居后，一直隨葛永立在寧波生活，建立了一定的父子感情，從有利于兒子成長(zhǎng)考慮，由葛永立撫養(yǎng)較妥，許惠蓮應(yīng)支付撫養(yǎng)、教育費(fèi)。雙方在同居期間及結(jié)婚登記后，所取得的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。許惠蓮稱夫妻共同財(cái)產(chǎn)家電有２０英寸、２９英寸彩電各一臺(tái)、格力空調(diào)二臺(tái)、淋浴器一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、ＶＣＤ機(jī)一只、雅馬哈電子琴一臺(tái)、老家樓房三間。經(jīng)質(zhì)證，葛永立對(duì)格力空調(diào)二臺(tái)、淋浴器一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、ＶＣＤ機(jī)一只予以否認(rèn)，許惠蓮也無(wú)提供證據(jù)證明，故許惠蓮應(yīng)承擔(dān)舉證不力責(zé)任。爭(zhēng)執(zhí)的坐落天臺(tái)縣平橋鎮(zhèn)里葛村樓房三間，系葛永立婚前父母析分取得，由于雙方婚后共同使用、管理未達(dá)法律規(guī)定的年限，根據(jù)規(guī)定應(yīng)屬葛永立婚前財(cái)產(chǎn)。雙方在外經(jīng)營(yíng)期間，將經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)匯至寧波，部分用于購(gòu)買房地產(chǎn)，對(duì)尚余部分葛永立不能舉證證明用于何處，應(yīng)認(rèn)定為夫妻積蓄。因此，對(duì)雙方匯至寧波西郊信用社、寧波海曙市場(chǎng)建設(shè)公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。葛永立將所購(gòu)的１１間營(yíng)業(yè)用房、電話機(jī)一部用于出租，其所得租金應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。葛永立未經(jīng)許惠蓮?fù)猓谠V訟期間擅自將所購(gòu)商品房一套贈(zèng)予其子，侵犯了許惠蓮對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，葛永立應(yīng)賠償許惠蓮相應(yīng)損失。許惠蓮以夫妻在徐州經(jīng)營(yíng)期間盈利達(dá)１９５０萬(wàn)元，要求分割，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以查清，可作另案處理。許惠蓮稱要求分割兒子在廣東碧桂園學(xué)校就讀保證金及轎車折價(jià)款，因該保證金及轎車非雙方戶名，故許惠蓮要求分割依據(jù)不足。葛永立提供（１９９７）徐民初字第１２７號(hào)民事判決，許惠蓮稱負(fù)債６７０００元，但雙方都無(wú)提供有關(guān)債務(wù)依據(jù)，難以認(rèn)定，可另案處理。葛永立提供的《稅務(wù)處理決定書(shū)》，該決定書(shū)作出前，葛永立所交納的押金已超出處罰額。許惠蓮訴訟請(qǐng)求有理部分，予以支持，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，為保護(hù)婦女合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可適當(dāng)予以多分。該院于１９９９年８月１７日判決：一、準(zhǔn)予原告許惠蓮與被告葛永立離婚。二、婚生兒子葛昌州由被告葛永立撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，由原告許惠蓮一次性支付被告撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)２００００元。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)：２９英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)（在被告處）歸原告所有。２０英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)、電子琴一臺(tái)、徐州匯至寧波市西郊信用社３６２９６５４．５０元，匯至寧波市海曙市場(chǎng)建設(shè)公司８０萬(wàn)元、現(xiàn)金３萬(wàn)元，寧波市環(huán)城西路南段７８３—７９３號(hào)營(yíng)業(yè)房租賃費(fèi)所得４４８６００元，共計(jì)４９０８２５４．５０元?dú)w被告所有，由被告支付原告３００萬(wàn)元（包括寧波市姚隘路１３號(hào)房屋違法贈(zèng)予賠償款）。上述二、三項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起１５日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)５０６００元，由原告負(fù)擔(dān)２０６００元，被告負(fù)擔(dān)３萬(wàn)元。宣判后，雙方均不服，分別向本院提起上訴，葛永立上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并非上訴人一方；原判認(rèn)定雙方經(jīng)營(yíng)期間共同積蓄４９０余萬(wàn)元，依據(jù)不足；原審法院未將徐州市中級(jí)人民法院（１９９７）徐民初字第１２７號(hào)民事判決認(rèn)定的債務(wù)與被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰的稅款均作為夫妻共同債務(wù)處理不當(dāng)；對(duì)上訴人父母購(gòu)買的寧波市姚隘路１３號(hào)商品房，已贈(zèng)與給葛昌州，原審判令上訴人支付賠償款，明顯偏袒一方，有失公平。請(qǐng)求本院查清事實(shí)，依法改判。本院庭審中，葛永立表示同意離婚。許惠蓮在向原審法院遞交上訴狀后，未按本院預(yù)交訴訟費(fèi)通知規(guī)定的期限交納上訴費(fèi)。

本院認(rèn)為：葛永立與許惠蓮的婚前基礎(chǔ)及婚后感情均較好，自１９９６年５月以來(lái)，許惠蓮發(fā)現(xiàn)葛永立時(shí)常很晚回家，并在外租房，猜疑對(duì)方有外遇，雙方發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻分居生活，感情破裂，現(xiàn)雙方均要求離婚，原審判決準(zhǔn)予雙方離婚是正確的。葛昌州隨葛永立生活時(shí)間較長(zhǎng)，為有利于子女的成長(zhǎng)，葛昌州由葛永立撫養(yǎng)至獨(dú)立生活較妥。坐落在寧波市姚隘路１３號(hào)的一套商品房，葛永立上訴提出該房由其父母購(gòu)買，且已贈(zèng)予其子葛昌州，不應(yīng)再賠償損失的主張，因其未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，許惠蓮購(gòu)入天臺(tái)縣供銷合作社一套房改房和其在當(dāng)?shù)匦庞蒙绲模担埃埃霸婵睿约案鹩懒⑹杖〉膶幉ㄊ协h(huán)城西路１１間營(yíng)業(yè)用房租金、轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)婚姻法規(guī)定，由雙方在離婚后均等分割。關(guān)于葛永立上訴提出稅務(wù)機(jī)關(guān)罰款系由他人貨款及變賣寧波房產(chǎn)交納，原審未將該款作為夫妻共同債務(wù)分擔(dān)，顯失公平的主張。因葛永立未能提供證據(jù)證實(shí)，且稅務(wù)機(jī)關(guān)處理決定書(shū)作出前，葛永立曾以亞?wèn)|裝飾城名義向稅務(wù)機(jī)關(guān)交納了１００萬(wàn)元押金，該押金的數(shù)額已超過(guò)了罰款數(shù)額，故本院對(duì)此主張，亦不予支持。雙方在徐州經(jīng)營(yíng)期間匯入寧波葛永興賬戶的款項(xiàng)，據(jù)寧波西郊信用社提供的款項(xiàng)支付清單顯示，有還貸、提現(xiàn)、轉(zhuǎn)款、轉(zhuǎn)存等諸多支付內(nèi)容，許惠蓮在訴訟期間，亦未能提供證據(jù)證明上述款項(xiàng)系夫妻雙方經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)或共同積蓄的事實(shí)，依現(xiàn)有證據(jù)尚不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本案中不作處理，當(dāng)事人有證據(jù)后，可另行主張。葛永立積欠張啟光１３６６２２０元款項(xiàng)的事實(shí)，已被生效的徐州市中級(jí)人民法院（１９９７）徐民初字第１２７號(hào)民事判決所確認(rèn)，此項(xiàng)債務(wù)系雙方在徐州經(jīng)商期間所負(fù)，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，原審法院對(duì)此未作處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十條、第三十一條、第三十二條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持臺(tái)州市中級(jí)人民法院（１９９８）臺(tái)民初字第９號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)，即準(zhǔn)予許惠蓮與葛永立離婚；婚生兒子葛昌州由葛永立撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，由許惠蓮一次性支付葛永立撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)二萬(wàn)元。

二、撤銷臺(tái)州市中級(jí)人民法院（１９９８）臺(tái)民初字第９號(hào)民事判決第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，坐落在寧波市姚隘路１３號(hào)的商品房及２０英寸彩色電視機(jī)、電子琴各一臺(tái)歸葛永立所有；位于天臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)北門車站Ａ３０６房（天臺(tái)縣供銷合作社房改房）及２９英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)屬許惠蓮所有。在葛永立處的１１間營(yíng)業(yè)用房轉(zhuǎn)讓款、租金計(jì)一百六十三萬(wàn)一千七百九十一元五角，許惠蓮處存款五千元，在清償共同債務(wù)一百三十六萬(wàn)六千二百二十元后作均等分割，由葛永立支付給許惠蓮十一萬(wàn)零二百八十五元七角五分（已扣除撫養(yǎng)、教育費(fèi)二萬(wàn)元）。

上述判決中有執(zhí)行內(nèi)容的，應(yīng)于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)履行完畢。

本案一、二審案件受理費(fèi)各為四萬(wàn)二千五百一十元，均由葛永立和許惠蓮各負(fù)擔(dān)二萬(wàn)一千二百五十五元。

本判決為終審判決。

                                               審 判 長(zhǎng) 陳其榮
                                                 代理審判員 張士東
                                                 代理審判員 孫 奕
                                                二○○○年三月二十四日
                                                   書(shū) 記 員 王丹艷