山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
(2004)東民一終字第12號(hào)
上訴人(原審被告):高大慶,男,1975年1月15日生,漢族,黑龍江省齊齊哈爾市泰來(lái)縣人,住東營(yíng)市東城金水小區(qū)43號(hào)樓東單元一樓東戶(hù)。
被上訴人(原審原告):王翠英,女,1975年2月14日生,漢族,東營(yíng)市東營(yíng)賓館職工,住該單位。
上訴人高大慶因離婚糾紛一案,不服東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院(2003)東民初字第1060號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,上訴人高大慶、被上訴人王翠英到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明,1996年下半年原、被告自由戀愛(ài),1999年5月6日登記結(jié)婚。原、被告婚前感情尚可,婚后感情一般,2002年3月,原、被告開(kāi)始分居。現(xiàn)原告要求離婚,被告亦同意。
另查明,原告婚前財(cái)產(chǎn)有:康佳牌25英寸彩電1臺(tái)、海爾牌冰箱1臺(tái)、小天鵝牌洗衣機(jī)1臺(tái)、黃金項(xiàng)鏈1條、黃金手鏈1條、黃金戒指1枚、黃金耳環(huán)1對(duì);原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)有:50型樓房1套、布藝沙發(fā)1套、衣柜1個(gè)、雙人床1張、電視柜1個(gè)、茶幾1個(gè)、飲水機(jī)1臺(tái)、書(shū)櫥1個(gè)、白金戒指1枚、組裝電腦1臺(tái)。
原告主張婚后有共同債務(wù)9000元,被告不予認(rèn)可,原告對(duì)此未提供證據(jù)加以證明。
原審法院認(rèn)為,原、被告婚姻基礎(chǔ)一般,婚后因家庭瑣事導(dǎo)致夫妻感情不合,分居時(shí)間較長(zhǎng),夫妻感情確已破裂,原告要求與被告離婚,被告亦同意,故予以準(zhǔn)許。原告的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸原告所有。原、被告婚姻破裂,被告負(fù)主要責(zé)任,故在分割原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)適當(dāng)照顧女方。原告主張夫妻共同債務(wù)9000元,被告不予認(rèn)可,原告對(duì)此未能提供證據(jù)加以證明,對(duì)原告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十九條的規(guī)定,判決:一、準(zhǔn)予原告王翠英與被告高大慶離婚;二、原告婚前財(cái)產(chǎn):康佳牌25英寸彩電1臺(tái)、海爾牌冰箱1臺(tái)、小天鵝牌洗衣機(jī)1臺(tái)、黃金項(xiàng)鏈1條、黃金手鏈1條、黃金戒指1枚、黃金耳環(huán)1對(duì)歸原告所有;三、原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn):原告分得50型樓房1套、布藝沙發(fā)1套、衣柜1個(gè)、雙人床1張、電視柜1個(gè)、茶幾1個(gè)、飲水機(jī)1臺(tái)、書(shū)櫥1個(gè);被告分得白金戒指1枚、組裝電腦1臺(tái);四、原告支付被告房屋補(bǔ)償款22445元(本判決生效后十內(nèi)支付被告)。案件受理費(fèi)50元、財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)500元,由原告負(fù)擔(dān)350元,被告負(fù)擔(dān)200元。
高大慶上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割的判決部分,依法改判。主要理由是:1、康佳牌25英寸彩電1臺(tái)、海爾牌冰箱1臺(tái)、小天鵝牌洗衣機(jī)1臺(tái)系夫妻婚后購(gòu)買(mǎi),原審法院認(rèn)定為被上訴人的婚前財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的;2、黃金項(xiàng)鏈1條、黃金手鏈1條、黃金戒指1枚、黃金耳環(huán)1對(duì)是上訴人的婚前購(gòu)買(mǎi)贈(zèng)與被上訴人的禮物,原審認(rèn)定為被上訴人婚前購(gòu)買(mǎi)是錯(cuò)誤的;3、原審對(duì)雙方婚后購(gòu)買(mǎi)樓房的價(jià)格認(rèn)定過(guò)低,應(yīng)以評(píng)估價(jià)格進(jìn)行分割。
王翠英辯稱(chēng),原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚基本清楚,適用法律正確。請(qǐng)求二審法院在維持原判的基礎(chǔ)上,另加判上訴人賠償被上訴人精神和經(jīng)濟(jì)上的損失6萬(wàn)元。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:1、原審判決對(duì)雙方婚前婚后的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定是否正確;2、對(duì)雙方爭(zhēng)議的樓房應(yīng)按照什么價(jià)格進(jìn)行分割。
針對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。
被上訴人僅提交了一份上訴人在2003年3月12日向其借款1400元的欠條一份。用以證實(shí)上訴人曾向其借過(guò)1400元。因該證據(jù)不屬于新證據(jù),按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十三條的規(guī)定,不予認(rèn)采納。
經(jīng)審理查明,康佳牌25英寸彩電1臺(tái)、海爾牌冰箱1臺(tái)、小天鵝牌洗衣機(jī)1臺(tái)為被上訴人的父親在雙方舉行婚禮前購(gòu)買(mǎi)。上訴人主張是其給被上訴人父親錢(qián)而購(gòu)買(mǎi),被上訴人予以否認(rèn),上訴人沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)。黃金項(xiàng)鏈1條、黃金手鏈1條、黃金戒指1枚,上訴人認(rèn)可系其婚前贈(zèng)與給被上訴人的禮物。關(guān)于50型樓房1套,在原審?fù)忂^(guò)程中,被上訴人提出該樓房?jī)r(jià)格為44889元,上訴人予以認(rèn)可。在二審過(guò)程中,上訴人要求對(duì)該房屋按評(píng)估價(jià)格進(jìn)行分割,但其在舉證期限屆滿(mǎn)前,沒(méi)有向本院提出財(cái)產(chǎn)評(píng)估的申請(qǐng)。二審查明的其它事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人婚姻基礎(chǔ)一般,婚后因性格不和而發(fā)生糾紛,后雙方又分居生活較長(zhǎng),已導(dǎo)致夫妻感情破裂,且在庭審過(guò)程中,雙方均表示同意離婚,因此,原審法院判決雙方離婚是正確的;被上訴人在原審?fù)忂^(guò)程中主張康佳牌25英寸彩電1臺(tái)、海爾牌冰箱1臺(tái)、小天鵝牌洗衣機(jī)1臺(tái)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn),并在原審中提交了購(gòu)買(mǎi)發(fā)票;在二審過(guò)程中,上訴人主張以上電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn),也認(rèn)可是被上訴人的父親購(gòu)買(mǎi),是上訴人為其出資,被上訴人對(duì)此予以否認(rèn),上訴人并沒(méi)有提交其出資的有效證據(jù)予以證實(shí),證據(jù)不足,本院不予支持;在上訴人與被上訴人結(jié)婚期間,上訴人贈(zèng)予給被上訴人了黃金項(xiàng)鏈1條、黃金手鏈1條、黃金戒指1枚,為此,原審法院將以上首飾判歸被上訴人所有,并無(wú)不妥,本院予以維持;關(guān)于雙方共有的50型樓房1套,在原審?fù)忂^(guò)程中,被上訴人提出該樓房?jī)r(jià)格為44889元,上訴人予以認(rèn)可。在二審過(guò)程中,上訴人要求對(duì)該房屋按評(píng)估價(jià)格進(jìn)行分割,但其在舉證期限屆滿(mǎn)前,并沒(méi)有向本院提出財(cái)產(chǎn)評(píng)估的申請(qǐng)。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》二十五條的規(guī)定,本院不予支持。對(duì)于被上訴人在二審答辯過(guò)程中提出的向上訴人索賠6萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的問(wèn)題,因被上訴人沒(méi)有提出上訴,按照《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革的問(wèn)題若干規(guī)定》第三十六條的規(guī)定,對(duì)被上訴人的該請(qǐng)求,本院不予審查;綜上,原審判決正確,應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元,由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 溫 剛
審 判 員 劉國(guó)海
審 判 員 王海蓉
二00四年元月七日
書(shū) 記 員 童玉海