湖北省武漢市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2019）鄂01民終8007號

上訴人（原審被告）：張某，女，1970年12月12日出生，漢族，住湖北省武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)，

委托訴訟代理人：李和平，湖北省振興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被上訴人（原審原告）：徐某，男，1974年2月24日出生，漢族，住湖北省武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)，

委托訴訟代理人：吉祥圣，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

上訴人張某因與被上訴人徐某離婚糾紛一案，不服湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）鄂0192民初1561號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月8日立案后，依法組成合議庭，因一審認(rèn)定事實(shí)清楚，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某的上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由徐某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、張某堅(jiān)決不同意離婚。張某與徐某系自由戀愛，夫妻關(guān)系存續(xù)十余年，協(xié)議離婚系為購房避稅所致，雙方根據(jù)事先約定離婚后半年即辦理復(fù)婚；雙方夫妻關(guān)系未達(dá)到破裂程度，不符合婚姻法第三十二條規(guī)定的情形，一審判決離婚不妥。二、一審判決處理張某與徐某財(cái)產(chǎn)不公正。1、現(xiàn)代城1701室房屋首付款系同居期間由張某出資20萬元、徐某出資約7萬元購買，合計(jì)270233元，2007年10月至2014年12月同居期間由張某個(gè)人還貸10.2萬元，2015年1月至今由張某與徐某共同還貸約6萬元，該房屋由張某出租、居住使用，一審判決未將張某出資購房款及還貸增值部分進(jìn)行分割和補(bǔ)償錯(cuò)誤；張某與徐某于2015年5月6日為辦理假離婚簽訂的《離婚協(xié)議內(nèi)容條款》都是無效的。一審判決對現(xiàn)代城1-1-17-1房屋內(nèi)的裝飾裝修及家電未予分割處理錯(cuò)誤。2、一審法院認(rèn)定東方雅園1603室房屋產(chǎn)權(quán)人系武漢石化公司單位，則一審法院無權(quán)處理該單位自管房的所有權(quán)、居住權(quán)、使用權(quán)，一審法院屬于超過職權(quán)范圍審理；且東方雅園1603室房屋系張某出資購買公租房并將2萬元打入石油公司財(cái)務(wù)人員賬戶，徐某應(yīng)一次性補(bǔ)償15萬元。東方雅園1603室房屋裝飾裝修及家具家電花費(fèi)9萬元，一審對該房屋現(xiàn)值估值5萬元標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，判決徐某補(bǔ)償張某3萬元有失公平。三、一審法院查明2010年7月2日、××××年××月××徐某分別借款7萬元、1萬元系婚姻持續(xù)期間債務(wù)屬實(shí)，但認(rèn)為已過訴訟時(shí)效，故判決不支持張某向徐某追償債務(wù)錯(cuò)誤。四、一審判決遺漏對張某與徐某夫妻關(guān)系存續(xù)期間徐某的工資、獎(jiǎng)金、股票分割。

徐某答辯稱，張某的上訴請求不符合法律規(guī)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

徐某向一審法院起訴請求：一、判令徐某、張某雙方離婚；二、本案案件受理費(fèi)由徐某、張某共同承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理查明：徐某、張某相識并自由戀愛后，于××××年××月××日登記結(jié)婚，均系再婚；兩人于2015年5月6日登記離婚，又于××××年××月××日再次登記結(jié)婚。兩人兩次婚姻關(guān)系存續(xù)期間，均未生育子女。2017年1月至今，因父母生病，張某經(jīng)常前往老家湖北省襄陽市照顧父母，偶爾回武漢陪同徐某共同生活。徐某認(rèn)為張某長期不在身邊，兩人也不經(jīng)常聯(lián)系，張某遇事也不與其溝通，故于2017年6月14日第一次訴至法院要求離婚，因庭審中張某針對徐某陳述的離婚理由進(jìn)行了解釋并表示其以后遇事也將經(jīng)常與徐某交流溝通，自己父母在當(dāng)年8月份病好后就可以回武漢與徐某一起共同生活，認(rèn)為兩人夫妻感情并未破裂，兩人均應(yīng)當(dāng)珍惜這段婚姻并進(jìn)行維系，請求法院給予雙方一個(gè)挽回婚姻的機(jī)會。一審法院于2017年7月31日作出（2017）鄂0192民初2616號民事判決書，判決不準(zhǔn)予徐某與張某離婚。因徐某、張某在宣判后至今未能和好，故徐某再次訴法院，要求判令其與張某離婚。

一審法院另查明：一、在××××年××月××日徐某、張某第一次登記結(jié)婚前

1、2007年9月8日，徐某以420233元的總價(jià)購買了位于湖北省××新區(qū)××現(xiàn)代城××單元××室房屋一套（以下簡稱：現(xiàn)代城1701室房屋）。在購買該房屋時(shí)，徐某向開發(fā)商支付了購房首付款270233元，采用銀行按揭方式付清了購房余款150000元，在徐某付清了該房屋的購房款后，開發(fā)商于2010年8月11日向徐某出購房款發(fā)票一張。2010年9月27日，徐某登記取得了該房屋的房屋所有權(quán)證（編號為：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號），該房產(chǎn)證上登記了房屋所有權(quán)人是“徐某”、共有情況是“單獨(dú)所有”、建筑面積是“122.09平方米”等內(nèi)容。

在購買該房屋時(shí)，徐某與中國農(nóng)業(yè)銀行襄城支行簽訂了一份《個(gè)人購房擔(dān)保借款合同》，約定徐某為購買現(xiàn)代城1701室房屋向該行借款15萬元，借款期限自2007年9月29日起至2027年9月28日止共計(jì)240個(gè)月，采用分期還款的方式歸還本息，每月還款，徐某自愿以現(xiàn)代城1701室房屋作為本合同項(xiàng)下債務(wù)的抵押物，等內(nèi)容。隨后該行發(fā)放了15萬元貸款，徐某亦每月正常償還貸款至今。目前，該銀行貸款尚未還清。

現(xiàn)張某及其父母在居住使用該現(xiàn)代城1701室房屋。

徐某主張現(xiàn)代城1701室房屋及裝飾裝修、家具家電均系其婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，與張某無關(guān)，且雙方在2015年5月6日登記離婚時(shí)已在離婚協(xié)議中明確約定了該房屋系徐某個(gè)人所有；在張某及其父母居住使用現(xiàn)代城1701室房屋前，該房屋每月有3500元的租金收益，徐某稱張某攜父母居住使用該房屋時(shí)說了要按照這個(gè)租金標(biāo)準(zhǔn)向其支付房租，但實(shí)際入住房屋后就沒有交過租金，現(xiàn)要求張某按照每月3500元的價(jià)格向其支付張某及其父母居住使用該房屋的租金直至張某及其父母搬離該房屋時(shí)止。張某提出該房屋開始是徐某一個(gè)人還貸，但是后來是由雙方共同還貸，且張某對該房屋進(jìn)行了出租、管理，故主張?jiān)摲课菔欠蚱薰餐?cái)產(chǎn)；張某稱其因父母身體不好就在父母出院后接到現(xiàn)代城1701室房屋內(nèi)與其同住至今，徐某、張某是夫妻關(guān)系，不存在需要支付租金的問題。

2、2007年10月12日，張某以343776元的總價(jià)購買了位于湖北省××市××區(qū)××新區(qū)園林路××家園××單元××層右戶房屋一套（以下簡稱：紫貞家園4層右戶房屋）。在購買該房屋時(shí)，張某向開發(fā)商支付了購房首付款103776元，余款240000元辦理銀行按揭。在張某付清了該房屋的購房款后，開發(fā)商于2007年12月26日、2008年1月16日向張某出具了購房款統(tǒng)一收款收據(jù)各一張。

2010年4月9日，張某結(jié)清了該房屋上的銀行按揭貸款。

3、徐俊義（徐某的姐姐）于2010年5月13日取得了一塊位于河北省永清縣××鎮(zhèn)××北的使用面積163.85平方米的農(nóng)村宅基地，并于2011年3月11日取得了一棟座落在該農(nóng)村宅基地上建筑面積為111.94平方米的平房的房屋所有權(quán)證（編號為：永房權(quán)證直字第××號）。

徐某稱該棟房屋是其姐姐徐俊義出資建成并取得了房、地兩證，該房屋與徐某、張某無關(guān)。張某稱該房屋系徐某、張某出資購買的，而不是徐某的姐姐的。

4、2010年7月2日，徐某向張某出具了一張《借條》，該借條上寫有“今借到張某現(xiàn)金70000元（柒萬元整）從2015年每年還貳萬元”。

××××年××月××日，徐某向張某出具了一張《借條》，該借條上寫有“今借到張某現(xiàn)金壹萬元整（10000.00）本金，年息2分”。

徐某稱2010年7月2日、××××年××月××日的兩張借條是真實(shí)的，但雙方之間并不具有真實(shí)的借款關(guān)系，是自己被逼無奈才向張某出具的兩張借條，打借條的事情發(fā)生在兩人婚前，后來徐某找張某要這借條時(shí)，但被張某告知弄丟了借條；即使存在這80000元債務(wù)，兩人在2015年5月6日登記離婚時(shí)張某沒有主張此債權(quán)，說明雙方對這個(gè)債務(wù)已經(jīng)解決了；即使債務(wù)沒有解決，現(xiàn)在也已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。

張某主張2015年5月6日登記離婚時(shí)的《離婚協(xié)議書》是格式條款且協(xié)議中對債權(quán)債務(wù)的處理是對外的，而不是針對徐某、張某兩人之間的，如果說已經(jīng)處理了那為什么借條原件徐某沒有收回去，如果說徐某是被逼無奈才出具的借條那為什么徐某沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；張某一直在向徐某積極主張，徐某方所稱的債權(quán)已過訴訟時(shí)效是針對找不到債務(wù)人的情況而言，現(xiàn)在徐某、張某在打離婚官司，怎么可能找不到債務(wù)人，徐某作為債務(wù)人肯定是要償還債務(wù)的；如果不是打離婚官司，這個(gè)借條張某怎么可能會拿出來。

5、2014年6月1日，張某向案外人帥鵬借款250000元并向帥鵬出具了一張《借條》，該借條上寫明“今借到帥鵬現(xiàn)金人民幣貳拾伍萬元整（250000.00）（利息一分五厘，期限一年）”。

6、張某提交了一張戶名馬俊龍、交易日期2014年8月21日、交易類型現(xiàn)金存款、存款金額41000元的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，稱徐某的親戚馬俊龍以徐某的名義向張某借款40000元，另1000元付給徐某母親的生活費(fèi)，現(xiàn)在雙方要離婚，不要求償還這1000元生活費(fèi)，但要求徐某向張某償還此40000元借款，然后徐某再去找其親戚追要此40000元。

徐某稱馬俊龍是其外甥，馬俊龍因裝修房子缺錢就向徐某借款，徐某用自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)向馬俊龍現(xiàn)金存款41000元借給馬俊龍，這41000元全部是借款，不存在1000元生活費(fèi)的事情，張某持有的這張銀行存款業(yè)務(wù)回單是徐某放在東方雅園1603室房屋內(nèi)被張某偷拿走的。

7、徐某提交了其于2014年9月17日、2014年10月13日分別向張某轉(zhuǎn)賬18000元、5000元的銀行記錄一份，稱此兩筆轉(zhuǎn)賬系張某向其借款的記錄，張某應(yīng)向其償還此兩筆借款。

張某稱此兩筆轉(zhuǎn)賬屬實(shí)，但不是借款，2014年9月17日的18000元是其此前代徐某向他人墊款20000元后徐某還給張某的錢，而2014年10月13日的5000元是張某發(fā)現(xiàn)徐某與其他女人在房間里后跟徐某扯皮說要換床后徐某向張某付的5000元用于購買床及床上用品。

8、2011年11月，徐某、張某商議并以220800元的價(jià)格購買了一輛小型轎車，支付了18871元車輛購置稅，該車登記在徐某名下，車牌號為鄂Ｆ×××××號。2014年7月17日，張某以50000元的價(jià)格從徐某處購買了鄂Ｆ×××××號小型轎車并辦理了機(jī)動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。此后，該車一直由張某使用至今。

徐某稱鄂Ｆ×××××號小型轎車系徐某、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，現(xiàn)登記在張某名下，應(yīng)依法分割。張某稱鄂Ｆ×××××號小型轎車系徐某、張某第一次登記結(jié)婚前以215800元購買的裸車，徐某找張某借款215800元購買的該車并登記在徐某名下，張某在2014年7月17日向徐某支付了50000元并要求將該車登記在張某名下，現(xiàn)在要求徐某返還購車款215800元。

二、在××××年××月××日至2015年5月6日第一次婚姻關(guān)系存續(xù)期間

1、2012年9月14日，徐某所在的工作單位中國石油化工股份有限公司武漢分公司發(fā)布了石化股份武分發(fā)[2012]209號《關(guān)于印發(fā)的通知》，根據(jù)該通知中暫行辦法的規(guī)定，公共租賃住房的承租人是指符合本辦法規(guī)定條件并取得租住權(quán)的中國石化職工；公共租賃住房實(shí)行有限期租賃，租賃合同簽訂期限最短為一年，最長不超過三年；簽訂固定期限勞動合同的職工的租賃期限，原則上不長于其勞動（聘用）合同的有效期；簽訂無固定期限勞動合同的職工的租賃期限，不得超過其退休年齡的期限。

2014年12月2日，張某向徐某的同事銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬20000元。2014年12月4日，徐某的工作單位中國石油化工股份有限公司武漢分公司財(cái)務(wù)處向徐某出具了一張收到“徐某”“交來東方雅園公租房押金10000元、保證金10000元，合計(jì)20000元”的收據(jù)。徐某稱張某轉(zhuǎn)賬的20000元系張某將代收的現(xiàn)代城1701室房屋租金向其同事轉(zhuǎn)賬支付的前述東方雅園公租房押金、保證金。

2014年12月11日，徐某（乙方）與其工作單位中國石油化工股份有限公司武漢分公司（甲方）簽訂了一份《武漢石化公共租賃住房租賃合同》，約定甲方將位于武漢市洪山區(qū)東方雅園項(xiàng)目23棟1-1603號公共租賃住房（以下簡稱：東方雅園1603室房屋）出租給乙方使用，該房屋建筑面積為87.35平方米，該房屋租賃期限自2014年12月11日起至2017年12月10日止，公共租賃住房租金按月收取，在工資中予以抵扣，等內(nèi)容。該合同第三條約定：該房屋是甲方獲得武漢市政府批準(zhǔn)，并由中國石化出資購置，房屋產(chǎn)權(quán)登記在中國石油化工股份有限公司武漢分公司名下，限定套型面積和按優(yōu)惠租金向符合條件的武漢石化已婚在崗正式職工家庭提供的保障性住房。該房屋僅限乙方與其共同申請人居住，乙方無權(quán)擅自處理該房屋。使用該房屋所發(fā)生的物業(yè)、水、電、燃?xì)狻⑼ㄓ嵉荣M(fèi)用由乙方承擔(dān)。該合同附一乙方家庭成員情況中寫有與乙方的法定關(guān)系是夫妻的張某、與乙方的法定關(guān)系是父女關(guān)系的孫雨童。

隨后，徐某、張某出資裝飾裝修了東方雅園1603室房屋并在房屋里添置了家具家電。庭審中，徐某、張某均稱裝修該房屋時(shí)共花費(fèi)了90000元，均對該房屋內(nèi)裝修裝修及家具家電現(xiàn)值估值50000元。

現(xiàn)徐某在居住使用該東方雅園1603室房屋。

2、2014年12月8日，徐某、張某前往湖北省襄陽市襄陽公證處公證了一份《委托書》，委托內(nèi)容為：我（張某、徐某）是高新區(qū)園林路紫貞家園2幢4單元4層右戶、房產(chǎn)證號襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號、土地使用權(quán)證號襄樊國用（2011）第320712061-120號、面積為135.88平方米的房屋的所有權(quán)人，現(xiàn)我決定全權(quán)委托嚴(yán)文文代為辦理以下事項(xiàng)：1、代為辦理上述房屋的買賣過戶以及該房屋的測繪，財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)變更等有關(guān)手續(xù)，并代收房款；……3、代為辦理上述房屋抵押登記或注銷抵押登記等有關(guān)手續(xù)；……5、代領(lǐng)結(jié)清證明與他項(xiàng)權(quán)證；……。

2014年12月9日，張某為紫貞家園4層右戶房屋設(shè)立了抵押權(quán)（他項(xiàng)權(quán)證編號為襄陽市房他證樊城區(qū)字第××號），房屋他項(xiàng)權(quán)利人是嚴(yán)文文，房屋所有權(quán)人是張某，房屋所有權(quán)證號是樊城區(qū)70055771，他項(xiàng)權(quán)利種類是抵押權(quán)，債權(quán)數(shù)額是450000元，登記時(shí)間是2014年12月9日。

張某提交了一份2015年4月22日售房人張某（甲方）、購房人嚴(yán)翔（乙方）、居間方湖北省安嘉置業(yè)投資咨詢有限公司（丙方）簽訂的《房屋買賣（置換）合同》，該合同中約定甲方自愿委托丙方將紫貞家園4層右戶房屋出售給乙方，實(shí)際成交價(jià)格為700000元，乙方于2015年4月22日交付購房定金20000元給甲方，于2015年4月28日之前付首付款（含定金）400000元給甲方，于2015年5月17日去襄陽市房管局辦理過戶手續(xù)時(shí)待甲方配合乙方在房管局審核完資料并過戶后當(dāng)日付房款300000元給甲方，等內(nèi)容。

張某稱紫貞家園4層右戶房屋購房合同及2015年4月22日《房屋買賣（置換）合同》均不是其本人簽名捺印，是其妹妹張慶芳簽名捺印，該房屋不是張某的財(cái)產(chǎn)，是其妹妹張慶芳的房產(chǎn)，與徐某、張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)。

徐某稱紫貞家園4層右戶房屋在徐某、張某第一次離婚時(shí)已經(jīng)明確約定了歸張某所有，其在本案中不對該房屋主張權(quán)利，另外張某還有其他房產(chǎn)三套，其也不對該三套房屋主張權(quán)利。

3、2014年12月10日，張某的銀行賬戶上有一筆387000元的收入。

徐某稱該387000元的銀行存款系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求依法分割。張某稱該387000元的銀行存款不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是其對紫貞家園4樓右戶房屋辦理抵押貸款時(shí)取得的一筆貸款資金，且該房產(chǎn)實(shí)際上是張某的妹妹張慶芳的房產(chǎn)，徐某沒有要求分割這筆錢的依據(jù)。

三、在2015年5月6日徐某、張某登記離婚時(shí)，雙方達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中載明：……由于感情不合導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，自愿協(xié)議離婚。雙方經(jīng)協(xié)商，對子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)處理等事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：……二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理：男方分得：位于襄陽市××區(qū)××路現(xiàn)代城××單元××樓1戶，住房一套，面積為122平方米，襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號。女方分得：位于襄陽市××區(qū)××新區(qū)園林路××家園××單元××樓右戶，住房一套，面積為135平方米，襄陽市房權(quán)證高新區(qū)字第××號。三、債權(quán)債務(wù)處理：無。……。

張某稱雙方是辦理假離婚才達(dá)成的該離婚協(xié)議書，不是其真實(shí)意思表示，其對該離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定有異議。徐某稱該離婚協(xié)議書是雙方真實(shí)的離婚意愿，對于該離婚協(xié)議書中已經(jīng)約定的財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)，雙方均不應(yīng)有異議。

四、在××××年××月××日至今的第二次婚姻關(guān)系存續(xù)期間

張某稱徐某于2017年5月10日購買了一輛車牌號為鄂Ａ×××××號東風(fēng)雪鐵龍的小轎車并將該車登記在其外甥尚建偉名下，要求依法分割該財(cái)產(chǎn)。徐某不認(rèn)可張某關(guān)于鄂Ａ×××××號東風(fēng)雪鐵龍小轎車的說法。

一審法院認(rèn)為：徐某、張某均系再婚，雖然兩人登記結(jié)婚時(shí)婚姻感情基礎(chǔ)尚可，但第一次婚姻關(guān)系存續(xù)約半年兩人即辦理了離婚手續(xù)，過了約七個(gè)月又復(fù)婚，在第二次婚姻關(guān)系存續(xù)約一年后兩人在生活中即發(fā)生較大分歧且徐某于半年后就到法院起訴要求與張某離婚，此次主要因張某有愿意與徐某一起共同生活而希望法院給予兩人一個(gè)挽回婚姻的機(jī)會的意思表示，法院判決不準(zhǔn)予兩人離婚，但此后兩人關(guān)系并未有任何改善，事實(shí)上處于長期分居狀態(tài)，現(xiàn)徐某再次訴至法院要求與張某離婚。雖然張某在本次離婚訴訟過程中有表示不同意離婚的說法，但無任何利于兩人和好的言行，僅是以是否滿足其財(cái)產(chǎn)、債務(wù)問題的處理意見作為是否同意離婚的條件，說明張某亦無與徐某繼續(xù)共同生活的強(qiáng)烈愿望，反復(fù)的婚姻狀況耗盡了兩人的夫妻感情，兩人再無和好可能，夫妻感情確已破裂，故對于徐某要求與張某離婚的訴訟請求，依法予以準(zhǔn)許。

對于案涉東方雅園1603室房屋內(nèi)的裝飾裝修家居家電，系徐某、張某婚后裝修添置，在沒有證據(jù)證明兩人有婚前協(xié)議的情況下，該房屋內(nèi)的裝飾裝修家居家電依法應(yīng)屬于兩人的婚后共同財(cái)產(chǎn)，依法在兩人離婚時(shí)予以分割。根據(jù)徐某、張某對該房屋內(nèi)裝飾裝修家居家電的現(xiàn)值估值50000元的情況及照顧女方權(quán)益的原則，考慮到該房屋實(shí)際由徐某在居住使用，則確定該房屋內(nèi)的裝飾裝修家居家電歸徐某所有，由徐某向張某支付補(bǔ)償款30000元。

對于案涉東方雅園1603室房屋，因該房屋系徐某工作單位的公租房，該房屋的產(chǎn)權(quán)人系中國石油化工股份有限公司武漢分公司，徐某、張某不對該房屋享有所有權(quán)，即該房屋不屬于兩人離婚時(shí)應(yīng)由法院分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于張某提出其對東方雅園1603室房屋出資了20000元而享有該房屋權(quán)益的意見，因支付此20000元的事情發(fā)生在徐某、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在沒有證據(jù)證明兩人有婚前協(xié)議的情況下，對此款性質(zhì)不宜認(rèn)定為對房屋的單方出資，亦不具有作為分割該房屋的依據(jù)。對于張某主張其對東方雅園1603室房屋享有居住權(quán)和使用權(quán)的意見，因該東方雅園1603室房屋系徐某單位的公租房，是基于徐某與其工作單位存在工作關(guān)系而產(chǎn)生的單位福利權(quán)益，徐某系該公租房的承租人，張某只是基于與徐某的近親屬關(guān)系才可以居住使用該公租房，但是在離婚后，徐某、張某之間即不存在近親屬關(guān)系，則張某喪失了居住使用該公租房的前提條件，故對此意見，依法不予采納。

對于案涉現(xiàn)代城1701室房屋及紫貞家園4層右戶房屋的處理，因已在2015年5月6日徐某、張某登記離婚時(shí)雙方達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中有這兩套房屋的分割處理意見，且該協(xié)議目前系有效協(xié)議，則在本案中對這兩套房屋不再重復(fù)處理。對于××××年××月××日復(fù)婚后基于夫妻關(guān)系，張某對案涉現(xiàn)代城1701室房屋中享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因涉及案外人貸款銀行中國農(nóng)業(yè)銀行襄城支行的利益，故在本案中不宜一并處理，張某可另行主張權(quán)利。對于徐某主張張某的父母居住使用現(xiàn)代城1701室房屋而要求支付租金的意見，因這個(gè)居住行為系張某父母的行為，與本案徐某、張某之間的離婚沒有直接關(guān)系，故在本案中不予一并處理，徐某可另行向居住在該房屋內(nèi)的人員主張權(quán)利。

對于案涉徐俊義名下的一棟房屋，系徐某、張某婚前就有的財(cái)產(chǎn)，而不是兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得而形成的應(yīng)予分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該房屋涉及案外人利益，故在本案中不宜一并處理，張某可另行對該房屋主張權(quán)利。

對于2010年7月2日、××××年××月××徐某分別向張某出具的金額為70000元、10000元的借條，發(fā)生在徐某、張某登記結(jié)婚前，雖然徐某、張某對這兩個(gè)借條形成的原因表述上有分歧，但是無論是錢債還是情債，基于借條的真實(shí)性且徐某在此后與張某的相處過程中這兩張借條均未銷毀的事實(shí)，表明該兩張借條上的金額系徐某向張某承諾的債務(wù)，但是張某既未在2015年5月6日登記離婚時(shí)對該債務(wù)進(jìn)行處理，又未提交證據(jù)證明在兩張借條形成后其積極地向徐某主張了借條上的債權(quán)而未超過訴訟時(shí)效，故在徐某依法主張了債務(wù)的訴訟時(shí)效利益的情況下，對于張某要求徐某償還80000元借條的要求，依法不予支持。

對于2014年6月1日張某向案外人帥鵬借款250000元的債務(wù)，系徐某、張某婚前發(fā)生在張某名下的債務(wù)，而不是兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的應(yīng)予分擔(dān)的夫妻共同債務(wù)，且該債務(wù)涉及案外人利益，故在本案中不宜一并處理，張某可另行對該債務(wù)主張權(quán)利。

對于2014年8月21日向馬俊龍銀行存款410000元中存在的債權(quán)，系徐某、張某婚前發(fā)生，且該債權(quán)涉及案外人利益，故在本案中不宜一并處理，張某可另行對該債權(quán)主張權(quán)利。

對于2014年9月17日、2014年10月13日徐某分別向張某轉(zhuǎn)賬的18000元、5000元的事情，發(fā)生在兩人婚前，基于兩人的經(jīng)濟(jì)往來情況，在張某否認(rèn)借款關(guān)系且徐某未提交證據(jù)證明兩人存在借款關(guān)系的情況下，對于徐某主張此兩筆轉(zhuǎn)賬系借款的意見，依法不予支持。

對于登記在張某名下的鄂Ｆ×××××號小型轎車，該車所有權(quán)最后一次登記發(fā)生在徐某、張某登記結(jié)婚前，根據(jù)公示公信原則，該車應(yīng)屬于張某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)而歸張某所有，故對于徐某要求將該車作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的意見，依法不予采納。至于該車的出資情況、轉(zhuǎn)移登記情況等，在徐某否認(rèn)存在借款關(guān)系且張某未提交證據(jù)證明兩人在購車時(shí)存在借款關(guān)系的情況下，對于張某主張徐某向其借款215800元購車而要求返還此購車款的意見，依法不予支持。

對于2014年12月10日張某銀行賬戶上的一筆387000元的存款，雖然發(fā)生在徐某、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但徐某既未在2015年5月6日登記離婚時(shí)對該存款進(jìn)行處理，又未提交證據(jù)證明現(xiàn)在該存款仍然存在，而法院處理離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)的基本前提是在離婚時(shí)兩人名下存在的財(cái)產(chǎn)，故對于徐某要求分割該存款的意見，依法不予支持。

對于張某稱徐某在2017年5月10日購買了一輛車牌號為鄂Ａ×××××號東風(fēng)雪鐵龍的小轎車并將該車登記在其外甥尚建偉名下而要求分割該車的意見，因徐某否認(rèn)出資購買該車的事實(shí)又張某未提交該車的機(jī)動車所有權(quán)證，且根據(jù)其陳述的該車登記在案外人名下，涉及案外人利益，故在本案中不予一并處理，張某可另行對該車主張權(quán)利。

綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予徐某與張某離婚；二、對位于武漢市洪山區(qū)東方雅園項(xiàng)目23棟1-1603號公共租賃住房房屋內(nèi)的裝飾裝修及家具家電歸徐某所有，由徐某于本判決生效之日起七日內(nèi)向張某支付補(bǔ)償款30000元；三、鄂Ｆ×××××號小型轎車一輛歸張某所有。一審案件受理費(fèi)100元，由徐某承擔(dān)。

本院經(jīng)審理查明：一審判決審理查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，針對張某的上訴理由及請求，本院評判如下：

徐某曾于2017年6月向法院起訴離婚，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，雙方的夫妻感情沒有得到改善，仍處于分居狀態(tài)，現(xiàn)徐某再次提起離婚訴訟，證實(shí)夫妻感情確已破裂，徐某請求法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，應(yīng)予以支持。

關(guān)于上訴人主張的現(xiàn)代城1701室房屋分割問題。張某與徐某于2015年5月6日登記離婚時(shí)達(dá)成《離婚協(xié)議書》，對該房屋作出了分割處理意見，該協(xié)議目前為有效協(xié)議，現(xiàn)張某主張對該房屋出資購房款、還貸增值部分、裝飾裝修價(jià)值進(jìn)行分割和補(bǔ)償缺乏依據(jù)，故對張某的該項(xiàng)上訴理由不予支持。

關(guān)于上訴人主張的東方雅園1603室房屋分割問題。該房屋產(chǎn)權(quán)人系中國石油化工股份有限公司武漢分公司，是基于徐某的工作關(guān)系產(chǎn)生的單位福利權(quán)益，該房屋不屬于張某與徐某離婚時(shí)應(yīng)由法院分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某上訴主張徐某應(yīng)一次性補(bǔ)償張某15萬元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于該房屋的裝修價(jià)值問題，張某與徐某在本案一審訴訟過程中均認(rèn)可將裝飾裝修作價(jià)五萬元，一審法院基于雙方對裝飾裝修的估值及照顧女方利益的原則，并考慮到房屋實(shí)際由徐某居住使用作出判決，現(xiàn)張某反悔，但其并未提交充足的證據(jù)足以推翻，故其要求按裝飾裝修及家具家電花費(fèi)九萬元予以分割的上訴理由不充分，本院不予采納。

關(guān)于上訴人主張的兩筆借款問題。該兩筆債務(wù)的形成時(shí)間分別為2010年7月2日、××××年××月××日，均形成于張某與徐某第一次登記結(jié)婚之前，而張某與徐某于2015年5月6日登記離婚時(shí)達(dá)成的《離婚協(xié)議書》載明“債權(quán)債務(wù)處理：無”，即便該兩筆債務(wù)真實(shí)存在也應(yīng)為已經(jīng)結(jié)清，故對張某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。

關(guān)于上訴人主張對夫妻關(guān)系存續(xù)期間徐某的工資、獎(jiǎng)金、股票進(jìn)行分割的問題。張某在本案一、二審訴訟過程中，均未提交充足的證據(jù)證明其訴訟主張，故本院不予采納。

綜上，張某的上訴理由不充分，本院不予采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處理正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)100元，由張某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　豐　偉

審 判 員　　申　斌

審 判 員　　張文霞

二〇一九年九月十二日

法官助理　　嚴(yán)　潔

書 記 員　　陳佳佳