廣東省深圳市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2014）深中法民終字第3295號

上訴人（原審原告）黃某，男，漢族。

委托代理人文開齊，廣東揚權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）王某，女，漢族。

委托代理人郭凱，上海市建緯（深圳）律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某因與上訴人王某離婚糾紛一案，不服廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2014）深福法民一初字第583號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市××區(qū)登記結(jié)婚。雙方無共同生育小孩。原告曾于2013年向法院提起離婚訴訟，法院于2013年7月3日判決不準離婚。原告主張的報警記錄屬實，但沒有相應(yīng)的受傷情況。爭議的財產(chǎn)：1、被告于2009年1月15日從原告銀行賬戶取款385600元，被告辯稱該款項系彩禮，被告于2009年7月31日從原告賬戶取款20萬元。2012年10月28日，被告出具借條一份載明“借原告60萬元買西安的房子，現(xiàn)在感情破裂，被告拿不出這筆款歸還，計劃明年10月份一次過來歸還，原告要求其還房款”?；橐龃胬m(xù)期間，被告在西安購買有房產(chǎn)一處。2、雙方確認原告名下有粵b×××××車輛一臺，系夫妻共同財產(chǎn)，價值5萬元。3、原告于2007年12月29日與深圳××簽訂安居房認購協(xié)議書認購深圳市羅湖區(qū)布吉路××住宅區(qū)1×棟7×1房產(chǎn)，于2009年4月23日支付了全部房款187457.5元。原告建設(shè)銀行72×××71賬戶顯示，2009年4月23日支出187457.5元，該銀行賬戶自原、被告結(jié)婚當(dāng)天至2009年4月23日付款時，原告凈收入55681.48元。對于房內(nèi)物品，原告主張支付其5000元，可以讓被告全部帶走；被告主張需要支付其3萬元，物品給原告。4、原告建設(shè)銀行43×××55、72×××17、72×××71賬戶顯示，原告建設(shè)銀行43×××55賬戶××××年××月7日購買理財產(chǎn)品50萬元，該50萬元來源系原告婚后收入所得。被告主張的2011年5月27日轉(zhuǎn)到中國銀行的4萬元，沒有證據(jù)證明有該款項積累。5、原告建設(shè)銀行72×××71賬戶顯示，2009年5月26日原告購買了80萬元理財產(chǎn)品，其中10964.7元系被告婚后取得。雙方確認后來該80萬元變?yōu)?/span>915000元。原告主張該款項投入股票有部分虧損，但未提交證據(jù)證明；被告表示不主張分割股票。6、原告建設(shè)銀行72×××71賬戶顯示，該賬戶2009年8月26日贖回資金1555200元，雙方確認該理財產(chǎn)品系原告婚前購買，2009年9月14日轉(zhuǎn)出1584000元購買理財產(chǎn)品，增加了28800元，該部分系婚后收入所得。

原告訴訟請求：1、準予原、被告雙方離婚。2、被告向原告支付60萬元及房屋增值部分15萬元。3、訴訟費由被告承擔(dān)。原告另增加訴訟請求，要求被告另返還180800元，分割被告婚后銀行的存款，具體以銀行流水為準，分割被告2013年3月5日購買的理財產(chǎn)品13萬元和5月3日購買的理財產(chǎn)品14萬元。

被告訴訟請求：1、婚姻存續(xù)期間共同收入772000元，分割其中54萬元（××××年××月7日轉(zhuǎn)走50萬元用于購買理財產(chǎn)品，2011年5月27日轉(zhuǎn)到中行賬戶4萬元）；2、原告布吉××生活區(qū)布吉路1×棟7×1房產(chǎn)2009年4月23日的購房款68000元及房內(nèi)家電家私、生活用品；3、2009年5月26日的80萬元理財產(chǎn)品，其中24000元是共同財產(chǎn)，2011年5月25日回款915149元，要求分割盈余部分115000元；4、2009年8月26日信托產(chǎn)品轉(zhuǎn)回1552000元，2009年9月14日轉(zhuǎn)出1584000元，其中32000元是夫妻共同財產(chǎn)要求分割；5、粵b×××××車輛一臺。

原告新增加的訴訟請求，未繳納相應(yīng)的案件受理費。辯論終結(jié)后，被告有新增加了若干財產(chǎn)的分割請求。

原審認為，原、被告均同意離婚，法院予以確認。原告主張家庭暴力的事實及產(chǎn)生的結(jié)果證據(jù)不足，法院不予支持。

爭議的財產(chǎn)：1、被告從原告處取款60萬元并出具了借條，借條中載明了購置的房產(chǎn)，被告辯稱款項系彩禮借條系脅迫所寫沒有證據(jù)，法院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)償還借條所載款項60萬元。借條載明涉案房產(chǎn)購房款項系被告向原告所借，故該購房行為系原告認可的被告?zhèn)€人行為，原告又主張分割增值款項，法院不予支持。2、根據(jù)雙方的一致意見，粵b×××××車輛以價格5萬元歸原告所有。原告補償被告一半25000元。3、原告為其婚前分配的福利房在結(jié)婚后支付的款項，其中55681.48元系夫妻共同財產(chǎn)，原告應(yīng)補償被告一半27841元。雙方對房內(nèi)物品的價值均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，根據(jù)雙方庭審時的確認，法院酌定該房內(nèi)物品歸原告所有，原告補償被告5000元。4、原告建設(shè)銀行43×××55賬戶××××年××月7日購買理財產(chǎn)品50萬元系夫妻共同財產(chǎn)，原告補償被告一半25萬元，被告主張的2011年5月27日轉(zhuǎn)到中國銀行的4萬元，沒有證據(jù)證明有積累下來，對該主張，法院不予支持。5、原告建設(shè)銀行72×××71賬戶購買的80萬元理財產(chǎn)品，其中10964.7元以及增加的115000元屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告補償被告一半共62982元。原告主張該款項投入股票有部分虧損，但未提交證據(jù)證明，法院不予采信。6、原告建設(shè)銀行72×××71賬戶2009年9月14日購買1584000元理財產(chǎn)品，增加的28800元屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)補償被告14400元。

原告新增加的訴訟請求，未繳納相應(yīng)的案件受理費，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理，法院不再另行制作民事裁定書（撤訴）。辯論終結(jié)后，被告新增加的若干財產(chǎn)的分割請求，本案不再處理。當(dāng)事人對尚未處理的夫妻共同財產(chǎn)可以另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、準許原告黃某與被告王某離婚；二、被告王某償還原告黃某借款60萬元；三、粵b×××××車輛歸原告黃某所有，原告黃某補償被告王某25000元；四、原告黃某補償被告王某房款27841元；五、原告黃某補償被告王某房內(nèi)物品價值5000元；六、原告黃某補償被告王某原告建設(shè)銀行43×××55賬戶××××年××月7日購買理財產(chǎn)品50萬元的一半25萬元；七、原告黃某補償被告王某原告建設(shè)銀行72×××71賬戶購買的80萬元理財產(chǎn)品的部分款項及增值共計62982元；八、原告黃某補償被告王某2009年9月14日購買1584000元理財產(chǎn)品增加的28800元的一半14400元。九、駁回原告黃某的其他訴訟請求；十、駁回被告王某的其他訴訟請求。上述法律義務(wù)，相應(yīng)義務(wù)人應(yīng)當(dāng)于判決生效后10日內(nèi)履行，過戶的費用由過戶后的權(quán)利人承擔(dān)。如逾期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案一審案件受理費6745元（已由原告預(yù)交3050元、被告預(yù)交3695），由原、被告各自負擔(dān)。

上訴人王某不服原審判決，向本院提起上訴請求：1、重新審核判決書第二項被告歸還原告60萬元的判決；2、重新審核上訴人黃某家中財產(chǎn)的物品價值；3、明確婚姻存續(xù)期限；4、重新審核80萬元理財?shù)墓餐铐棧ǚㄔ簩彶槭?/span>10964.7元，實際是20020.18元）；5、重審2011年1月21日由171賬戶轉(zhuǎn)入945賬戶的4萬元共同財產(chǎn)，要求分割。6、庭上提出2009-06-25至2009-12-26期間有共同財產(chǎn)4萬元轉(zhuǎn)去購買理財產(chǎn)品，判決書沒有提及，請給予審核，要求分割。具體是9月7日1萬元，9月18日0.1萬元，9月30日0.2萬元，10月9日0.8萬元，11月6日l萬元，11月20日0.9萬元；7、審核171賬戶2009年9月7日到2009年12月9日之間的投資理財產(chǎn)品的收益，請求法院調(diào)查這個時段的理財賬戶。事實和理由：上訴人黃某利用自己強勢的身體和財大氣粗的士氣，以及人多勢眾的優(yōu)勢常常欺辱我一個孤苦伶仃勢單力薄的弱女子，天天喝酒，時常利用酗酒后的酒勁對上訴人王某實行家暴，臟話隨口而出不堪入耳，在屢次家暴后強迫上訴人王某并且用手按住上訴人王某的頭寫下的借款字據(jù)，從借據(jù)的形成時間，形成時沒有銀行流水的支持等等背景因素證明借據(jù)完全不是上訴人王某內(nèi)心的真實寫照，判決書的認定也不符合法律有關(guān)證據(jù)認定的標準，屬于適用法律不當(dāng)。2009年6月后有4萬公共財產(chǎn)轉(zhuǎn)去理財，2011年1月的4萬元共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)入證券賬戶，要求分割這兩部分的本金，判決書寫明沒有該項積累，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷。

上訴人黃某不服原審判決，向本院提起上訴請求：1、撤銷原審判決第六項，依法重新分割上訴人建設(shè)銀行43×××55賬戶××××年××月7日購買的理財產(chǎn)品50萬元；2、撤銷原審判決第七項，上訴人無需補償其建設(shè)銀行72×××71賬戶購買的80萬元理財產(chǎn)品任何款項；3、判決依法分割上訴人王某名下理財產(chǎn)品共計14萬元；4、上訴人王某共同承擔(dān)上訴人黃某名下的股票虧損；5、一審、二審訴訟費用由上訴人王某承擔(dān)。事實與理由：一、一審判決“上訴人黃某補償上訴人王某建設(shè)銀行43×××55賬戶××××年××月7日購買理財產(chǎn)品50萬元的一半25萬元”，屬認定事實不清，應(yīng)予撤銷。從上訴人黃某的工資流水來看，上訴人黃某自2009年至××××年××月期間的收入共計約60萬元左右，除去日常生活開支及購房款后，剩下的錢根本不足50萬元。上訴人黃某之所以有50萬元購買該理財產(chǎn)品，是因為其動用了婚前財產(chǎn)，上訴人黃某認為其用于購買理財產(chǎn)品的婚前財產(chǎn)部分不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。一審法院在未查明該50萬元構(gòu)成情況的基礎(chǔ)上，就判決由雙方等額分割該理財產(chǎn)品，實屬事實認定不清，該項判決應(yīng)予以撤銷。二、上訴人黃某建設(shè)銀行72×××71賬戶購買的80萬元理財產(chǎn)品的增值部分已投資股票并虧損，上訴人黃某無需就此補償上訴人王某任何款項。事實上，上訴人黃某用其婚前財產(chǎn)購買了該80萬元理財產(chǎn)品，婚后該理財產(chǎn)品確有增值。但增值部分所獲收益已經(jīng)用來投資股票，且股票一直處于虧損狀態(tài)。因此，綜合理財產(chǎn)品和股票來看，該理財產(chǎn)品的最終增值收益并沒有115000元。上訴人王某明知上訴人黃某所購股票虧損，產(chǎn)生債務(wù)，故在一審過程中，對股票分割決然不提，企圖逃避該夫妻共同債務(wù)。三、上訴人王某名下14萬元理財產(chǎn)品應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)，依法分割。上訴人王某建設(shè)銀行72×××37賬戶于2013年6月和8月分兩次購入理財產(chǎn)品14萬元，一審判決中未對此部分財產(chǎn)進行分割。上訴人黃某認為，分割夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)是分割雙方名下的財產(chǎn)，而非僅分割男方名下財產(chǎn)。故上訴人黃某要求依法分割上訴人王某上述賬戶中的理財產(chǎn)品。四、上訴人王某應(yīng)與上訴人黃某共同承擔(dān)股票虧損?；楹螅显V人王某用72×××71賬戶的理財產(chǎn)品所獲收益投資股票，股票一直處于虧損狀態(tài)。上訴人黃某認為，股票虧損所負債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，上訴人王某也應(yīng)依法共同承擔(dān)。

上訴人王某針對上訴人黃某的上訴，答辯稱：所謂的60萬元的借款并不存在，首先沒有轉(zhuǎn)賬的事實。其次黃某在婚前在王某家里居住一年之久，當(dāng)時為了結(jié)婚曾贈與王某人民幣383000元，婚后為了購買西安的房產(chǎn)，黃某出資20萬元。所謂的股票虧損，王某并不知情，黃某用其個人的財產(chǎn)炒股，所獲收益并未用家庭生活，所以是否有虧損和盈利王某并不知情。其他部分認可一審的判決，另外在判決之后要求對方把其中國建設(shè)銀行的賬號的銀行流水打印出來，因為其有收益沒有分配。

上訴人黃某針對上訴人王某的上訴，答辯稱：借條寫的時候已經(jīng)很明確的講到是2013年10月還黃某錢，已經(jīng)有日期了，王某2012年的10月28日借款已經(jīng)有日期在那里，為什么說現(xiàn)在沒有錢還。王某寫的是2012年10月依此歸還，其實是有日期的。再加上王某說黃某使用暴力威逼其寫借條的事實是不存在的，寫借條也是王某自愿的。福田區(qū)人民法院認為沒有報警記錄，而且結(jié)婚6天之后王某拿黃某的385600元。黃某后來去銀行取錢，銀行的人說黃某的存折里面沒有錢，王某稱取走黃某的錢是為了幫黃某理財，后來王某稱要到西安買房，后來西安的房子升值，西安的房子買了之后寫的也是王某的名字，王某這么做是不符合常理的。我們夫妻雙方感情破裂，直到2010年5月到派出所調(diào)解，王某說把房款還給黃某，但是一直沒有還。福田區(qū)人民法院調(diào)查沒有報警的事實，當(dāng)時的警察稱王某亂報警。

本院經(jīng)審理查明，本案事實與原審查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案雙方對離婚均無異議，本院予以確認。爭議焦點為上訴人王某出具的借條應(yīng)否確認以及上訴人黃某涉案兩個建設(shè)銀行賬戶所購買的理財產(chǎn)品是否應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。涉案借條載明的60萬元由兩部分組成，即王某分兩次從黃某賬戶分別取走385600元、20萬元，且均確認用于西安買房。王某辯稱當(dāng)時為了結(jié)婚黃某曾贈與其人民幣385600元，婚后為了購買西安的房產(chǎn)，黃某出資20萬元，但是未能提交證據(jù)證明黃某有將此筆款項贈與其本人的意思表示，且事后雙方用借條的形式將該款項性質(zhì)予以確認，王某辯稱的借條系脅迫亦無證據(jù)證明。借條內(nèi)容清楚載明借錢系用于買西安的房子，并載明因“感情破裂”，王某“計劃明年10月份一次過來歸還”，與雙方婚后購房事實、感情逐漸破裂的事實能相互印證。綜上，即使在王某支取該兩筆款項時雙方并未明確其性質(zhì)，在王某書寫借條當(dāng)時已將款項性質(zhì)確定，原審法院判決其歸還60萬元，處理正確。關(guān)于上訴人黃某建設(shè)銀行43×××55賬戶××××年××月7日購買理財產(chǎn)品50萬元的一半25萬元應(yīng)否分割，本院認為，該50萬元理財產(chǎn)品購買的時間為××××年××月，距離雙方結(jié)婚有5年之久，有部分款項系72×××71賬戶轉(zhuǎn)賬而來，該賬戶系黃某工資賬戶，應(yīng)當(dāng)有工資收入的積累，另有部分系現(xiàn)金存入，還有部分系贖回確認、理財產(chǎn)品代發(fā)收益，即其他理財產(chǎn)品的收益，故該賬戶50萬元理財產(chǎn)品有部分來源為婚后工資賬戶的積累，部分來源于其婚前財產(chǎn)的資金在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的紅利、利息、增值等收益，均應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，原審法院予以認定，并無不妥。同理，因為上訴人黃某未能證明其建設(shè)銀行72×××71賬戶購買的80萬元理財產(chǎn)品的增值部分已投資股票并虧損，原審法院認為該賬戶購買的80萬元理財產(chǎn)品，其中10964.7元及增加的115000元屬于夫妻共同財產(chǎn)，黃某補償王某一半共62982元，處理正確。上訴人王某的上訴請求均無事實和法律依據(jù)，本院予以駁回。對于雙方在原審新增加的訴訟請求，原審處理適當(dāng)，現(xiàn)雙方對此提出上訴，本院不予處理，雙方對未處理的夫妻共同財產(chǎn)可以另行起訴。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理妥當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費人民幣6745元，由上訴人黃某負擔(dān)4924元，上訴人王某負擔(dān)1821元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　劉杰暉

審　判　員　　李小麗

代理審判員　　唐國林

二〇一四年十二月二十日

書　記　員　　聶　瑋