?！∧稀∈　「摺〖墶∪恕∶瘛》ā≡?br/>民　事　判　決　書

(2002)瓊民一初字第4號

　　原告張雪，女，1964年7月9日出生，現(xiàn)住?？谑泻５槿龞|路海神公寓802室。
　　委托代理人宋學(xué)成，北京共和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人郝惠珍，北京盈科律師事務(wù)所律師。
　　被告余儀志(又名余羿志)，男，1949年10月30日出生，長江廣場股份有限公司副董事長，原住大連市希爾頓酒店公寓1215房，現(xiàn)住址不詳。
　　委托代理人任渭生，海南新概念律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人強(qiáng)磊，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
　　原告張雪與被告余儀志離婚財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張雪的原委托代理人王雁磊、牧永革，被告余儀志的委托代理人任渭生、強(qiáng)磊到庭參加訴訟。被告在答辯期限屆滿并且已提交答辯狀之后提出管轄權(quán)異議，本院已口頭通知對其提出的管轄權(quán)異議，不予審查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張雪訴稱：原告與被告于1996年5月21日登記結(jié)婚。2000年11月，原告向新華區(qū)人民法院提起離婚訴訟。在離婚訴訟中，未提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告于1992年11月利用臺灣人陳玉蓮的身份證復(fù)印件在海口注冊臺商獨(dú)資公司－－?？诹⒎猜脴I(yè)開發(fā)有限公司，然后利用該公司名義向陜西建行貸款人民幣2800萬元。1993年8月31日，被告利用臺灣森達(dá)建設(shè)事業(yè)股份有限公司(以下簡稱森達(dá)公司)的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件注冊臺商獨(dú)資企業(yè)海南華力不動產(chǎn)有限公司(以下簡稱華力公司)。注冊資本為300萬美元，但至今未注入一分錢資本。華力公司的董事長為被告。被告利用華力公司名義向陜西建行貸款200萬美元。被告用上述兩筆貸款的一部分即人民幣2000萬元投資(庭審中改稱用華力公司所得利潤170萬美元投資)到大連長江廣場有限公司(以下簡稱長江公司)，占該公司25％股權(quán)。被告任該公司副董事長。被告注冊的立凡公司和華力公司名為臺商獨(dú)資企業(yè)，實(shí)為被告?zhèn)€人公司；被告利用該兩公司名義貸款向長江公司投資，實(shí)為其個人投資。該投資形成的長江公司25％股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)分得一半即12．5％的股權(quán)。后來原告將其訴訟請求變更為：請求判令將被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在長江公司形成的財(cái)產(chǎn)減去其婚前用于組建該公司的1200萬元個人財(cái)產(chǎn)之后的剩余部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，其中長江公司銷售長江廣場房產(chǎn)已獲得的收入22285．238萬元，按余儀志所占25％股份應(yīng)分得的5571．3095萬元，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，原告應(yīng)當(dāng)分得5／6。
　　被告余儀志辯稱：華力公司是經(jīng)海南省人民政府批準(zhǔn)并經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的獨(dú)立企業(yè)法人。1994年初，該公司向陜西省建行借款2100萬元。該款項(xiàng)以華力公司名義借出。華力公司為了盡早歸還銀行借款，已于2000年1月6日將大連長江廣場25％股權(quán)以2200萬元轉(zhuǎn)讓給其他股東(在庭審時稱轉(zhuǎn)讓合同因故未履行)。上述股份是余儀志所在公司的資產(chǎn)，與余儀志無任何關(guān)系，不是余儀志個人財(cái)產(chǎn)，所以談不上作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
　　經(jīng)審理查明：張雪與余儀志于1996年5月21日登記結(jié)婚。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ河?001年5月15日作出準(zhǔn)予雙方離婚的終審判決，并于同年5月28日送達(dá)當(dāng)事人。張雪與余儀志夫妻關(guān)系存續(xù)期間為1996年5月21日至2001年5月28日。
　　1991年7月17日，臺灣森達(dá)公司董事長楊弘雄出具《法人授權(quán)委托書》，授權(quán)余羿志為臺方代表，全權(quán)負(fù)責(zé)華力公司的籌建、經(jīng)營管理，并出任華力公司董事長。該委托書的授權(quán)期限為50年。經(jīng)海南省人民政府批準(zhǔn)，華力公司于1993年8月31日辦理工商注冊登記。公司董事長為余羿志；企業(yè)類別為外商獨(dú)資企業(yè)；投資總額為1000萬美元，注冊資本為600萬美元(后變更為投資總額500萬美元，注冊資本300萬美元)；投資者為森達(dá)公司。華力公司成立后，森達(dá)公司和余儀志個人均未向華力公司投入注冊資金，該公司的注冊資本一直沒有到位。1994年3月17日，森達(dá)公司董事長楊弘雄給余羿志出具《授權(quán)委托書》。其內(nèi)容為：＂授權(quán)余羿志先生全權(quán)代表敝公司負(fù)責(zé)向大連的投資。有權(quán)決定組建獨(dú)資或合資公司。出資方式由其自定。并以董事長、法人代表身份對外簽發(fā)各項(xiàng)有效文件。授權(quán)期限為50年＂。1994年4月2日，大連市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)開發(fā)公司(甲方)、海南利發(fā)實(shí)業(yè)貿(mào)易聯(lián)營有限公司(乙方)、中國化學(xué)工程海南大華公司(丙方)、森達(dá)公司(丁方)簽訂《中外合作大連長江廣場有限公司合同》(以下簡稱合作合同)，約定共同興辦中外合作經(jīng)營企業(yè)－－長江公司；總投資人民幣2億元，注冊資本人民幣8000萬元；甲方以前期部分動遷費(fèi)、土地平整費(fèi)為合作條件，相當(dāng)于400萬元，占注冊資本5％；乙方認(rèn)繳注冊資本3040萬元，占注冊資本38％；丙方認(rèn)繳注冊資本2560萬元，占注冊資本32％；丁方森達(dá)公司認(rèn)繳注冊資本2000萬元(以其在中國大陸?yīng)氋Y企業(yè)所獲得利潤認(rèn)繳)，占注冊資本25％；總投資額與注冊資本的差額由乙、丙、丁三方分別向境內(nèi)外銀行貸款解決；合作公司的合作期限為50年。在長江公司籌建期間，華力公司曾于1994年4月12日去函大連市外經(jīng)委稱，在海南省中行的華力公司帳戶(帳號為14－02－3032091)的170萬美元為其經(jīng)營所得的稅后利潤。經(jīng)查，該款系?？诹⒎猜脴I(yè)開發(fā)有限公司(臺灣人陳玉蓮委托余儀志設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè))于1994年3月12日匯到華力公司帳上。大連市人民政府于1994年5月27日給長江公司頒發(fā)《外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》，核準(zhǔn)其投資者為上述合作合同的四方當(dāng)事人。同年6月2日，大連市工商行政管理局給長江公司核發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。森達(dá)公司于1996年4月12日致函華力公司。該函內(nèi)容為：＂你公司作為總部的全資直屬公司，已對大連長江廣場有限公司注入股本金，應(yīng)享有25％的股權(quán)，你公司在大連長江廣場項(xiàng)目中發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)均與總部無關(guān)＂。1996年7月，海南利發(fā)實(shí)業(yè)貿(mào)易聯(lián)營有限公司更名為海南文澤物業(yè)有限公司。同年8月20日，大連市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會批準(zhǔn)中國化學(xué)工程海南大華公司將其在合營企業(yè)的全部股份轉(zhuǎn)讓給海南文澤物業(yè)有限公司。同年11月15日，大連市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)開發(fā)公司與?？谠畚飿I(yè)發(fā)展有限公司簽訂《股份轉(zhuǎn)讓合同》，約定大連市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)開發(fā)公司將其享有的長江公司5％股份轉(zhuǎn)讓給?？谠畚飿I(yè)發(fā)展有限公司。1998年5月10日，海口元雄物業(yè)發(fā)展有限公司與大連保稅區(qū)元雄投資有限公司簽訂《協(xié)議書》，約定由大連保稅區(qū)元雄投資有限公司承受海口元雄物業(yè)發(fā)展有限公司享有的長江公司5％股份。大連市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會于1999年11月29日作出批復(fù)：轉(zhuǎn)股后，合營公司投資總額和注冊資本不變，海南文澤物業(yè)有限公司占注冊資本70％，大連保稅區(qū)元雄投資有限公司占5％，森達(dá)公司占25％。大連市人民政府于2001年2月15日給長江公司重新核發(fā)《外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》，批準(zhǔn)其投資者為海南文澤物業(yè)有限公司、大連保稅區(qū)元雄投資有限公司和森達(dá)公司。
　　長江廣場項(xiàng)目，是由長江公司開發(fā)建設(shè)的集各種功能于一體的綜合型廣場式建筑群，規(guī)劃用地面積8370平方米，批準(zhǔn)總建筑面積107800平方米。北京中企華資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司接受長江公司評估委托，于1997年4月15日出具《大連長江廣場有限公司房地產(chǎn)評估報(bào)告書》。該報(bào)告提到：長江廣場項(xiàng)目總投資額預(yù)計(jì)7．5億人民幣；開發(fā)商為海南文澤物業(yè)有限公司、大連保稅區(qū)元雄投資有限公司和華力公司(已投入現(xiàn)金1200萬元)；該項(xiàng)目于1994年7月28日破土動工，到評估基準(zhǔn)日1997年3月31日止，完成工程進(jìn)度80．2％；在評估基準(zhǔn)日該項(xiàng)目的綜合造價(jià)為58979．7萬元，公允價(jià)值為130380．84萬元(評估結(jié)果自基準(zhǔn)日起一年內(nèi)有效)。本案訴訟時，長江廣場項(xiàng)目已建成，酒店已經(jīng)開始營業(yè)，部分樓房已經(jīng)出售。
　　原告所提供的證據(jù)未能證明在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間(即從1996年5月21日至2001年5月28日)長江公司25％股份產(chǎn)生多少經(jīng)營收益，在此期間投入長江廣場項(xiàng)目的建設(shè)資金有多少，由此形成的資產(chǎn)價(jià)值是多少。原告主張長江公司銷售長江廣場房產(chǎn)已獲得收入22285．238萬元，是其根據(jù)長江公司網(wǎng)站上的宣傳資料自己計(jì)算的。該金額缺乏相關(guān)收入憑據(jù)加以證明，而且尚未扣除投資成本，實(shí)際上是房產(chǎn)的銷售金額。
　　本院認(rèn)為：登記在森達(dá)公司名下的長江公司25％股份形成于原告與被告結(jié)婚之前，該股份不屬于原告與被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)雙方當(dāng)事人沒有爭議。該股份雖然登記在森達(dá)公司的名下，但是森達(dá)公司并未向長江公司投入任何資金。該股份實(shí)際上是被告余儀志以森達(dá)公司名義與另外三家公司合作而取得的。該股份的投入資金，是余儀志以華力公司名義向銀行所貸款項(xiàng)，不屬于森達(dá)公司的投資。森達(dá)公司已于1996年4月12日致函華力公司，明確表示華力公司對長江公司注入股本金，應(yīng)享有長江公司25％股權(quán)。長江公司委托北京中企華資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具的評估報(bào)告，未將森達(dá)公司列為長江廣場的開發(fā)商，而將華力公司列為長江廣場的開發(fā)商。上述事實(shí)足以說明森達(dá)公司不是長江公司的真正股東。華力公司登記的唯一投資者為森達(dá)公司，但實(shí)際上森達(dá)公司未向華力公司投入任何資金。華力公司成立后與森達(dá)公司從來沒有任何聯(lián)系。華力公司的董事長是余儀志，該公司實(shí)際上完全由余儀志一人控制和操作。因此，華力公司應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為余儀志個人設(shè)立的企業(yè)。原告張雪主張登記在森達(dá)公司名下的長江公司25％股份實(shí)際上屬于被告余儀志個人所有，符合客觀事實(shí)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益歸雙方共同所有。由于原告未能進(jìn)一步舉證證明該股份在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間(即從1996年5月21日至2001年5月28日)已經(jīng)產(chǎn)生收益的具體數(shù)額，本院無法對該股份收益的具體數(shù)額作出認(rèn)定，只能根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)確認(rèn)原告張雪對該股份收益享有的權(quán)利份額。
　　經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第(五)項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　登記在森達(dá)公司名下的長江公司25％股權(quán)在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間(從1996年5月21日至2001年5月28日)形成的收益的50％歸張雪所有。
　　案件受理費(fèi)人民幣149293元，由被告余儀志負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

審　判　長　簡萬成   　 
審　判　員　李梅華   　 
代理審判員　吳素瓊  

 　 
二○○五年五月二十五日

書　記　員　王立峰