廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

　　(2014)深福法民一初字第某號(hào)

　　原告賀某，男，澳大利亞國(guó)籍。

　　委托代理人劉某，廣東某律師事務(wù)所律師。

　　被告鄧某，女，漢族。

　　委托代理人李某，廣東某律師事務(wù)所律師。

　　上列原告賀某訴被告鄧某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，不公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2004年5月12日原、被告在深圳市福田區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后生育兒子賀某丙和一個(gè)女兒賀某丁。由于婚前雙方了解不深，婚后原、被告雙方價(jià)值觀差別太大，性格完全不合，感情不和，夫妻感情確己破裂，已沒和好可能，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。綜上，依據(jù)我國(guó)婚姻法等法律規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，據(jù)此，請(qǐng)求法院判令：1、依法判令原告與被告離婚;2、依法判令婚生兒子賀某丙由原告撫養(yǎng)、女兒賀某丁由被告撫養(yǎng);3、依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

　　被告辯稱，雙方夫妻感情尚未破裂，其不同意離婚。

　　本院經(jīng)審理查明：

　　1、原、被告雙方于2002年通過朋友介紹認(rèn)識(shí)，2003年確定戀愛關(guān)系，2004年5月12日在深圳市福田區(qū)登記結(jié)婚，2008年1月29日生育兒子賀某丙，2009年8月24日生育女兒賀某丁。

　　2、原告稱雙方感情破裂的原因有三：一是雙方性格不合，原告在被告面前沒有感覺到男人的尊嚴(yán);二是被告與原告家人相處不融洽，經(jīng)常發(fā)生沖突，原告母親生病去世就有被告的因素;三是原、被告雙方自2012年起就已經(jīng)沒有夫妻生活，雙方夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。被告對(duì)原告陳述的離婚理由不予確認(rèn)，稱雙方在2014年5月14日在北京還有同房。

　　本院認(rèn)為，原、被告系自由戀愛結(jié)婚，婚前感情基礎(chǔ)尚可，在婚后的共同生活中雙方因性格、家庭成員相處等問題偶有爭(zhēng)執(zhí)，但雙方并不存在原則性的矛盾，只要雙方正確對(duì)待、互諒互讓、多做溝通、共同努力，存在的問題是可以解決的。由于原告提交的證據(jù)不足以證明雙方夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，且被告表示不同意離婚，故應(yīng)暫不準(zhǔn)許雙方離婚為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

　　對(duì)原告賀某的離婚之訴不予準(zhǔn)許。

　　本案案件受理費(fèi)300元(已由原告預(yù)交)，因適用簡(jiǎn)易程序，本院依法收取150元，由原告負(fù)擔(dān)，余款150元退還原告。

　　如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

　　審判員　趙　 明　 升

　　二〇一五年二月二日

　　書記員　陳秋媚(代)