福建省福州市倉山區人民法院

                 民 事 判 決 書

                （2010）倉民初字第1844號

原告陳某，女，福建人

委托代理人李昱，上海諾迪律師事務所律師。

被告陳某某，男，新加坡籍

原告陳某與被告陳某某離婚糾紛一案，本院于2010年6月11日受理后，依法組成合議庭，于2010年6月11日受理后，依法組成合議庭，于2011年2月21日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人李昱到庭參加訴訟，被告陳某某經公告送達，期滿未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2000年9月，原、被告經人介紹認識。2003年2月10日，雙方在新加坡注冊結婚?；楹?，原告赴新加坡探親。期間雙方因生活方式不同，造成夫妻關系不甚融洽。特別是原告在2005年9月30日生育一子陳小后，發現被告與其他異性交往頻繁，引起夫妻矛盾加劇。2006年4月，雙方再次因被告與其他異性交往事宜發生爭吵后，原告獨自帶著婚生子陳小回榕。雙方從此互不聯系，現夫妻感情已破裂，請求法院準予原、被告離婚，婚生子陳小由原告撫養，并自行負擔撫養費至陳小獨立生活止，雙方無共同財產及債權債務。

被告未提交書面答辯與證據。

本案在審理過程中，原告陳某向本院提交以下證據：1.新加坡共和國結婚證明公證認證書一份；2.原告陳某護照公證書一份；3；婚生子小出生公證認證書一份；4；陳小護照公證認證書一份；5；福州市倉山區東升街道東南社區居委會出具的證明一份，內容為茲有本社區居民陳某自2006年至今居住在福州市倉山區福峽路198號弄25號，其先生陳某某從未曾在本社區居住過。

本院認為，被告未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利，本院對原告提交的證據予以認定。

根據上述有效證據及當事人庭審陳述，本院確認以下法律事實：

2003年2月10日，原、被告在新加坡注冊結婚。2005年9月30日，原告生育一子陳小。2006年，原告帶著婚生子陳小回榕生活。雙方從此分居生活至今。 庭審中，原告自認雙方無夫妻共同財產，亦無債權債務。

本院認為，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的因感情不和分居滿二年的，調解無效，應準予離婚的規定，原、被告自2006年分居生活至今，現原告請求法院準予其與被告離婚，符合有關法律規定，本院予以準許。被告陳某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

一準予原告陳某與被告陳某某離婚；

二婚生子陳小由原告陳某撫養，并由原告負擔撫養費至陳小18周歲時止。

訴訟費245元，由原告陳某負擔。

如不服本判決，原告可在判決書送達之日起十五日內，被告可在判決書送達之日起三十日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福州市中級人民法院。

                  審判長 楊真榕

                    人民陪審員  林娜

                             胡榕芳

                      二0一一年三月二日

                        書 記 員  林  華