上訴人（原審被告）白×，女，漢族，農民，住鄲城縣。

　　上訴人（原審被告）錢×，男，漢族，住鄲城縣，系白×的舅父。

　　二上訴人的委托代理人王東亮，河南團結律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）王××(又名王××)，男，漢族，初中文化，住鄲城縣，農民。

　　委托代理人劉立杰，河南眾望律師事務所律師。

　　原審被告白××，男，漢族，住址同白×，農民，系白×之父。

　　原審第三人王×，男，漢族，住址同王××，系王××之父親。

　　委托代理人劉立杰，河南眾望律師事務所律師。

　　上訴人白×、錢×因婚約財產糾紛一案，不服鄲城縣人民法院 (2008)鄲民初字第11172號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人白×及其委托代理人王東亮、被上訴人王××、原審第三人王×及其委托代理人劉立杰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原審法院審理查明，2006年農歷10月，王××和白×經人介紹相識并訂婚。王××的父親即第三人王×出具6800元交給媒人王志芳，作為彩禮在訂婚下貼時，由媒人交給了白×，按農村風俗當天退回600元，實為6200元彩禮。在王××和白×戀愛交往期間，白×借了王××現金4000元，沒有寫借條，后經媒人說合作了彩禮，已得到印證。在王××和白×舉行結婚儀式前的“看三”時，通過媒人王志芳、王建華，由第三人王×出具現金2000元作為彩禮交給媒人，再有媒人轉交給了白×。臨近結婚儀式不幾天，因房子問題王××和白×鬧別扭，白×不同意結婚。再經媒人王志芳和王建華從中說合，由第三人王×出具現金50000元交給了媒人王志芳和王建華，因擔心把此購房款直接交給白×后將來有后遺癥(怕白×花掉)，媒人王志芳和王建華把該款交給了白×的舅舅錢×，錢×出了收據，內容是：“今收到王朝飛白×建房專用款伍萬元整”，日期是2007年農歷12月6日。2007年農歷12月8日，王××與白×按農村風俗舉行了結婚儀式同居生活，未辦理結婚登記手續。因二人性格不合，發生口角較多，于2008年正月12日王××外出打工至今，形成分居。另查明，白×現在王××家的同居前的個人財產有：三組合柜一套、大衣柜一個、寫字臺一個、大箱子一個、小方桌一個、小板凳一個、衣架一個、鞋架一個、盆架一個、茶具一套、茶瓶一個、洗臉盆一個、棉被子10條、床單二十六個(白×自稱，未查證，王×證實在大箱子里，數目不知)、毛衣一件、長褂一件、褲子兩條、長筒靴一雙。

　　原審法院認為，白×收到第三人的彩禮，加之借王××的款經媒人說合轉化為彩禮，合計為12200元，有媒人及其它證人當庭作證，應予認定。因王××與白×已實際同居生活，不滿一年，彩禮應酌情返還。錢×作為公證人收到建房款，通過媒人證實是第三人王×出具的，既不是王××的，也不是白×的，也不屬贈予的性質，王×作為有獨立請求權的第三人，由于該款實際沒有用于買房，加之王××和白×自動解除同居關系，該款理應返還給第三人。根據最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第十條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十五條之規定，判決：一、被告白×返還給原告王××（王朝飛）彩禮款2000元，返還給第三人王×彩禮4000元；二、被告錢×返還給第三人王×出具的建房款50000元；三、被告白×同居前的個人財產歸白×所有。上述一至三項，限雙方于判決生效之日起五日內履行完畢。案件受理費700元，王××負擔350元，被告白×負擔350元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　白×、錢×不服原審判決上訴稱，2008年7月18日，王××訴白×等婚約財產糾紛一案，鄲城縣法院依法受理，并于2008年8月25日由鄲城縣人民法院鄭文利、朱子紅、張永強組成合議庭公開開庭進行了審理，2008年10月13日，王××申請錢店法庭全體審判人員回避，民事訴訟法第46條規定當事人申請回避最遲在法庭辯論終結前提出。王××提出回避申請，違反了該條規定的期限。王××解除代理人權限違反法律規定。2008年8月25日開庭時，王××的代理人是趙楠，而第二次開庭時的代理人是王×。依據《民事訴訟法》第60條的規定：訴訟代理人的權限如果變更或者解除，當事人應當書面告知人民法院，由人民法院通知對方當事人。王××沒有書面告知，原審法院也沒有告知白×。把王×作為本案有獨立請求權的第三人不符合法律規定。原判決認為王×具有獨立請求權，違反法律規定。王××、白×的建房專用款是王×出的，也是一種贈與行為，贈與的民事行為，根本不存在等價一說，它是一種實踐性民事行為，贈與的標的物已經交付，贈與行為就無可非議的成立。原判決應當依據《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第22條第一款的“但書”規定，而不應當適用《民法通則》的有關規定。請求撤銷原判第一項和第二項，駁回王××的訴訟請求，訴訟費用依法負擔。

　　被上訴人王××辯稱，原判認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

　　二審開庭審理查明的事實與原審相同。

　　本院認為，根據我國民事訴訟法第46條規定，當事人提出回避申請，應當在法庭辯論終結前提出，在第一次開庭審理后，王××提出回避申請，申請錢店法庭全體審判人員回避，違反了該條規定的期限。王××提出回避申請，一審法院批準后另行組成合議庭審理本案，并不影響案件公正審理。根據我國民事訴訟法第60條的規定，訴訟代理人的權限如果變更或者解除，當事人應當書面告知人民法院，由人民法院通知對方當事人。2008年12月1日第二次開庭審理時，王××變更訴訟代理人，向法院提交了新的授權委托書，各方當事人對訴訟參加人身份當庭均無異議，證明法院通知了當事人，白×、錢×稱一審法院未將王××變更訴訟代理人情況通知他們的上訴理由不能成立，本院不予支持。本案爭議的購房款50000元系王×出資，王×對本案爭議的訴訟標的享有獨立的請求權，一審中王×申請參加訴訟并無不當。王×出資的50000元購房款并沒有交付給王××、白×，為確保專款專用，王×將購房款交給錢×保管，錢×應當歸還，白×、錢×關于購房款屬于贈與的上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，案件實體處理妥當，上訴人白×、錢×的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費350元，由白×、錢×負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審  判  長  孫 永 義

　　審  判  員  張 群 陽

　　代理審判員  曹 春 萍

　　二○○九年四月二日

　　書  記  員  張 子 亞