海　南　省　海　南　中　級(jí)　人　民　法　院
民　事　判　決　書(shū)

(2002)海南民二終字第30號(hào)

　　上訴人(原審被告)祝秋莉，女，1975年11月5日出生，漢族，海南省文昌市清瀾鎮(zhèn)高隆祝村人，現(xiàn)住該村。
　　委托代理人祝家曼(系上訴人父親)，男，1949年10月7日出生，漢族，海南省文昌市清瀾鎮(zhèn)高隆祝村人，文昌市電纜廠工人，現(xiàn)住高隆祝村。
　　委托代理人陳金枝，女，47歲，海南省文昌市清瀾南海村委會(huì)人，現(xiàn)住該村。
　　被上訴人(原審原告)陳文武，男，1970年8月23日出生，漢族，住香港皇后大道西384－386三多大廈91FE室。
　　委托代理人陳玉鋒(系被上訴人父親)，男，1943年6月15日出生，漢族，海南省文昌市交通警察大隊(duì)干部，現(xiàn)住文昌市文城鎮(zhèn)水涯新區(qū)朝陽(yáng)路10號(hào)。
　　上訴人祝秋莉因離婚糾紛一案，不服海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第30號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，原告陳文武與被告祝秋莉于1997年下半年經(jīng)他人介紹相識(shí)戀愛(ài)，并于1998年2月24日自主自愿在文昌市人民政府登記結(jié)婚。婚后夫妻感情尚好。1998年9月，被告到香港探親并于同年12月在香港生育男孩陳明興。原、被告婚后多次因夫妻生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，2001年2月28日，原告以草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，雙方性格迥異難以生活，感情確已破裂為理由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求與被告離婚，并要求撫養(yǎng)孩子陳明興。同年5月18日，法院判決不準(zhǔn)雙方離婚。2001年12月4日，原告以夫妻感情確已破裂和好無(wú)望為由，再次訴請(qǐng)與被告離婚，并要求男孩陳明興由自己撫養(yǎng)。庭審中被告反駁原告陳述不是事實(shí)，如判決離婚，孩子由自己撫養(yǎng)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間原、被告沒(méi)有夫妻共同債權(quán)債務(wù)，原告表示如小孩歸其撫養(yǎng)，其買(mǎi)的摩托車(chē)一輛歸被告所有，并一次性支付三萬(wàn)元給被告作為生活補(bǔ)貼。原審認(rèn)為，原、被告經(jīng)他人介紹相識(shí)后，自主自愿登記結(jié)婚，婚后感情尚好并已生育男孩陳明興，但雙方經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生糾紛且互不相讓?zhuān)潞笥秩鄙贉贤ǎ瑢?dǎo)致感情破裂。第一次判決不準(zhǔn)離婚后，雙方夫妻感情仍未改觀，現(xiàn)男方第二次訴請(qǐng)離婚，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)望。雙方感情確已破裂。據(jù)此判決：一、準(zhǔn)予原告陳文武與被告祝秋莉離婚；二、離婚后，男孩陳明興由原告陳文武撫養(yǎng)，生活費(fèi)由陳文武負(fù)擔(dān)；三、離婚后，原告購(gòu)買(mǎi)的摩托車(chē)一輛所有權(quán)歸被告祝秋莉。原告一次性付3萬(wàn)元給被告作生活幫助，該款于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起祝秋莉?qū)㈥惷髋d交由陳文武撫養(yǎng)時(shí)付清。案件受理費(fèi)500元由原告陳文武負(fù)擔(dān)。宣判后，被告祝秋莉不服提起上訴稱(chēng)：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，判決不準(zhǔn)離婚；2、孩子陳明興由上訴人撫養(yǎng)；3、大彩電、音響、紅木沙發(fā)椅、衣柜、洗衣機(jī)、金項(xiàng)鏈、金戒子、金鐲等嫁妝是上訴人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)判歸上訴人所有；4、上訴人無(wú)房居住，要求在被上訴人家暫住兩年；5、被上訴人在香港打工，四年共有貳拾捌萬(wàn)捌仟元積蓄，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，平均分割；6、上訴人向父母借款貳萬(wàn)元，應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理。主要理由是：1、一審判決離婚的理由和依據(jù)不足，夫妻有感情基礎(chǔ)，且已生育一男孩，現(xiàn)夫妻感情尚未破裂；2、孩子年齡尚小，身體不好且自出生一直由上訴人撫養(yǎng)，已有深厚母子感情，如判離婚，小孩由上訴人撫養(yǎng)更利于孩子的健康成長(zhǎng)；3、上訴人的嫁妝價(jià)值11500元，屬上訴人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸上訴人所有。被上訴人在港月工資8000余元，四年積蓄288000元應(yīng)作共同財(cái)產(chǎn)分割。離婚后，上訴人無(wú)房屋住，要求在男方父母家暫住兩年。上訴人為小孩辦理香港身份證向父母借的20000元應(yīng)作為共同債務(wù)由雙方承擔(dān)。被上訴人陳文武答辯稱(chēng)：雙方經(jīng)人介紹相識(shí)，在沒(méi)有了解對(duì)方的情況下，草率登記結(jié)婚，婚姻感情基礎(chǔ)不牢固，婚后因性格不合，無(wú)共同語(yǔ)言，常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，且事后缺乏溝通，現(xiàn)感情確已破裂；婚生小孩陳明興是香港永久居民，到香港生活、學(xué)習(xí)，有利于其健康成長(zhǎng)和前途發(fā)展，答辯人有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，而且，1998年出生的陳明興雖隨母時(shí)間多一點(diǎn)，但陳明興完全適應(yīng)在答辯人家里生活。上訴人所稱(chēng)婚前財(cái)產(chǎn)，如大彩電等嫁妝，是答辯人于婚前送去的12800元彩禮錢(qián)所購(gòu)置的，不應(yīng)返回；上訴人稱(chēng)答辯人有月工資8000元至10000元，有積蓄288000元不是事實(shí)，為小孩辦證借的貳萬(wàn)元債務(wù)，也不是事實(shí)，原審判決正確，請(qǐng)維持。
　　經(jīng)審理查明：原審判決對(duì)上訴人祝秋莉與被上訴人陳文武的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，以及小孩的情況認(rèn)定清楚，予以確認(rèn)。
　　另查明，上訴人在結(jié)婚時(shí)帶去男方家的嫁妝，大彩電、音響一套、紅木沙發(fā)椅、衣柜、洗衣機(jī)系被上訴人在婚前給女方送去的12800元彩禮錢(qián)所購(gòu)置的。被上訴人月工資8000元，每月房租費(fèi)2000元，被上訴人與上訴人結(jié)婚四年間，多次回文昌探親，探親期間無(wú)工資收入。上訴人兩次到香港探親及1998年在港生育陳明興所花費(fèi)用是被上訴人支付。2001年8月，上訴人為小孩陳明興辦理身份證，共花費(fèi)18790元，其中包括香港受托人的勞務(wù)費(fèi)、小孩生活費(fèi)15000元和文昌到深圳的往返交通費(fèi)3790元。
　　以上事實(shí)有(2001)文民初字第118號(hào)民事判決書(shū)、結(jié)婚證、陳文武的香港居民身份證、陳明興的出生證、回鄉(xiāng)證、通行證、居民身份證、機(jī)票和勞務(wù)費(fèi)用的收據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述為證，證據(jù)均經(jīng)質(zhì)證，足資認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人在沒(méi)有充分了解對(duì)方情況下，草率結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)不好，婚后由于雙方性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，且事后雙方溝通不夠，導(dǎo)致感情惡化。2001年2月28日被上訴人陳文武曾向法院起訴離婚，在法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情仍未和好。二審期間，經(jīng)法院主持調(diào)解不能和好，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚生小孩陳明興生于香港。是香港永久居民，被上訴人陳文武系香港居民，經(jīng)濟(jì)能力比女方好。但由于小孩出生后一直隨母生活，且母子感情較深，小孩年幼僅3歲半，現(xiàn)身體不好，在感情上和身體健康方面都需要母親的細(xì)心呵護(hù)，故由上訴人撫養(yǎng)至7歲。同時(shí)為了小孩受到更好的教育和健康成長(zhǎng)，7歲以后，交由男方撫養(yǎng)。女方所稱(chēng)嫁妝是男方支付的12800元現(xiàn)金購(gòu)置的，實(shí)質(zhì)為男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不予返回。上訴人上訴稱(chēng)被上訴人婚后四年的工資積蓄288000元，證據(jù)不足，不予支持。女方為給小孩換身份證，向其父母借款2萬(wàn)元，而其中18790元有證據(jù)證明，是為辦理小孩證件所支付的費(fèi)用，應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，由雙方共同承擔(dān)。鑒于女方離婚后無(wú)房居住，男方應(yīng)酌情給予女方4800元(每月200元)的住房補(bǔ)助金。上訴人上訴部分有理，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但處理欠妝，應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十一條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、維持海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第30號(hào)民事判決的第一項(xiàng)；
　　二、變更海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第30號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為：婚生小孩陳明興由上訴人祝秋莉撫養(yǎng)至7周歲，撫養(yǎng)期間，被上訴人陳文武每月付給撫養(yǎng)費(fèi)200元；7周歲至18周歲，小孩陳明興由被上訴人陳文武撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自行承擔(dān)。
　　三、變更海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第30號(hào)民事判決的第三項(xiàng)為：被上訴人陳文武應(yīng)在收到本判決之日起十日付給上訴人祝秋莉二年住房租金補(bǔ)貼4800元。
　　四、被上訴人陳文武與上訴人祝秋莉共同承擔(dān)夫妻共同債務(wù)18790元，限在本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行完畢。
　　一、二審案件受理費(fèi)共1000元，由上訴人和被上訴人各負(fù)擔(dān)一半。
　　本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　武雪麗 　 
審　判　員　蘇慶華 　 
代理審判員　呂志飛

　 
二○○二年八月二十六日

書(shū)　記　員　藍(lán)海燕