廣州市海珠區(qū)人民法院民事判決書

　　(2003)海民一初字第1535號

　　原告陳加名，

　　委托代理人郭忠革、鐘慧，廣東易春秋律師事務(wù)所律師。

　　被告袁小翠，女，1967年7月17日出生，漢族，現(xiàn)住1801KOFMANPKWYALAMAEDA，CA94502,USA(美國)。

　　原告陳加名訴被告袁小翠離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳加名其委托代理人郭忠革、鐘慧到庭參加了訴訟，被告袁小翠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳加名訴稱：我與被告由于婚前缺乏充分了解，婚后被告也一直生活在國外，我們長期處于分居狀態(tài)，加之雙方存在文化背景的差異和對生活態(tài)度的不同，根本無法建立起真正的夫妻感情，我認(rèn)為，現(xiàn)我和被告的夫妻感情已完全破裂了，勉強(qiáng)維持夫妻關(guān)系對雙方來說都是一種痛苦，故起訴要求離婚，本案受理費(fèi)可由我負(fù)擔(dān)。

　　被告袁小翠沒有提出答辯意見。

　　經(jīng)審理查明，原、被告于2000年經(jīng)別人介紹認(rèn)識，同年9月4日登記結(jié)婚，婚后無生育子女。婚后，由于被告一直在國外生活，夫妻倆人長期分居兩地，且由于雙方在文化背景所存在的差異和對生活的要求不同，無法進(jìn)行溝通而導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾。

　　本院認(rèn)為，原、被告雖是自由戀愛，自愿結(jié)婚的，但婚后因雙方長期分居兩地缺乏溝通，且由于生活習(xí)慣的不同而導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾，嚴(yán)重地影響了夫妻間的感情。現(xiàn)原告起訴要求離婚，被告不到庭參加訴訟，說明被告沒有要求和好的誠意，表明原、被告夫妻感情確已破裂，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告同意支付本案的受理費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第四項之規(guī)定，判決如下：

　　準(zhǔn)原告陳加名與被告袁小翠離婚。

　　本案受理費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起原告在十五日內(nèi)、被告在三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。

　　當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額向廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

　　                                                                                              審判長謝偉成

　　                                                                                              代理審判員馮小娟

　　                                                                                             代理審判員蒲少霞

　　                                                                                             二00三年十一月十一日