【案  號(hào)】天津市濱海新區(qū)人民法院 

   津0116民初5880號(hào)

　　【基本案情】

　　嘉瑞寶公司于2016年12月9日在淘寶天貓平臺(tái)開(kāi)設(shè)了“嘉瑞寶旗艦店”的店鋪，趙振全、多維斯公司、歐豪雅公司也分別在淘寶天貓平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪，以上四個(gè)店鋪均從事地毯銷(xiāo)售，且線(xiàn)下經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)位于同一地區(qū)。自2019年6月起，趙振全借用徐桂珍的身份證，分別利用趙振全、多維斯公司以及歐豪雅公司的淘寶店鋪銷(xiāo)售地毯的訂單記錄以及該三家店鋪出具的包含虛假內(nèi)容的《聲明函》，并偽造了簽有徐桂珍名字的授權(quán)委托書(shū)等材料，由多維斯公司法定代表人趙偉良委托熟悉淘寶網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的鄧艷輝，通過(guò)使用前述資料辦理了涉案三幅地毯圖形的版權(quán)登記手續(xù)，以著作權(quán)侵權(quán)為由在阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)向“嘉瑞寶旗艦店”的三款熱銷(xiāo)商品先后發(fā)起五次投訴，導(dǎo)致部分商品鏈接被刪除。嘉瑞寶公司提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙振全、多維斯公司共謀，惡意利用阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)規(guī)則進(jìn)行投訴致嘉瑞寶公司商品鏈接被刪除的行為，構(gòu)成對(duì)嘉瑞寶公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決趙振全、多維斯公司、歐豪雅公司、鄧艷輝賠償嘉瑞寶公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　通知?jiǎng)h除規(guī)則是解決權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)間侵權(quán)爭(zhēng)議的重要法律規(guī)則。本案系電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者虛構(gòu)事實(shí)騙取作品登記，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)發(fā)出惡意通知，致使同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者利益被損害而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的典型案例。本案對(duì)引導(dǎo)權(quán)利人正確行使通知?jiǎng)h除權(quán)利，遏制惡意投訴行為，維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用、公平規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)秩序具有重要的示范意義。

　　【專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)】

　　“通知-刪除規(guī)則”被認(rèn)為是推動(dòng)各國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的一條法律規(guī)則，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)打造了一個(gè)“安全港”。我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例、侵權(quán)責(zé)任法先后確立了該規(guī)則，效果明顯。與此同時(shí)，實(shí)踐中惡意利用“通知-刪除規(guī)則”打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、謀取不當(dāng)利益的行為也時(shí)有發(fā)生，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。不少情況下，規(guī)則的適用面臨一定的不確定性，合法與違法的邊界不好劃分。為此，《電子商務(wù)法》《民法典》對(duì)該規(guī)則進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，明確通知與反通知的程序、平臺(tái)審查義務(wù)與程度、線(xiàn)上線(xiàn)下救濟(jì)機(jī)制銜接以及惡意通知的法律責(zé)任追究等，以規(guī)范不同主體的行為，實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的平衡。本案典型性強(qiáng)，事實(shí)層面涉及惡意通知的判斷以及不同主體法律責(zé)任的劃分，鏈條梳理完整；法律層面涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、電子商務(wù)、版權(quán)保護(hù)等不同法律的適用，推理非常細(xì)致。本案判決對(duì)于全面、準(zhǔn)確理解與適用“通知-刪除規(guī)則”，明確法律邊界，規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都具有重要的意義。（周漢華 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）