北京擅長植物新品種糾紛律師，知識產(chǎn)權(quán)律師為您提供法律咨詢，法律顧問服務(wù)，為您代理植物新品種權(quán)屬糾紛、合同糾紛，侵權(quán)糾紛案件。有意者，請登錄本...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁 >> 知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù) >> 知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛 >> 植物新品種合同，侵權(quán)糾紛>>
瀏覽文字
河南省金囤種業(yè)有限公司、河北綠豐種業(yè)有限公司植物新品種合同糾紛二審民事判決書
時間：2021年03月27日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3063 收藏[0]中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
（2020）最高法知民終546號
上訴人（原審原告）：河南省金囤種業(yè)有限公司。住所地：河南省漯河市堰城區(qū)昆侖路**。
法定代表人：崔振華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧銀娣，河南恩達律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉平，該公司工作人員。
上訴人（原審被告）：河北綠豐種業(yè)有限公司。。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)石獲北路**中遠商務(wù)廣場**樓裙樓****
法定代表人：馬艷君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張兆平，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王占濤，河北世紀(jì)聯(lián)合（贊皇）律師事務(wù)所律師。
上訴人河南省金囤種業(yè)有限公司（以下簡稱金囤種業(yè)）因與上訴人河北綠豐種業(yè)有限公司（以下簡稱綠豐種業(yè)）植物新品種合同糾紛一案，不服河南省鄭州市中級人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫01知民初943號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月26日立案后，依法組成合議庭,并于2020年9月9日依法對本案進行了詢問，上訴人金囤種業(yè)的委托訴訟代理人盧銀娣，上訴人綠豐種業(yè)的委托訴訟代理人張兆平、王占濤到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金囤種業(yè)上訴請求：1.撤銷原審判決第三項，改判綠豐種業(yè)支付金囤種業(yè)違約金100萬元或撤銷原審判決發(fā)回重審；2.綠豐種業(yè)承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：（一）原審判決錯誤認(rèn)定綠豐種業(yè)不構(gòu)成違約。綠豐種業(yè)沒有按照合同約定的“2017年6月10日前”的時間，向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元，而是直到2017年6月15日才轉(zhuǎn)賬支付構(gòu)成違約。（二）河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2017）冀0105民初4742號民事判決書和河北省石家莊市中級人民法院（2019）冀01民終2913號民事判決書，均沒有認(rèn)定綠豐種業(yè)公司的行為不構(gòu)成違約。原審判決第9頁第一段倒數(shù)第四行認(rèn)定綠豐種業(yè)已履行合同主要義務(wù)、不存在違約行為是錯誤的，且與事實嚴(yán)重不符。
綠豐種業(yè)辯稱：（一）綠豐種業(yè)于2017年6月15日履行付款義務(wù)的行為不構(gòu)成違約。綠豐種業(yè)履行付款義務(wù)有賴于金囤種業(yè)提供公司對公賬戶。2017年6月13日金囤種業(yè)才提供公司對公賬戶，綠豐種業(yè)于收到該對公賬戶后2日內(nèi)就履行了付款義務(wù)，不存在任何違約行為。（二）金囤種業(yè)的起訴，違反“一事不再理”的訴訟原則，依法不應(yīng)支持。雙方為履行合同發(fā)生的糾紛，已經(jīng)由河北省石家莊市新華區(qū)人民法院和石家莊市中級人民法院進行審理，認(rèn)定綠豐種業(yè)于2017年6月15日向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費，是履行《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》主要義務(wù)的行為，而金囤種業(yè)無故將該款項退回，屬于嚴(yán)重違約，并作出生效判決。然而，金囤種業(yè)無視雙方糾紛已經(jīng)由其他法院審理并作出生效判決的事實，依據(jù)同一法律事實，又向原審法院起訴。原審法院直接根據(jù)一事不再理原則對該部分進行處理，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，并無任何不當(dāng)。
綠豐種業(yè)上訴請求：1.撤銷原審判決第一項、第二項；2.改判解除雙方簽訂的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方不再履行該協(xié)議；3.本案一、二審訴訟費、保全費由金囤種業(yè)承擔(dān)。事實與理由：1.原審判決綠豐種業(yè)應(yīng)向金囤種業(yè)繳納30萬元生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費存在明顯錯誤。金囤種業(yè)無故退回綠豐種業(yè)按協(xié)議約定支付的30萬元小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費，拒絕向綠豐種業(yè)提供小麥原種及經(jīng)營手續(xù)，表明金囤種業(yè)不再履行雙方協(xié)議，雙方協(xié)議實際解除，且解除的根本原因是金囤種業(yè)構(gòu)成違約。2.雙方簽訂《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的時間為2017年6月1日，而原審判決繼續(xù)履行該協(xié)議的時間在2019年12月30日，如果繼續(xù)履行協(xié)議，綠豐種業(yè)2020年10月才能安排種植，時間間隔長達三年。在此期間內(nèi)，農(nóng)大5181小麥品種已經(jīng)因更新?lián)Q代被逐步淘汰，其市場價值已大大降低，這些原因已直接導(dǎo)致綠豐種業(yè)原來的合同目的不能實現(xiàn)，雙方協(xié)議已無繼續(xù)履行的必要。
金囤種業(yè)辯稱：1.綠豐種業(yè)上訴稱金囤種業(yè)無故退回30萬元小麥品種權(quán)轉(zhuǎn)讓費是歪曲事實，不符合客觀事實。綠豐種業(yè)一直沒有將綠豐種業(yè)公司加蓋印章的協(xié)議交付或郵寄給金囤種業(yè)。金囤種業(yè)無法確認(rèn)綠豐種業(yè)公司是否同意簽訂涉案協(xié)議，故無法收取綠豐種業(yè)2017年6月13日轉(zhuǎn)賬到金囤種業(yè)銀行賬戶的30萬元，才于2017年6月30日將該30萬元退回到綠豐種業(yè)銀行賬戶。2.金囤種業(yè)認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第二十六條規(guī)定，綠豐種業(yè)公司的承諾沒有到達金囤種業(yè)公司，合同不成立，也不生效。因此，金囤種業(yè)才不能收取綠豐種業(yè)的30萬元，該行為不能表明金囤種業(yè)不再履行合同。3.綠豐種業(yè)上訴稱金囤種業(yè)不向其提供原種及經(jīng)營手續(xù)沒有根據(jù)，實際上綠豐種業(yè)至今就沒有向金囤種業(yè)申報原種的數(shù)量、沒有支付原種的價款。金囤種業(yè)只有拿到綠豐種業(yè)加蓋印章的合同，才能到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)辦理中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的授權(quán)，金囤種業(yè)將中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的授權(quán)交付給綠豐種業(yè)，綠豐種業(yè)才能到河北省種子管理部門辦理生產(chǎn)許可證等種子經(jīng)營手續(xù)，而金囤公司一直沒有拿到綠豐種業(yè)加蓋印章的合同。4.金囤種業(yè)公司和綠豐種業(yè)公司之間的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被石家莊市新華區(qū)人民法院認(rèn)定為成立并生效后，任何一方也沒有解除合同，依據(jù)石家莊市新華區(qū)人民法院判決認(rèn)定的結(jié)果，該合同成立并生效，至今仍然是生效的合同，綠豐種業(yè)公司上訴稱合同已經(jīng)解除，沒有事實依據(jù)。金囤種業(yè)公司至今沒有收到過綠豐種業(yè)公司要求解除合同的通知。5.綠豐種業(yè)所述農(nóng)大5181小麥新品種已被更新?lián)Q代、逐步淘汰的說法不符合客觀事實，也不符合涉案協(xié)議的約定。綠豐種業(yè)提供的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第一條第2項約定，合同的期限為自2017年6月1日至該品種退出市場為止。
金囤種業(yè)向原審法院提起訴訟，原審法院于2019年8月9日立案受理。金囤種業(yè)起訴請求：1.綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)交付蓋章的合同書原件；2.綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)支付“農(nóng)大5181”小麥植物新品種的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元，并繼續(xù)履行合同；3.綠豐種業(yè)支付金囤種業(yè)違約金100萬元；4.綠豐種業(yè)承擔(dān)本案的訴訟的費用。事實與理由：“農(nóng)大5181”小麥植物新品種是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)培育，于2015年3月24日獲得國家農(nóng)作物品種審定證書（審定編號：國審麥2014016）。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)2014年12月25日向國家農(nóng)業(yè)部申請植物新品種權(quán)保護，于2018年7月20日獲得植物新品種權(quán)證書。2013年7月29日，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)與金囤種業(yè)簽定《小麥新品種“農(nóng)大5181”品種權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定金囤種業(yè)在全國范圍內(nèi)進行生產(chǎn)經(jīng)營。2019年4月16日，河北省石家莊市中級人民法院終審認(rèn)定金囤種業(yè)與綠豐種業(yè)簽定的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效。金囤種業(yè)至今沒有收到綠豐種業(yè)蓋章的合同書原件，以致無法到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)辦理書面授權(quán)，現(xiàn)在即使拿到原件，辦理的也是植物新品種書面授權(quán)。自2019年4月16日之后，綠豐種業(yè)應(yīng)當(dāng)及時向金囤種業(yè)支付“農(nóng)大5181”小麥植物新品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元。因綠豐種業(yè)未向金囤種業(yè)交付合同書原件，造成金囤種業(yè)的損失，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綠豐種業(yè)蓋章在后，且綠豐種業(yè)蓋章的時間為雙方合同生效的時間，綠豐種業(yè)沒有證據(jù)證明其在何時蓋章，則依據(jù)其向石家莊市新華區(qū)人民法院當(dāng)庭提交蓋章合同原件時間推算為蓋章時間。綠豐種業(yè)自蓋章后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該合同義務(wù)，即支付30萬元的費用。因此，請求依法支持金囤種業(yè)的訴訟請求。
綠豐種業(yè)辯稱：金囤種業(yè)的起訴違背事實。雙方在簽訂《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，金囤種業(yè)副經(jīng)理萬志起到石家莊綠豐種業(yè)單位協(xié)商協(xié)議的具體事宜，綠豐種業(yè)已將屬于金囤種業(yè)的那份協(xié)議原件交給萬志起。之后，綠豐種業(yè)為全面履行雙方協(xié)議，做了大量前期工作，其中包括按協(xié)議的約定向金囤種業(yè)支付30萬元經(jīng)營權(quán)費，并和多家下游公司簽訂了合同。在綠豐種業(yè)積極履行協(xié)議的情況下，綠豐種業(yè)無任何理由無故扣押協(xié)議的原件不交付金囤種業(yè)。事實上，金囤種業(yè)一直向綠豐種業(yè)索要的協(xié)議原件是屬于綠豐種業(yè)持有的那份原件。雙方簽訂合同后，金囤種業(yè)發(fā)現(xiàn)協(xié)議的有關(guān)條款對其不利（金囤種業(yè)在協(xié)議中隱瞞已授權(quán)其他公司生產(chǎn)經(jīng)營的事實），怕綠豐種業(yè)追究，提出收回屬于綠豐種業(yè)的那份協(xié)議原件進行修改，綠豐種業(yè)沒有同意，金囤種業(yè)據(jù)此不履行協(xié)議。其次，關(guān)于協(xié)議的原件是否交付問題，金囤種業(yè)在河北省石家莊市兩級法院的訴訟過程中，已作為抗辯理由反復(fù)提出，還向合議庭提交了許多證據(jù)，但并未得到一審、二審法院的支持。然而，在本案金囤種業(yè)再次提出，法院不應(yīng)進行重復(fù)審理。金囤種業(yè)在河北省石家莊市中級人民法院審理過程中提供的和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)簽訂的協(xié)議中約定金囤種業(yè)享有在全國范圍內(nèi)的獨家生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，證明金囤種業(yè)已得到明確授權(quán)，根本無需中國農(nóng)業(yè)大學(xué)辦理的書面授權(quán)。關(guān)于30萬元的經(jīng)營權(quán)費用綠豐種業(yè)已向金囤種業(yè)支付，而金囤種業(yè)又將收到的30萬元經(jīng)營權(quán)費用退還綠豐種業(yè)，不按協(xié)議的約定向綠豐種業(yè)提供小麥原種，金囤種業(yè)的行為實際表明其不再履行雙方的協(xié)議，構(gòu)成根本違約。綠豐種業(yè)在石家莊市新華區(qū)人民法院起訴時，未主張金囤種業(yè)繼續(xù)履約，雙方協(xié)議實際上處于中止履行狀態(tài)，該協(xié)議是否履行，需由雙方重新進行協(xié)商。從河北省石家莊市兩級法院判決金囤種業(yè)向綠豐種業(yè)支付90萬元的違約金來看，金囤種業(yè)在其尚未履行的情況下沒有理由要求綠豐種業(yè)另行支付其30萬元的費用。
原審法院認(rèn)定事實：2013年7月29日，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)與金囤種業(yè)簽訂了一份《小麥新品種“農(nóng)大5181”品種權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)將小麥新品種“農(nóng)大5181”在全國范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)獨家轉(zhuǎn)讓給金囤種業(yè)，金囤種業(yè)有權(quán)對其他公司進行授權(quán)該品種的生產(chǎn)經(jīng)營、連繁聯(lián)銷等經(jīng)營活動。該品種由組合“農(nóng)大3097/輪選987”選育而成。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)對該品種包括親本具有合法的、完整的知識產(chǎn)權(quán)，沒有權(quán)屬上的爭議或者糾紛。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)保證在該協(xié)議簽訂之前沒有給予任何第三方該品種的開發(fā)經(jīng)營許可，否則金囤種業(yè)可以解除合同并獲得違約金10萬元。該品種轉(zhuǎn)讓費包括轉(zhuǎn)讓費15萬元和品種權(quán)使用費等相關(guān)約定。雙方均在該協(xié)議上簽字并蓋章予以確認(rèn)。
2015年3月24日，國家農(nóng)作物品種審定委員會出具了編號為2014-2-16的國家農(nóng)作物品種審定證書，該證書載明，審定編號為國審麥2014016，品種名稱為農(nóng)大5181，申請人為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，育種者中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，品種來源為農(nóng)大3097/輪選987。審定意見為，該品種符合國家小麥品種審定標(biāo)準(zhǔn)，通過審定。適宜北部冬麥區(qū)的北京市、天津市、河北省中北部、山西省北部冬麥區(qū)中等以上肥力水地種植，也適宜新疆阿拉爾冬麥區(qū)種植。
2017年6月1日，金囤種業(yè)與綠豐種業(yè)雙方簽訂了農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：金囤種業(yè)授權(quán)綠豐種業(yè)為河北省（含河北省旱肥地）、北京市，天津市的審定區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)、經(jīng)營農(nóng)大5181小麥種子；授權(quán)期限為2017年6月1日至該品種退出市場止。生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費：綠豐種業(yè)于2017年6月10日前向金囤種業(yè)繳納農(nóng)大5181小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元。綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)付完生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費后，金囤種業(yè)提供給綠豐種業(yè)相關(guān)生產(chǎn)、經(jīng)營手續(xù)。該品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)在該協(xié)議簽訂之前金囤種業(yè)未授權(quán)轉(zhuǎn)讓第三方。該品種如出現(xiàn)與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)品種權(quán)糾紛，由金囤種業(yè)與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)協(xié)商解決，綠豐種業(yè)不承擔(dān)責(zé)任等相關(guān)約定。雙方對違約責(zé)任的約定為雙方應(yīng)共同遵守協(xié)議約定，如有違約，違約方需賠償守約方人民幣500萬元整。該協(xié)議自雙方代表簽字并蓋章后生效。該協(xié)議最后有雙方代表的簽字及蓋章予以確認(rèn)。
2018年7月20日，國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部就品種名稱為“農(nóng)大5181”的普通小麥頒發(fā)了植物新品種權(quán)證書。該證書上載明，品種權(quán)人為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，品種權(quán)號為CNA20141566.4，申請日為2014年12月25日，授權(quán)日為2018年7月20日。培育人為孫其信、宋印明、尤明山等。
石家莊市新華區(qū)人民法院于2018年6月12日作出（2017）冀0105民初4742號民事判決書。該案為金囤種業(yè)訴綠豐種業(yè)合同糾紛。雙方訴爭的合同為2017年6月1日簽訂的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。對于該協(xié)議效力法院認(rèn)定如下：訴爭合同先由金囤種業(yè)經(jīng)手人萬志起簽字并加蓋公司公章后交由綠豐種業(yè)帶回石家莊，綠豐種業(yè)合同經(jīng)手人郭四海在合同上簽字并加蓋其公司公章，此時，合同即依法成立。雙方簽訂的合同中也約定自雙方代表簽字并蓋章后生效，并未明確約定自雙方法定代表人簽字并蓋章后生效。而且，根據(jù)雙方之間的短信往來內(nèi)容可以看出，合同簽訂后，2017年6月6日金囤種業(yè)短信告知綠豐種業(yè)轉(zhuǎn)款賬號（系張明明個人卡號及開戶行），綠豐種業(yè)要求金囤種業(yè)提供對公賬號。2017年6月13日金囤種業(yè)將公司對公賬號發(fā)給綠豐種業(yè)后，2017年6月15日綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)賬款支付農(nóng)大5181品種權(quán)費30萬元，雖事后2017年6月30日金囤種業(yè)將此款轉(zhuǎn)賬退還給綠豐種業(yè)，但足以證實綠豐種業(yè)按合同約定履行了其主要合同義務(wù)，金囤種業(yè)已接受。因此，該案訴爭的合同依法成立并生效。關(guān)于金囤種業(yè)是否存在違約行為認(rèn)定如下：2017年6月1日雙方簽訂的協(xié)議明確約定，訴爭農(nóng)大5181小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)在該協(xié)議簽訂之前，金囤種業(yè)未授權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。前述已經(jīng)認(rèn)定，2017年6月13日金囤種業(yè)將公司對公賬號發(fā)給綠豐種業(yè)后，2017年6月15日綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)轉(zhuǎn)賬支付農(nóng)大5181品種權(quán)費30萬元。根據(jù)金囤種業(yè)提供的證據(jù)可以看出，金囤種業(yè)向河北奔誠種業(yè)有限公司(以下簡稱奔誠種業(yè))發(fā)出《解除合同通知書》的時間是2017年6月29日，奔誠種業(yè)收到該通知書的時間是2017年7月1日。2017年7月1日金囤種業(yè)分別向河北省種子管理站及中國農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)出書面通知，函告不得再給奔誠種業(yè)辦理2017年至2018年度的“小麥新品種農(nóng)大5181”的生產(chǎn)經(jīng)營許可證。據(jù)此可以推定，金囤種業(yè)在與綠豐種業(yè)簽訂該案的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之前，金囤種業(yè)已經(jīng)將訴爭的5181小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)授權(quán)給第三方奔誠種業(yè)，且在綠豐種業(yè)支付品種權(quán)費30萬元之后，金囤種業(yè)才書面通知與第三方奔誠種業(yè)解除合同，金囤種業(yè)的該行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。金囤種業(yè)不服提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院作出了（2019）冀01民終2913號民事判決書。該判決認(rèn)定，一審法院認(rèn)定合同成立并生效，符合法律規(guī)定，并無不妥。雙方在協(xié)議中僅約定了付款時限并未明確約定付款賬戶，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)可以證實綠豐種業(yè)是2017年6月13日收到金囤種業(yè)的對公賬戶信息后即于6月15日銀行匯付30萬元，仍屬于履行協(xié)議事項。金囤種業(yè)稱付款行為構(gòu)成新的要約，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信。金囤種業(yè)和綠豐種業(yè)約定該品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)在協(xié)議簽訂之前金囤種業(yè)未授權(quán)轉(zhuǎn)讓第三方，而金囤種業(yè)在協(xié)議簽訂前已將5181品種經(jīng)營權(quán)授權(quán)給河北奔誠種業(yè)，在與綠豐種業(yè)簽訂協(xié)議時尚未解除，一審法院認(rèn)定金囤種業(yè)構(gòu)成違約，并無不當(dāng)。
另查明，2019年11月15日，河北省高級人民法院作出了（2019）冀民申8126號民事裁定書。金囤種業(yè)公司申請再審中提出綠豐種業(yè)公司始終未將其蓋章的合同交付給金囤種業(yè)公司，故原一審、二審法院認(rèn)定合同成立并生效是錯誤的理由，該裁定書認(rèn)定：當(dāng)事人之間訂立的合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人采用書面形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。本案中，涉案合同已由雙方當(dāng)事人蓋章，該合同已成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行等內(nèi)容。最終做出了駁回金囤種業(yè)的再審申請裁定。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于本案雙方簽訂的合同效力問題。本案訴爭的《小麥新品種農(nóng)大5181品種權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系由雙方負(fù)責(zé)人簽字并蓋章予以確認(rèn)，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反國家法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，且該協(xié)議的效力已被河北省石家莊市中級人民法院終審判決進行了認(rèn)定，故該協(xié)議的效力應(yīng)為合法有效。關(guān)于金囤種業(yè)訴稱要求綠豐種業(yè)提供合同書原件及支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元、并判令綠豐種業(yè)繼續(xù)履行合同的請求。關(guān)于金囤種業(yè)訴稱要求交付合同書原件的問題，已由法院生效文書做出認(rèn)定，且其亦未向原審法院提交推翻法院生效文書認(rèn)定事實的相關(guān)證據(jù)，因此，原審法院對其該項訴訟請求不予支持。關(guān)于金囤種業(yè)訴稱綠豐種業(yè)應(yīng)向其支付30萬元生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費及繼續(xù)履行合同的請求。由于本案雙方當(dāng)事人均未對涉案合同提出解除申請，則在合同合法有效的基礎(chǔ)上，雙方應(yīng)按合同約定繼續(xù)履行各自的權(quán)利及義務(wù)。本案中，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)繳納農(nóng)大5181小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元有明確的約定，則金囤種業(yè)請求綠豐種業(yè)向其繳納30萬元生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費的請求，理由成立，原審法院予以支持。關(guān)于金囤種業(yè)訴稱綠豐種業(yè)支付其違約金100萬元的請求。本案中，綠豐種業(yè)在向金囤種業(yè)支付農(nóng)大5181品種權(quán)費30萬元之后，金囤種業(yè)又將此款項退還給綠豐種業(yè)，該部分已經(jīng)（2019）冀01民終2913號民事判決書進行了認(rèn)定，因此，綠豐種業(yè)已按合同的約定履行了其主要合同義務(wù)，對此并未存在違約行為。故，金囤種業(yè)請求綠豐種業(yè)支付100萬元的違約金，理由不能成立，原審法院不予支持。
綜上，原審法院判決：（一）金囤種業(yè)與綠豐種業(yè)簽訂的《小麥新品種農(nóng)大5181品種權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》繼續(xù)履行；（二）綠豐種業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)向金囤種業(yè)支付農(nóng)大“5181”品種權(quán)生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費300000元；（三）駁回金囤種業(yè)的其他訴訟請求。綠豐種業(yè)如未按期履行給付義務(wù),則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費16500元，保全費5000元，共計21500元，由金囤種業(yè)負(fù)擔(dān)15000元，綠豐種業(yè)負(fù)擔(dān)6500元。
原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
金囤種業(yè)為證明其上訴主張，向本院提交五組新證據(jù)。第一組證據(jù)：1.金囤種業(yè)給奔誠種業(yè)的通知書；2.金囤種業(yè)給河北省種子管理站的函件；3.金囤種業(yè)給中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的函件，用以證明：1.金囤種業(yè)于2017年6月30日已和奔誠種業(yè)解除2015年5月20日簽訂的《農(nóng)大5181小麥新品種區(qū)域推廣合作協(xié)議》；2.金囤種業(yè)為了履行綠豐種業(yè)持有的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，書面告知農(nóng)業(yè)大學(xué)和河北終止管理站不得再給奔誠種業(yè)辦理生產(chǎn)許可證；3.金囤種業(yè)對于履行綠豐種業(yè)持有的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》做了積極準(zhǔn)備工作。第二組證據(jù)：《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》復(fù)印件，用以證明：1.該協(xié)議書第二條約定：生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費：乙方（綠豐種業(yè)）于2017年6月10日前向甲方（金囤種業(yè)）繳納農(nóng)大5181小麥新品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費用30萬元；2.綠豐種業(yè)超過2017年6月10日支付品種權(quán)轉(zhuǎn)讓費構(gòu)成違約。第三組證據(jù)：1.中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單；2.中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單，用以證明：1.綠豐種業(yè)不是在2017年6月10日之前向金囤種業(yè)支付的30萬元；2.金囤種業(yè)在2017年6月底和銀行對賬時，發(fā)現(xiàn)綠豐種業(yè)轉(zhuǎn)來的30萬元，及時退回給了綠豐種業(yè)。第四組證據(jù)：手機短信截圖共計10條、6頁，用以證明：1.2017年6月6日金囤種業(yè)萬志起告知綠豐種業(yè)的郭四海，指定財務(wù)人員張明明的銀行賬戶為公司收款賬戶；2.2017年6月10日萬志起給郭四海發(fā)送手機短信，催促郭四海把合同郵寄給萬志起，在短信中萬志起告知郭四海收件人地址、單位名稱、收件人；3.綠豐種業(yè)和郭四海至今沒有將綠豐種業(yè)加蓋印章的合同交付給金囤種業(yè)。金囤種業(yè)不能確認(rèn)合同成立并生效，沒有辦法按照合同約定履行義務(wù)，所以才將綠豐種業(yè)2017年6月15日支付的30萬元退回給綠豐種業(yè)；4.金囤種業(yè)2017年7月23日給綠豐種業(yè)郵寄了函件，并于2017年7月27日通過手機短信告知郭四海、綠豐種業(yè)在收到本函件之日起三日內(nèi)，將合同郵寄給金囤種業(yè)，便于金囤種業(yè)履行合同義務(wù)；5.郭四海2017年7月4日給萬志起回復(fù)手機短信，證明其收到了萬志起的手機短信和金囤種業(yè)的函件；6.2017年7月28日萬志起再次通過手機短信告知郭四海，金囤種業(yè)沒有和綠豐種業(yè)簽訂的《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，無法到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)辦理農(nóng)大5181小麥種的授權(quán)；7.綠豐種業(yè)辯稱金囤種業(yè)是想要回屬于綠豐種業(yè)的那份加蓋印章的合同不屬實。第五組證據(jù)：1.金囤種業(yè)2017年7月23日郵寄給綠豐種業(yè)的函件及郵寄時的視頻錄像；2.順豐快遞公司2017年7月24日郵寄金囤種業(yè)給綠豐種業(yè)的快遞單；3.順豐快遞公司2017年7月27日郵寄綠豐種業(yè)給金囤種業(yè)的快遞單，用以證明：證明1.金囤種業(yè)2017年7月23日給綠豐種業(yè)去函，告知郭四海、綠豐種業(yè)在收到本函件之日起三日內(nèi)，將合同郵寄給金囤種業(yè)，便于金囤種業(yè)履行合同義務(wù)；2.金囤種業(yè)的函件是通過順豐快遞公司郵寄給綠豐種業(yè)的；3.綠豐種業(yè)的郭四海在收到金囤種業(yè)的函件，拆封后，又將金囤種業(yè)的函通過順豐快遞公司郵寄給金囤種業(yè)，郵寄費記載的是到付，也就是金囤種業(yè)向順豐快遞公司支付了綠豐種業(yè)的郵寄費23元。
針對金囤種業(yè)二審提交的新證據(jù)，綠豐種業(yè)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對于第一組證據(jù)，真實性、合法性沒有異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，金囤種業(yè)發(fā)函給奔誠公司解除合同的時間在金囤種業(yè)與綠豐種業(yè)簽訂《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之后，構(gòu)成違約。奔誠公司在2015年6月取得農(nóng)大5181小麥品種的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，2017年11月份取得農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證，有效期直至2022年11月。自2017年至今，奔誠公司一直在河北省范圍內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營該小麥品種，金囤種業(yè)與綠豐種業(yè)簽訂的河北省范圍內(nèi)排他性授權(quán)根本無法履行。對于第二組證據(jù)，真實性、合法性沒有異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，1.《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)于2017年6月1日成立并生效，已經(jīng)是雙方和生效判決確認(rèn)的事實。綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓費之前，金囤種業(yè)應(yīng)向綠豐種業(yè)提供其公司賬戶，但金囤種業(yè)直至2017年6月13日才向綠豐種業(yè)提供公司賬戶，綠豐種業(yè)不可能在2017年6月10日前履行付款義務(wù)；2.綠豐種業(yè)于2017年6月15日支付轉(zhuǎn)讓費不構(gòu)成違約，已經(jīng)經(jīng)過石家莊市新華區(qū)人民法院和石家莊市中級人民法院兩級法院審理，作出認(rèn)定和判決，金囤種業(yè)又另案提出綠豐種業(yè)延期付款的所謂違約主張，違反一事不再理原則。對于第三組證據(jù)，真實性、合法性沒有異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，1.恰恰證明綠豐種業(yè)收到金囤種業(yè)2017年6月13日提供的公司對公賬戶后，于6月15日就向金囤種業(yè)支付了30萬元轉(zhuǎn)讓費，履行了合同義務(wù)；2.2017年6月30日，金囤種業(yè)無故退回綠豐種業(yè)支付的30萬元轉(zhuǎn)讓費，以其行為表明不再履行合同，屬于明顯毀約。對于第四組證據(jù)，真實性、合法性沒有異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，1.與綠豐種業(yè)合作的主體為金囤種業(yè)，綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)支付轉(zhuǎn)讓費，應(yīng)當(dāng)支付到金囤種業(yè)的公司賬戶，而不是其他任何自然人賬戶，金囤種業(yè)事實上也于2017年6月13日向綠豐種業(yè)提供了公司賬戶；2.涉案協(xié)議第二條第2款約定“小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)在協(xié)議簽訂前未授權(quán)其他第三方”，但實際上雙方簽訂涉案協(xié)議時，金囤種業(yè)隱瞞了已經(jīng)授權(quán)奔誠公司的事實。該事實已經(jīng)經(jīng)過法院審理，金囤種業(yè)又重新主張綠豐種業(yè)未將協(xié)議原件交付給金囤種業(yè)，違反一事不再理原則；3.金囤種業(yè)與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)簽訂的《小麥新品種農(nóng)大5181品種權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第一條約定，金囤種業(yè)有權(quán)對其他公司進行授權(quán)該品種的生產(chǎn)經(jīng)營、聯(lián)繁聯(lián)銷等經(jīng)營活動。因此，金囤種業(yè)向綠豐種業(yè)轉(zhuǎn)讓農(nóng)大5181小麥新品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，無需中國農(nóng)業(yè)大學(xué)重新授權(quán)，金囤種業(yè)主張無法到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)為綠豐種業(yè)辦理授權(quán)，與事實不符；4.涉案協(xié)議系在金囤種業(yè)處制作，金囤種業(yè)對其應(yīng)盡的義務(wù)十分清楚，在收到綠豐種業(yè)支付的30萬元轉(zhuǎn)讓費后，不但不撤銷對奔誠公司的授權(quán)，為綠豐種業(yè)辦理有關(guān)授權(quán)，反而因怕綠豐種業(yè)追究其違約責(zé)任，要求收回屬于綠豐種業(yè)的那份合同文本，現(xiàn)又以不知協(xié)議是否成立為由不履行合同義務(wù)，屬于根本違約。對于第五組證據(jù)，不認(rèn)可真實性，已經(jīng)被原審法院否認(rèn)，不屬于二審新證據(jù)，該函件是金囤種業(yè)單方制作，所記載內(nèi)容與客觀事實不符。金囤種業(yè)多次向綠豐種業(yè)索要屬于綠豐種業(yè)的那份協(xié)議原件，實為擔(dān)心綠豐種業(yè)追究其授權(quán)他人的違約責(zé)任，因此制造綠豐種業(yè)未將協(xié)議原件交付金囤種業(yè)的假象，以達到協(xié)議不生效，綠豐種業(yè)無法追究其違約責(zé)任的目的。
針對金囤種業(yè)二審提交的新證據(jù)，結(jié)合綠豐種業(yè)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：對于第一組至第四組證據(jù)，鑒于綠豐種業(yè)認(rèn)可其真實性、合法性，本院亦不持異議。關(guān)于其關(guān)聯(lián)性和證明目的，本院將在相關(guān)裁判理由部分予以闡述。對于第五組證據(jù)，雖然綠豐種業(yè)不認(rèn)可其真實性，但是從形式上看金囤種業(yè)確向綠豐種業(yè)郵寄了有關(guān)郵件，故本院認(rèn)可其真實性、合法性，至于其關(guān)聯(lián)性和證明目的，本院將在相關(guān)裁判理由部分予以闡述。
綠豐種業(yè)為證明其上訴主張，向本院提交八份新證據(jù)：1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)對奔誠種業(yè)的授權(quán)書，用以證明奔誠種業(yè)已經(jīng)獲得授權(quán)，并開始生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)大5181小麥品種。2.生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)許可證查詢結(jié)果，3.農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證主證，4.農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證副證，證據(jù)2-4用以證明奔城公司于2017年11月7日就已經(jīng)取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，有效期至2022年11月3日。5.奔誠公司提供的合法種子來源證明，6.制種量證明，7.2019年的產(chǎn)地檢疫合格證,8.2020年的產(chǎn)地檢疫合格證，證據(jù)5-8用以證明奔誠公司一直在河北省經(jīng)營農(nóng)大5181小麥品種，導(dǎo)致涉案協(xié)議無法履行，合同目的無法實現(xiàn)。
針對綠豐種業(yè)二審提交的新證據(jù)，金囤種業(yè)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1.該八份證據(jù)均沒有注明證據(jù)來源，無法確認(rèn)其真實性。2.金囤種業(yè)已經(jīng)與奔誠種業(yè)解除合同關(guān)系，奔誠種業(yè)在合同解除后繼續(xù)生產(chǎn)、銷售農(nóng)大5181小麥新品種的行為構(gòu)成侵權(quán)。3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院2015年6月5日給奔誠種業(yè)出具授權(quán)委托書，是基于2015年5月22日金囤種業(yè)公司和奔誠種業(yè)簽訂的《農(nóng)大5181小麥新品種區(qū)域推廣合作協(xié)議》。金囤種業(yè)在2017年6月30日和奔誠種業(yè)解除合同后，于2017年7月1日書面通知了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，函請中國農(nóng)業(yè)大學(xué)不再授權(quán)奔誠種業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)大5181小麥，于2017年7月1日書面通知河北省種子管理站，函請河北省種子管理站不得再給奔誠種業(yè)辦理“農(nóng)大5181小麥”的生產(chǎn)經(jīng)營許可證。4.綠豐種業(yè)提交的第2至8份證據(jù)，如果客觀真實，也只能證明奔誠種業(yè)是在金囤種業(yè)解除雙方2015年5月22日簽訂《農(nóng)大5181小麥新品種區(qū)域推廣合作協(xié)議》后違法生產(chǎn)經(jīng)營，該侵權(quán)行為不能成為金囤種業(yè)和綠豐種業(yè)不能繼續(xù)履行《農(nóng)大5181生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的理由，綠豐種業(yè)的證明目的不成立。
針對綠豐種業(yè)二審提交的新證據(jù)，結(jié)合金囤種業(yè)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：雖然金囤種業(yè)不認(rèn)可上述證據(jù)的真實性，但是證據(jù)1、2、3、4、7、8屬于具有對外公示效力的文件且金囤種業(yè)亦作出其已向中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、河北省種子管理站要求取消相關(guān)文件、奔誠公司構(gòu)成侵權(quán)的合理解釋，故本院對于證據(jù)1、2、3、4、7、8的真實性、合法性予以認(rèn)可，關(guān)于其關(guān)聯(lián)性和證明目的，本院將在相關(guān)裁判理由部分予以闡述。證據(jù)5和6因來源不明且真實性無法核實，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案二審主要爭議焦點為：（一）涉案協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；（二）綠豐種業(yè)是否應(yīng)當(dāng)向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元；（三）金囤種業(yè)要求綠豐種業(yè)向其支付違約金100萬元能否得到支持。
（一）涉案協(xié)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行
首先，涉案協(xié)議已成立并生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實，當(dāng)事人無須舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，涉案協(xié)議成立并生效的事實已經(jīng)過在先發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)，金囤種業(yè)和綠豐種業(yè)在本案中提交的證據(jù)均不足以推翻。因此，根據(jù)合同法第六十條第一款之規(guī)定，金囤種業(yè)和綠豐種業(yè)均應(yīng)按照涉案協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)，涉案協(xié)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
其次，綠豐種業(yè)上訴要求解除涉案協(xié)議的主張于法無據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。”本案中，綠豐種業(yè)作為原審被告并未在原審中提起反訴主張解除涉案協(xié)議，且經(jīng)本院主持調(diào)解未成、金囤公司不同意就綠豐種業(yè)的該項主張由二審法院予以一并審理，故對于綠豐種業(yè)要求解除涉案協(xié)議的主張，本院不予處理。關(guān)于綠豐種業(yè)主張繼續(xù)履行涉案協(xié)議有失公平、農(nóng)大5181小麥品種已無市場價值等問題，本院于二審中已向綠豐種業(yè)予以釋明，可另行起訴解決。
綜上，涉案協(xié)議已經(jīng)成立并生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行其義務(wù)，原審法院判決涉案協(xié)議繼續(xù)履行并無不當(dāng)。對于綠豐種業(yè)要求解除和不再繼續(xù)履行涉案協(xié)議的上訴主張，本院不予支持，其提交的相關(guān)證據(jù)能否支持其相應(yīng)主張，本院不予評述。
（二）綠豐種業(yè)應(yīng)當(dāng)向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元
根據(jù)涉案協(xié)議約定，綠豐種業(yè)應(yīng)于2017年6月10日前向金囤種業(yè)繳納農(nóng)大5181小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元。綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)付完生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費后，金囤種業(yè)提供給綠豐種業(yè)相關(guān)生產(chǎn)、經(jīng)營手續(xù)。金囤種業(yè)與綠豐種業(yè)此前產(chǎn)生糾紛并訴至法院導(dǎo)致涉案協(xié)議履行延期，但是如前所述，涉案協(xié)議已經(jīng)人民法院發(fā)生法律效力的裁判確認(rèn)為生效合同，故應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。根據(jù)涉案協(xié)議約定的履行順序，綠豐種業(yè)應(yīng)當(dāng)先向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費。因此，綠豐種業(yè)應(yīng)當(dāng)按照涉案協(xié)議的約定向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元。
（三）金囤種業(yè)要求綠豐種業(yè)向其支付違約金100萬元能否得到支持
根據(jù)合同法第一百零七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。由此可知，合同法所規(guī)定的“違約行為”主要包括拒絕履行合同義務(wù)、履行合同義務(wù)不符合約定兩種情形。“履行合同義務(wù)不符合約定”包括遲延履行、不完全履行、給付成果有瑕疵、加害給付等類型。本案中金囤種業(yè)主張綠豐種業(yè)構(gòu)成違約主要是認(rèn)為綠豐種業(yè)晚于涉案協(xié)議約定的時間支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費，因此，金囤種業(yè)所主張的綠豐種業(yè)的違約行為是遲延履行。
根據(jù)涉案協(xié)議約定，綠豐種業(yè)應(yīng)于2017年6月10日前向金囤種業(yè)繳納農(nóng)大5181小麥品種生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元，綠豐種業(yè)實際于2017年6月15日支付，僅從時間上看，綠豐種業(yè)似遲延5天付款。但是根據(jù)雙方之間的短信往來內(nèi)容，涉案協(xié)議簽訂后，2017年6月6日金囤種業(yè)短信告知綠豐種業(yè)轉(zhuǎn)款賬號（系張明明個人卡號及開戶行），綠豐種業(yè)要求金囤種業(yè)提供對公賬號，2017年6月13日金囤種業(yè)將公司對公賬號發(fā)給綠豐種業(yè)，兩日后綠豐種業(yè)向金囤種業(yè)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費30萬元。通過分析上述付款過程可以看出，由于涉案協(xié)議雙方在履行的初始階段未能及時共同確定收款賬號，不可避免地造成后續(xù)支付生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費的過程出現(xiàn)反復(fù)溝通的情況，人為增加了雙方在推進合同履行進度上的時間成本，進而同樣加大了付款方不能按期付款的風(fēng)險和難度。由此可見，綠豐種業(yè)遲延付款的原因并不能完全歸責(zé)于綠豐公司，同時綠豐種業(yè)在獲得金囤種業(yè)對公賬號后兩日內(nèi)即向金囤種業(yè)支付了生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)費，遲延程度顯著輕微，不影響守約方合同目的實現(xiàn)，因此，綠豐種業(yè)不構(gòu)成違約且不需要向金囤種業(yè)支付違約金100萬元。
綜上所述，金囤種業(yè)、綠豐種業(yè)的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費19600元，由河南省金囤種業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)13800元,河北綠豐種業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5800元。
本判決為終審判決。
審判長 張曉陽
審判員 傅 蕾
審判員 何 雋
二〇二〇年九月二十七日
法官助理牛鴻生
書記員尹明琦