北京擅長植物新品種糾紛律師，知識產(chǎn)權(quán)律師為您提供法律咨詢，法律顧問服務(wù)，為您代理植物新品種權(quán)屬糾紛、合同糾紛，侵權(quán)糾紛案件。有意者，請登錄本...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁 >> 知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù) >> 知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛 >> 植物新品種合同，侵權(quán)糾紛>>
瀏覽文字
南通市通州區(qū)農(nóng)林科學(xué)研究所與淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司、潘恒友植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛一審民事判決書
時間：2020年05月15日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2620 收藏[0]江蘇省淮安市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2016）蘇08民初139號
原告：南通市通州區(qū)農(nóng)林科學(xué)研究所，住所地南通市通州區(qū)金通路一號。
法定代表人：陸忠恒，該所所長。
委托訴訟代理人：張亞楠，江蘇清心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜丘，江蘇清心律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司，住所地淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)路東村（區(qū)工商局對面）。
法定代表人：潘恒友，職務(wù)不詳。
被告：潘恒友，男，1955年5月10日出生，漢族，淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人，住淮安市淮安區(qū)。
原告南通市通州區(qū)農(nóng)林科學(xué)研究所（以下至判決主文前簡稱農(nóng)科所）與被告淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司（以下至判決主文前簡稱鑫星公司）、潘恒友植物新品種合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫星公司的法定代表人陸忠恒及委托代理人張亞楠、杜丘到庭參加訴訟。被告鑫星公司、潘恒友經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)科所向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付12萬元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系“通育粳一號”品種育成單位。2004年10月28日，原告與鑫星公司簽訂關(guān)于“通育粳一號”品種育種人權(quán)益的協(xié)議，約定鑫星公司向原告支付應(yīng)得經(jīng)濟(jì)效益36萬元，6年付清，每年6萬元。2006年至2011年期間，鑫星公司陸續(xù)向原告支付24萬元，剩余12萬元不再支付。經(jīng)原告多次索要，潘恒友于2014年1月22日向原告出具還款計劃一份，承諾自2014年起至2019年12月31日前還清所欠12萬元，每年至少還款2萬元整，但時至今日，被告沒有按照還款計劃履行義務(wù)。
被告鑫星公司、潘恒友未作答辯。
本院經(jīng)審理查明：2004年10月26日，農(nóng)科所（甲方）與鑫星公司（乙方）簽訂關(guān)于申請辦理通育粳一號品種保護(hù)權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬問題的協(xié)議一份，約定為開發(fā)利用“通育粳1號”水稻新品種，加大“通育粳1號”的推廣力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，同意訂立以下協(xié)議：1、申辦手續(xù)：由甲方全權(quán)委托乙方辦理新品種保護(hù)權(quán)和專利權(quán)，并負(fù)責(zé)在申辦過程中所需甲方提供必要資料。4、品種權(quán)的權(quán)屬、有效期、生效期：“通育粳1號”新品種保護(hù)權(quán)由農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)后，品種權(quán)由農(nóng)科所、鑫星公司兩家共同享有，有效期15年，生效期從品種保護(hù)權(quán)批準(zhǔn)之日起。9、品種費(fèi)用：乙方向甲方支付36萬元權(quán)屬費(fèi)，6年付清，每年6萬元，第一年從2005年6月1日起交，到2010年止。（每年6月1日為交款期），根據(jù)《種子法》第十二條，育種人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益由乙方另行支付、另簽協(xié)議。
原告農(nóng)科所自認(rèn)2006年至2011年期間，鑫星公司陸續(xù)向其付款24萬元。
2012年7月6日，被告潘恒友在關(guān)于申請辦理通育粳一號品種保護(hù)權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬問題的協(xié)議尾部簽署“2014年春節(jié)前按原合同對現(xiàn)品種費(fèi)”。
2014年1月22日，被告潘恒友向原告農(nóng)科所出具還款計劃一份，內(nèi)容為“淮安潘恒友因欠通州區(qū)農(nóng)科所通育粳1號品種權(quán)相關(guān)費(fèi)用人民幣12萬元整，潘恒友計劃自2014年起至2019年12月31日前還清所欠款項(xiàng)，每年最少還款2萬元”。
以上事實(shí)有原告農(nóng)科所提供的2004年10月26日關(guān)于申請辦理通育粳一號品種保護(hù)權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬問題的協(xié)議、2014年1月22日還款計劃一份及原告農(nóng)科所的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)關(guān)于申請辦理通育粳一號品種保護(hù)權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬問題的協(xié)議約定，被告鑫星公司應(yīng)當(dāng)給付原告農(nóng)科所品種權(quán)屬費(fèi)36萬元，原告自認(rèn)已經(jīng)收到被告鑫星公司給付的品種權(quán)屬費(fèi)24萬元，2014年1月22日還款計劃亦確認(rèn)鑫星公司尚欠品種權(quán)屬費(fèi)12萬元，故被告鑫星公司應(yīng)當(dāng)給付原告農(nóng)科所品種權(quán)屬費(fèi)12萬元。被告潘恒友在2014年1月22日還款計劃中明確其個人愿意還清所欠款項(xiàng)，故被告潘恒友出具還款計劃行為構(gòu)成債務(wù)加入。但被告潘恒友在還款計劃中承諾自2014年起至2019年12月31日前還清所欠款項(xiàng)，每年最少還款2萬元，故被告潘恒友在本案中僅應(yīng)對被告鑫星公司所欠品種權(quán)屬費(fèi)12萬元中的4萬元承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上所述，原告農(nóng)科所的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告南通市通州區(qū)農(nóng)林科學(xué)研究所品種權(quán)屬費(fèi)12萬元；
二、被告潘恒友對被告淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司上述12萬元中的4萬元承擔(dān)共同還款責(zé)任；
三、駁回原告南通市通州區(qū)農(nóng)林科學(xué)研究所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，公告費(fèi)1000元，由被告淮安市鑫星種業(yè)有限責(zé)任公司、潘恒友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于江蘇省高級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款單位：江蘇省高級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行南京市分行山西路分理處；賬號：10×××75）。
審 判 長 陳加雷
代理審判員 劉玉娟
人民陪審員 魏廣生
二〇一六年十二月二十六日
書 記 員 董 杰
附法律條文：
1、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款：
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：
法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
3、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。