江西省撫州市中級人民法院
民　事　判　決　書

（2007）撫民三初字第53號

　　原告福建紅旗股份有限公司，住所地福建省漳州市薌城區桃林北環城路998號。
　　法定代表人鐘水財，董事長。
　　委托代理人經少猛，男，1985年11月4日出生，漢族，該公司職員，住該公司宿舍。
　　委托代理人楊斌，江西贛東律師事務所律師。
　　被告何春綠，女，1970年1月29日出生，漢族，個體戶，住江西省東鄉縣小璜鎮廣昌村張家組16號，身份證號碼：362531197001290327。
　　委托代理人肖日棟，江西求正沃德律師事務所律師。
　　原告福建紅旗股份有限公司訴被告何春綠計算機網絡域名侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由民事審判第三庭庭長姜益民擔任審判長，副庭長劉新民主審，副庭長劉萍參加評議，于2007年12月13日公開開庭進行了審理。原告福建紅旗股份有限公司的委托代理人經少猛、楊斌，被告何春綠的委托代理人肖日棟到庭參加訴訟。本案經本院審判委員會討論決定，現已審理終結。
　　原告福建紅旗股份有限公司訴稱，原告是成立于1969年的原大型二檔軍工企業福建紅旗機器廠，于2000年7月19日整體改制為國有控股股份有限公司，注冊資本為5000萬元，資產總額近4億元。原告生產的“紅旗馬”針織橫機系列產品所使用的“”商標（以下簡稱“HONGQIMA及圖”商標），蘊含“紅旗領先，馬到成功”之意。2001年1月16日，該商標被認定為省著名商標以來，原告更加注重商標的宣傳和保護，積極利用省級著名商標的榮譽來提高公司的知名度和美譽度，開拓國內外的產品銷售市場。原告為推廣“HONGQIMA及圖”商標的系列產品，在全國范圍內建立了完備的銷售網絡，產品暢銷國內外市場20余年，銷售網點遍布全國20多個省市，2004年的銷售額超過5個億，2005年的銷售額超過8個億，2006年超過11個億。原告于2007年入選“中國紡織專用設備制造企業50強”、“中國紡織專用設備著名品牌”。原告為推廣“HONGQIMA及圖”商標，先后在全國各地電視臺、報紙、展銷會、戶外大量做廣告。原告為推廣“HONGQIMA及圖”商標，投入的大量資金，近三年的廣告費用約8000萬。原告要求所有經銷商使用統一的“紅旗馬針織機械經營部”名稱及標識，并做到銷售網點建到哪里，廣告宣傳就做到哪里。原告積極參加北京、上海等重要紡機展，并在營銷、售后服務人員的服裝、用具等上標識“HONGQIMA及圖”商標，召開一年一度的“紅旗馬”商務會，組織發布“紅旗馬”新產品推介展示會，舉辦“紅旗馬”論壇。原告的“紅旗馬”產品得到了政府、行業協會及其他組織的各種榮譽及表彰，先后獲得“國家重點新產品”、“重點高新技術企業”、“福建省著名商標”、“福建省名牌產品”、“高新技術企業認定證書”、“福建省質量管理先進企業”、“用戶滿意產品”、“科學技術三等獎”、“最佳信用企業”、“福建省優秀新產品”、“納稅大戶”、“漳州市重點工業企業”等大量的證書，并通過了ISO9001質量認證等國內外著名質量認定機構的肯定。原告為保護投進行了大量的工作，聘請專業的維權代理機構進行維權。因而，原告的“HONGQIMA及圖”商標已構成馳名商標，應給予保護。2007年6月27日，原告發現被告在互聯網上注冊“hongqima.net”網絡域名，并且在網站上推廣銷售摩托車配件等相關產品。被告是為了借“HONGQIMA及圖”商標的知名度推廣自己的產品，達到混淆視聽的目的，誤導消費者以為其網站與原告有必然聯系，其行為已嚴重侵害了原告的合法權益，應停止侵權。綜上，請求法院依法認定原告注冊號為第1550929號“HONGQIMA及圖”商標為馳名商標，并判令：1、被告何春綠停止侵權，并公開賠禮道歉；2、將網絡域名“hongqima.net”的所有權歸原告所有；3、被告承擔本案全部訴訟費用。
　　被告何春綠辯稱，“hongqima.net”域名是被告合法注冊的，被告使用該域名沒有銷售任何產品，也沒有產生利潤。因而，被告注冊并使用“hongqima.net”域名，沒有侵犯原告注冊商標專用權，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
　　經審理查明，在舉證期限內，原告提供了四組證據證明自己的主張。
　　第一組為證明原告主體資格的證據：1、原告企業法人營業執照；2、原告組織機構代碼證；3、原告企業稅務登記證；4、福建省人民政府閩政體股[1998]33號文件；5、公司簡介及圖片。
　　第二組為證明商標注冊情況及原告是第1550929號注冊商標的合法權利人的證據：1、第1550929號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明；2、第1041390號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明；3、第630546號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明、續展注冊證明；4、第1035397號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明；5、第1053370號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明；6、第1550928號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明；7、第1550930號商標注冊證及其核準轉讓注冊商標證明；8、第2021932號商標注冊證及其核準商標轉讓證明；9、第3173473號商標注冊證；10、第3173474號商標注冊證；11、第3629529號商標注冊證；12、商標條例（第43章）注冊證書［香港商標注冊證］；13、神鷹（越南商標注冊證書）注冊號碼：Khor123911，申請號碼為408397。以上證據證明原告享有“HONGQIMA及圖”商標使用權，并注重商標的保護，注冊了多個聯合商標和防御商標，來保護第1550929號主商標。
　　第三組為證明原告“HONGQIMA及圖”商標已是馳名商標的證據，共有五部分：
　　第一部分為原告的商標已為相關公眾廣為知曉的證據：（一）原告及“HONGQIMA及圖”商標獲得的若干榮譽證書：“國家重點新產品”、“國家重點高新技術企業”、“福建省重點新產品”、“福建省優秀新產品”、“ISO9001：2000質量管理體系認證”、“福建省省級企業技術中心”、“福建名牌產品”、“福建省著名商標”、“高新技術企業”、“2004年福建省質量管理先進企業”、“第二屆（2003－2005年度）福建省最佳信用企業”、“2004年福建省用戶滿意企業”、“紅旗馬牌針織橫機被評為2004福建省用戶滿意產品”、“V型多功能針織橫機項目榮獲優秀新產品一等獎”、“電腦加針橫機項目榮獲優秀新產品二等獎”、“V型多功能針織橫機項目福建省二00五年度科學技術三等獎”、“圓盤縫合機項目漳州市二00五年科學技術進步獎三等獎”、“2005年福建省‘安康杯’競賽先進單位”、“信息工作積極單位”、“漳州市第九屆（2003-2005年度）文明單位”、“2002年度中國紡織工業紡織機械行業銷售收入前五十名”；、“2003年度中國紡織工業紡織機械行業銷售收入前50位”、“2003年度中國紡織工業紡織機械行業競爭力前50位”、“省級優質信貸客戶”、“2001-2005年法制宣傳教育工作先進單位”、“2005年度漳州市納稅大戶”、“2002年-2004年度漳州市重點工業企業”、“園林單位”、“福建省2003-2004年度優秀企業思想政治工作者”、“漳州市第九屆（2003-2005年度）精神文明建設先進工作者”、“福建省紡織行業協會第二屆會員代表大會理事會理事”、“福建省五一勞動獎章”等（二）原告在全國的銷售情況的證據：1、銷售網絡說明；2、經銷名單及聯系方式清單；3、部分經銷合同；4、銷售終端網絡分布圖；5、部分經銷店圖片。（三）部分顧客意見表。（四）原告企業在全國同行業排名情況證明：1、中國紡織機械器材工業協會出具（2007）紡機協字22號文件；2、中國市場監測中心、中國市場研究中心發出的中市監字[2007]006號關于入選“中國紡織專用設備制造企業50強”“中國紡織專用設備著名品牌”通知；以上證據證明原告自成立以來先后獲得來自政府機關、行業協會及其他相關部門授予的各項榮譽及表彰，受到社會各界的認可，在市場上享有較高的知名度與聲譽，并在全國各地建立了完備的產品銷售網絡體系，銷售網絡及產品覆蓋區域遍及全國，各項指標在同行業中排名前列。
　　第二部分為原告“HONGQIMA及圖”商標最早使用及持續時間的證據：1、福建省著名商標認定委員會閩著委核[2004]37號關于復核認定“紅旗馬及圖”商標為福建省著名商標的通知；2、《福建省著名商標認定、管理和保護辦法》。以上證據證明了原告所有的“HONGQIMA及圖”商標在國內持續使用了10年時間。
　　第三部分為原告“HONGQIMA及圖”商標廣告宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍的證據：1、部分廣告合同；2、原告在全國各地投放的路牌廣告照片；3、部分廣告發票；4、展會合同及圖片；5、原告近三年的廣告投放費用（詳見審計報告）。以上證據證明原告近三年共投入7916萬元人民幣的資金，在各媒體持續不間斷地在全國范圍內進行廣告宣傳。
　　第四部分為原告對“HONGQIMA及圖”商標的保護情況的證據：1、原告商標管理暫行辦法；2、近年來商標維權打假情況描述；3、（2002）商標異字第02152號商標異議裁定書；4、商標異議理由書及異議受理通知書。以上證據證明原告制定了嚴格的商標管理制度規范“HONGQIMA及圖”商標的使用，并積極采取措施保護“HONGQIMA及圖”商標專用權，以防不法分子仿冒原告商標牟利。
　　第五部分為原告“HONGQIMA及圖”商標馳名的其它因素的證據：1、廈門華峰聯合會計師事務所出具的3份審計報告（原告近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅情況）；2、《ISO9001:2000質量管理體系認證證書》；3、國家重點新產品證書；4、福建省中心檢驗所出具的原告產品檢驗報告3份。以上證據證明了原告產品質量長期穩定，產、銷量巨大，受到政府的高度重視。5、納稅證明4份，證明原告近三年創國稅2365.3萬元及地稅1836.3萬元人民幣。6、紅旗馬商標圖案版權登記證；7、多項實用新型專利證書。證明原告擁有多項專利和商標圖案版權，說明了原告具有較多的知識產權，走依靠科技發展的道路。8、原告編制的質量手冊；9、原告編制的程序文件。證明原告有著嚴格的產品生產及產品檢驗程序，確保紅旗馬系列產品的質量。
　　第四組為被告侵權的證據：福建省漳州市公證處出具的（2007）漳證民內字第1596號公證書1份，證明被告使用“hongqima.net”域名，并在該網站中推銷紅旗馬摩托配件，構成對原告“HONGQIMA及圖”商標的侵權。
　　對原告提供的上述證據，被告質證認為：對原告提供的第一、二組證據沒有異議；對第三組證據真實性、合法性沒有異議，但與被告無關，無關聯性；對第四組證據真實性、合法性沒有異議，關聯性有異議，其不能證明被告構成侵權。
　　被告何春綠未提供證據。
　　根據雙方當事人的舉證及質證意見，本院對雙方證據認定如下：對原告提供的第一、二組證據，因被告不持異議，且該部分證據來源合法，內容客觀真實，本院對該部分證據予以認定。對原告提供的第三組證據，被告對其真實性、合法性沒有異議，且該部分證據來源合法、內容客觀真實，本院對該部分證據的真實性、合法性予以認定。原告提供該部分證據，意在證明其擁有的“HONGQIMA及圖”商標為馳名商標，被告注冊并使用的域名對其商標構成侵權。因此，可以認定原告提供的該部分證據，與本案具有關聯性，可以作為本案證據使用。對原告提供的第四組證據，被告對其真實性沒有異議，且該部分證據來源合法、內容客觀真實，本院對該部分證據的真實性予以認定。
　　綜上，根據本院對認定證據以及當事人的陳述，查明以下與本案有關的事實。
　　原告福建紅旗股份有限公司成立于2000年7月19日，由軍工企業福建紅旗機器廠改制成立，注冊資本為5千萬元。注冊號為第1550929號“HONGQIMA及圖”商標，由福建紅旗機器廠于1999年11月申請注冊，并于2001年4月7日經國家商標局核準注冊，核定使用商品為第7類的織機、編織機等，該商標于2002年1月經國家商標局核準轉讓注冊至原告。原告主要制造和銷售“紅旗馬”牌針織機械產品，并在其產品上一直使用“HONGQIMA及圖”商標。福建省中心檢驗所先后出具（2004）MJJX-2067、（2005）MJJX-1464、（2006）MJJX-0567檢驗報告，認定原告生產的“紅旗馬”針織橫機符合國家有關產品技術要求，檢驗合格。原告根據質量管理體系要求，制定質量手冊和程序文件對原告產品進行有效質量管理。同時，原告有多項產品技術獲得實用新型專利證書。2006年1月，原告的針織橫機、圓盤縫合機的設計制造通過中國質量認證中心ISO9001：2000質量管理體系認證。原告通過銷售代理、產品直銷店、產品專賣店等營銷方式推廣其產品和“紅旗馬”品牌，構建的營銷網絡包含2個中心（廣東服務中心和綜合服務中心）和6個辦事處（浙江、江蘇、山東、北京、香港和孟加拉辦事處），在全國范圍內建立了完備的銷售網絡，銷售網點遍布全國二十多個省、直轄市，產品出口香港、澳門、泰國、越南、柬埔寨、印尼、孟加拉、印度等國家和地區。原告要求所有經銷商使用統一“紅旗馬針織機械經營部”名稱及“紅旗馬”標識，并做到所有銷售網點均要有戶外廣告等宣傳。原告與大業影視節目傳播有限公司先后簽訂兩份合同，2005年7月至2007年1月期間由該公司為原告提供品牌整合營銷傳播綜合服務，合同總金額達1100萬元。2006年10月，原告參加第十屆中國國家紡織機械展覽會，展銷其“紅旗馬”產品。根據廈門華峰聯合會計師事務所對原告的財務報表的審計報告，原告2004年－2006年銷售收入分別為5.01億元、8.46億元和11.51億元；廣告費用分別為2005.5萬元、2511萬元和3350萬元。根據福建省漳州市薌城區國家稅務局出具的證明，原告2004年－2006年分別繳納增值稅849萬元、851.6萬元和664.7萬元；增值稅出口免抵額調庫135.6萬元、102.1萬元119.9萬元。根據福建省漳州市地方稅務局直屬分局出具證明，原告2004年－2006年分別繳納地稅1611.3萬元、834.8萬元和558.6萬元。2007年7月，中國紡織機械器材工業協會出具（2007）紡機協字22號文件稱：“福建紅旗股份有限公司系我協會創會單位，是我協會常務會長，是我國針織機械設備龍頭企業……，該企業生產的“紅旗馬”牌針織產品多次榮獲國家級高新技術等獎項，自1997年到2006年，先后排名為行業50強，行業20強，針織機械行業首位?！痹婕捌洹凹t旗馬”產品和品牌先后獲得有關政府部門，行業協會以及有關單位授予的多項榮譽和表彰，其中包括：2001年3月、2004年6月被福建省著名商標認定委員會評定為“福建省著名商標（有效期三年）”；2002年7月由科學技術部、國家稅務總局、對外貿易經濟合作部、國家質量監督檢驗檢疫局、國家環境保護總局聯合頒發的“國家重點新產品”證書；2003年4月由國家科學技術部授予的“國家重點高新技術企業”稱號；中國紡織工業協會統計中心分別頒發的2002年度、2003年度“中國紡織工業紡織機械行業銷售收入前50名”證書；2005年7月由福建省人民政府頒發的“福建省名牌產品”證書；2005年8月由福建省人民政府頒發的“福建省優秀新產品”證書；2005年12月由福建省人民政府頒發的“V型多功能針織橫機項目榮獲福建省二○○五年度科學技術三等獎”證書；2006年7月由福建省經濟貿易委員會、福建省人民政府國有資產監督管理委員會頒發的“2001-2005年法制宣傳教育工作先進單位”證書；2005年3月由福建省質量技術監督局頒發的“2004年福建省質量管理先進企業”證書；2005年4月由福建省質量協會頒發的“2004年福建省用戶滿意企業”、“2004年福建省用戶滿意產品”證書；2006年12月由福建省科學技術廳頒發的“高新技術企業”認定證書；2007年3月由中共福建省精神文明建設辦公室、福建省企業與企業家聯合會頒發的“第二屆（2003－2005年度）福建省最佳信用企業”證書；2006年12月由福建省總工會和福建省安全生產監督管理局頒發的“2005年福建省‘安康杯’競賽先進單位”證書；2005年10月由福建省機電（控股）有限責任公司頒發的“V型多功能針織橫機項目榮獲優秀新產品一等獎”、“電腦加針橫機項目榮獲優秀新產品二等獎”證書；2006年4月由福建省機電（控股）有限責任公司頒發的“2004-2005年度福建國防科技工業信息工作積極單位”證書；2003年由中國工商銀行福建省分行頒發“省級優質信貸客戶”證書；2005年12月由中共漳州市委員會、漳州市人民政府頒發的“漳州市第九屆（2003-2005年度）文明單位”證書；2006年5月由中共漳州市委員會、漳州市人民政府頒發“2005年度漳州市納稅大戶”證書；2002年2月由漳州市人民政府頒發的“2002－2004年度漳州市重點工業企業”證書；2005年12月由漳州市人民政府頒發的“圓盤縫合機項目榮獲漳州市二○○五年科學技術進步獎三等獎”證書；2005年9月由漳州市建設局、中共漳州市委文明辦和漳州市綠化委員會頒發的“園林單位”證書；2005年1月原告的法定代表人鐘水財被福建省紡織行業協會選為“福建省紡織行業協會第二屆會員代表大會理事會理事”；2005年7月鐘水財被中共福建省委宣傳部授予的“福建省2003-2004年度優秀企業思想政治工作者”稱號；2006年4月鐘水財被福建省總工會授予“福建省五一勞動獎章”等。原告自成立以來，以“HONGQIMA及圖”類似圖案在在不同類別商品上注冊多個商標，并在香港、緬甸、孟加拉、印度等國家和地區申請商標注冊，以對“HONGQIMA及圖”商標進行保護。2002年1月，原告為進一步樹立公司品牌形象、提高品牌知名度，制定《商標管理暫行辦法》對“HONGQIMA及圖”商標使用進行規范化管理。2002年10月國家工商行政管理總局商標局作出（2002）商標異字第02152號商標異議裁定書，裁定原告所提異議成立，被異議人揭陽市區玫瑰紡織機械廠申請注冊第1489005號“紅旗馬及圖形”商標不予核準注冊。被告何春綠系個體工商戶，2007年6月24日在中國互聯網信息中心注冊“hongqima.net”域名，并將該域名指向網站命名為“紅旗馬摩托車配件營銷部”，在該網站中推銷摩托車配件等，并留有被告聯系方式。根據國家商標局的《類似商品和服務區分表》的分類，被告推銷的摩托車配件產品屬于分類中的第12類商品。2007年6月26日，漳州市公證處經原告申請，對“hongqima.net”域名指向網站的網頁資料進行保全公證。之后，原告以被告侵犯其“HONGQIMA及圖”商標專用權為由，向本院提起訴訟。
　　本院認為，原告福建紅旗股份有限公司受讓注冊并使用第1550929號“HONGQIMA及圖”商標，依法享有該商標的專用權。被告何春綠通過合法手續注冊“hongqima.net”域名，并在該域名指向網站中推銷摩托車配件等產品?，F原告認為被告注冊并使用“hongqima.net”域名是借其商標的知名度來推廣自己的產品，誤導消費者以為其網站與原告有必然聯系，其行為已嚴重侵害了原告的合法權益，應停止侵權。根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規定，人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。根據我國現行法律及司法解釋等相關規定，未對本案中被告域名主要部分構成對訴爭注冊商標模仿的情形進行調整，因而只有在先對該注冊商標是否構成馳名商標進行認定的前提下，才能確認被告行為是否構成侵權。同時，原告向法院提出請求，要求認定其第1550929號“HONGQIMA及圖”商標為馳名商標。故在本案中，本院有必要先對“HONGQIMA及圖”商標是否構成馳名商標進行認定。根據《中華人民共和國商標法》第十四條的規定，認定馳名商標應當考慮以下因素：1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。原告擁有注冊號為第1550929號“HONGQIMA及圖”商標，自1999年申請注冊以來，便開始在“紅旗馬”產品上持續使用。通過嚴格的質量管理體系，原告生產的“紅旗馬”針織機械產品擁有多項專利技術，通過各種檢測和認證，并獲得國家和地方的多個科技獎項。同時，原告在國內構筑起完善的銷售網絡體系，并在不斷開拓國外市場。原告產品銷售收入逐年攀升，在同行中排名也逐年上升。原告在提升其“紅旗馬”產品質量的同時，委托專業的品牌戰略服務公司為其提供全方位的品牌推廣服務，不斷加大品牌宣傳推廣力度。原告為提升其“紅旗馬”品牌在市場及相關公眾中的知名度和美譽度，近三年投入巨額宣傳費用，先后通過電視、報刊雜志、網絡、戶外廣告等媒體宣傳、參加各種展覽會、召開新產品推介展示會、舉辦“紅旗馬”商務會等多種形式，特別是通過各經銷商的直接廣告來進行宣傳，在全國范圍內對“紅旗馬”品牌進行廣告宣傳。隨著原告在其產品品質建設以及大量有效品牌宣傳方面卓有成效的工作，原告及“紅旗馬”品牌先后獲得有關政府部門、行業協會及其他組織授予的多項榮譽與表彰?！癏ONGQIMA及圖”商標已在消費者中產生十分良好的聲譽，得到廣泛的支持和認可，享有很高的知名度和美譽度，已為相關公眾廣為知曉。原告一直以來也注重商標管理，制定商標管理制度來規范“HONGQIMA及圖”商標的使用。隨著“紅旗馬”品牌知名度的提升，“HONGQIMA及圖”商標遭受侵權的現象時有發生，原告積極地進行商標管理及維權活動，通過在不同類別商品上申請“HONGQIMA及圖”防御商標、向工商行政管理部門提起異議等行政途徑對其商標進行保護，在其產品出口國也在積極地進行商標注冊。另外，原告為國家稅收也作出了較大的貢獻。綜上，第1550929號“HONGQIMA及圖”注冊商標符合認定馳名商標的標準。依據《中華人民共和國商標法》第十四條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規定，認定原告福建紅旗股份有限公司擁有的在針織橫機產品上使用的注冊號為第1550929號“”注冊商標為馳名商標。
　　根據《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭，即：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。另該解釋第五條第一款第（一）項規定，被告為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的，人民法院應當認定其具有惡意。本案中，原告擁有的“HONGQIMA及圖”商標經合法注冊并使用，在本案中已依法認定為馳名商標。被告在中國互聯網信息中心登記注冊了與其并不相關的“hongqima.net”域名，且為了推銷其摩托車配件產品，出于商業目的使用了該域名。該域名是對原告馳名商標的主要部分的音譯，足以造成相關公眾的誤認，誤認該域名的持有者是原告或者與原告存在某種聯系，誤認被告在網站中推銷的產品與原告之間存在某種聯系。另外，原告擁有的核定使用的商品類別是第7類織機、編織機等的“HONGQIMA及圖”商標，在本案中依法認定為馳名商標，則應當受到比普通商標更高水平的特殊保護或擴大保護，即將保護的客體擴大到與馳名商標所指定的商品不相類似的商品上，也應擴大到與被告推銷的摩托車配件產品屬于分類中的第12類商品上。因而，被告注冊并使用“hongqima.net”域名的行為已構成對“HONGQIMA及圖”商標專用權的侵犯。被告提出答辯稱其使用該域名未銷售出產品，并不夠成對原告侵權。由于被告使用該域名推銷其產品，是出于商業目的，是否進行過銷售并不影響對其侵權的認定，故對被告提出的該答辯理由，本院不予支持。被告行為構成對原告商標的侵權，則應承擔相應的民事責任。故對原告要求被告停止侵權、將該域名的所有權歸原告所有的訴訟請求，本院應予以支持。對被告稱其合法取得并使用該域名，并沒有侵權的答辯理由，本院不予支持。對于原告要求被告公開賠禮道歉的訴訟請求，由于法定商標侵權責任中沒有賠禮道歉，同時被告行為并未給原告造成名譽方面的損失，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項、第二十二條第一、二款、《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第（一）項、第八條之規定，判決如下：
　　一、被告何春綠立即停止侵權行為；
　　二、自本判決生效之日起，原告福建紅旗股份有限公司有權使用“hongqima.net”域名；
　　三、駁回原告福建紅旗股份有限公司的其他訴訟請求。
　　案件受理費1000元，由被告何春綠負擔。
　　如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省高級人民法院。

審　判　長　　姜益民   
審　判　員　　劉新民   
審　判　員　　劉　萍   
　　
　　
二○○八年四月十七日
　　
書　記　員　　雷　智