陜西省漢中市中級人民法院
民　事　判　決　書

（2007）漢中民初字第78號

　　原告福建省泉州日泰茶業有限公司。住所地：福建省南安市柳城帽山工業區。
　　法定代表人：傅仰恩，系該公司經理。
　　委托代理人：李航，漢中市漢水石英礦有限公司工作人員。
　　被告：肖建軍，男，生于1967年6月27日，漢族，咸陽市人，南星硅沙有限公司職工。住址：陜西省咸陽市咸紅路考煙廠家屬院2號樓2單元6層西戶。
　　福建省泉州市日泰茶業有限公司訴肖建軍計算機網絡域名糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，在原告委托代理人李航和被告肖建軍參加下，公開開庭進行了審理?，F已審理終結。
　　原告訴稱：我公司為福建省茶業協會理事單位。單位成立近20年，有先進的茶葉生產設備，主營種類“日泰”牌中國茶葉，產品覆蓋全國范圍，并遠銷海外市場。2006年12月30日，原告想在中國互聯網上以RITAI作為域名進行注冊時，發現被告已經搶先注冊了RITAINAME的域名，鑒于“日泰”品牌的知名度和影響力，原告認為被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益。故請求：1、判令被告立即注銷在中國互聯網絡信息中心注冊的RITAINAME域名或該域名歸原告所有；2、認定原告注冊的日泰商標為中國馳名商標；3、判令被告承擔本案全部訴訟費用。
　　原告為支持其請求向本院提交以下證據復印件：第一組：1、企業法人營業執照；2、審驗證明；3、國家商標局商標注冊登記證（1557887號），以上證據證明原告有經營“日泰”牌茶葉的資格，經營期限到2005年，原告對“日泰”牌商標具有合法的所有權和使用權。第二組：1、福建省南安市衛生局頒發的“日泰”烏龍茶衛生許可證；2、南安市統計局證明原告公司2003年—2005年經濟指標；3、福建省茶葉協會的質量可靠、品質優異、在消費者中享有知名度，銷量在全國同類產品中位列前茅的證明；4、中國綠色食品發展中心的綠色食品證書；5、ISO9001質量認證書；6、相關烏龍茶的檢驗報告；7、銷售合同；8、相關廣告業務合同代理書。以上證據證明相關公眾對“日泰”商標的知曉程度。第三組：商標注冊證。證明“日泰”商標注冊的時間是2001年，至今已持續使用六年。第四組：1、原告委托南安市廣告公司從2003年始至今以掛歷、廣告形式對“日泰”商標進行宣傳的合同、付費憑證；2、原告通過泉州晚報、福建有關電視臺在本地和全國范圍進行宣傳；3、通過與國內外商家簽訂銷售合同進行宣傳。上述證據證明“日泰”商標宣傳的時間、程度和地理范圍。第五組：1、地方各級政府對“日泰”商標保護的記錄；2、該企業先后榮獲泉州市農業產業化龍頭企業；“日泰”牌茶葉評為福建省名牌產品；3、該企業還被福建省南安市政府頒發的重合同守信用單位；4、被福建省質量協會、質量信息雜志評為2005年福建省用戶滿意企業。上述證據說明該商標受保護的記錄。第六組：2003年至2005年繳納稅發票。證明原告近三年的產量和納稅情況。第七組：中國萬網（www.bet.cn）域名查詢結果。證明被告在該網站將原告“日泰”商標注冊其名下的侵權依據。
　　上述證據經當庭質證，被告未提出異議。
　　被告肖建軍在法律規定的期間未書面答辯，但當庭答辯稱：由于我不懂電腦，我讓一個叫阿牛的朋友幫我注冊的目的是為了開展電子商務，是否構成對“日泰”牌商標侵權我不知道。
　　經審理查明：原告福建省泉州市日泰茶業有限公司成立近20年，裝備有先進的茶葉生產設備，企業主營種類“日泰”牌中國茶葉，產品覆蓋國內外市場?！叭仗鄙虡?001年被國家工商局商標局登記注冊，商標注冊證號為第1557887號，核定使用商品第30類（茶葉代用品）。2005年3月24日，南安市衛生局向其頒發了衛生許可證，許可加工銷售茶葉：2006年12月13日，南安市統計局證明原告2003年至2005年的產品經濟指標逐年上升；2006年12月18日，福建省茶葉協會證明原告“日泰”牌烏龍茶質量可靠，品質優異，在消費中享有知名度，銷量在全國同類產品中位列前茅。2004年8月27日，中國綠色食品發展中心向其頒發綠色食品證書，核準“日泰”牌烏龍茶符合綠色食品A級標準，被認定為綠色食品A級產品，許可使用綠色食品標志。2002年12月18日，中國質量認證中心向其頒發了質量管理體系認證證書，通過認證范圍為茶葉，小包裝茶的生產加工和服務。2003年4月26日，福建省茶葉質量監督檢驗站向原告出據檢驗報告，對原告黃金桂（1號）樣品檢驗合格。2004年6月25日、2005年8月30日，福建省分析測試中心向原告出具檢驗報告，對其送檢的烏龍茶和一級烏龍茶判定為合格和符合一級指標要求。原告對其“日泰”牌產品從2003年始至今，先后以掛歷、廣告和通過泉州晚報、福建有關電視臺等形式進行了大量宣傳。原告還先后被評為泉州市農業產業化龍頭企業，南安市重合同、守信用企業，福建省用戶滿意企業等。其產品烏龍茶被福建省人民政府評為2005年名牌產品等。原告2004年至2005年先后與廈門大陸經濟發展有限公司等簽訂了烏龍茶售貨合同。原告2001年納稅603903.08元，2003年納稅494620.32元，2005年納稅456491.26元。2006年12月30日，當原告想在中國互聯網上以RITAI作為域名進行注冊時，發現被告已經搶先注冊了RITAI.NAME的域名。原告認為被告注冊其“日泰”商標，侵害了原告的合法權益，隨向本院起訴，請求判令被告立即注銷在中國互聯網絡信息中心注冊的RITAI.NAME域名或該域名歸原告所有；認定原告注冊的“日泰”商標為中國馳名商標；由被告承擔全部訴訟費用。本案庭審中，被告肖建軍答辯稱：因我不懂電腦，我讓他人幫我注冊的目的是為了開展電子商務。
　　本院認為：原告福建省泉州日泰茶業有限公司成立多年，擁有先進的生產設備，其產品在全國同類產品中位具前茅，其產品和企業先后榮獲有關政府和部門頒發的名牌產品和榮譽稱號。其“日泰”牌商標經國家工商行政管理局注冊以來，連續使用多年，原告對其注冊商標具有專用權，該商標應受法律保護。被告肖建軍未征得原告同意或許可，擅自唆使他人以自己名義在中國互聯網上注冊英文域名RITAI.NAME，其行為妨害了原告在中國互聯網上使用自己的商標進行商業活動，侵害了原告的合法權益，故原告請求判令被告立即注銷在中國互聯網絡信息中心注冊其域名的理由成立，本院予以支持。對于原告請求認定其注冊的“日泰”商標為中國馳名商標一節，根據本案具體情況不做認定，對其請求本院不能支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十六條、一百一十八條和《最高人民法院<關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋>》第四條之規定，判決如下：
　　一、由被告肖建軍在本判決書生效后立即注銷在中國互聯網絡信息中心注冊的英文RITAI.NAME域名。
　　二、駁回原告的其他訴訟請求。
　　案件受理費150元，由被告肖建軍負擔。
　　如不服本判決，可直接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省高級人民法院。

審　判　長　　葉俊義   
審　判　員　　秦保新   
審　判　員　　周愛軍  

二OO七年十一月二十二日

書　記　員　　張龍朋