浙江省衢州市中級人民法院
民　事　判　決　書

（2007）衢中民二初字第69號

　　原告：寧波杰友升照明有限公司。住所地：浙江省寧?？h大佳何鎮大佳何村。
　　法定代表人：屠偉勤，該公司總裁。
　　委托代理人：何建祥，浙江澤大律師事務所律師。
　　委托代理人：余佳楠，浙江澤大律師事務所律師助理。
　　被告：陳深水，男，1948年8月5日出生，漢族，衢州市衢江區杰友升服飾商行業主，住(略)。
　　委托代理人：陳錦波（系陳深水兒子），農民，住(略)。
　　原告寧波杰友升照明有限公司（以下簡稱杰友升照明公司）為與被告陳深水計算機網絡域名侵權糾紛一案，于2007年9月7日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成由審判員吳昱擔任審判長、審判員葉曉春及鄭慧芳參加的合議庭，于2007年12月3日對本案進行了公開開庭審理。原告杰友升照明公司的委托代理人何建祥、被告陳深水的委托代理人陳錦波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告杰友升照明公司訴稱：原告為國內專業生產戶外照明器具的主導型企業之一，各類產品均通過了國內的CCC、CQC、美國UL、歐盟CE、GS等安全認證，自行設計并生產的產品申請獲得了國家專利30項，屬于“寧波市專利試點企業”和“浙江省專利示范企業”，產品在行業內享有較高的知名度和良好的商業信譽，先后獲得“國家免檢產品”和“中國名牌產品”等稱號。原告于2002年7月7日獲準注冊“杰友升”商標，注冊號為“1803734”，核定使用商品第1l類：冰柜、燈、電炊具、電燈、聚光燈等。原告作為“杰友升”商標的專用權人，十分重視對商標的注冊、續展、維權等維護工作，制定了商標管理制度，并對“杰友升”商標投入巨額廣告和維護費用，采取了一系列的專項保護和推廣措施，“杰友升(GEOSUN)”商標也先后被評為“寧波市知名商標”和“浙江省著名商標”。被告陳深水作為衢州市衢江區杰友升服飾商行的業主，在其生產營業過程中，無正當理由將與原告注冊商標及企業字號相同的“杰友升”注冊為自己的域名“杰友升．net”，容易使網上公眾誤認為被告與原告及其“杰友升”商標之間有關聯，損害了原告的合法權益；并且被告不實際使用該域名而是用于拍賣牟利，主觀惡意十分明顯，違反了誠實信用的基本原則，屬于惡意搶注行為，侵犯了原告的商標權并構成不正當競爭。根據《中華人民共和國商標法》、最高人民法院《關于商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件適用法律若干問題的解釋》等規定，原告認為被告的上述行為已嚴重侵犯了原告的商標專用權，給原告造成了巨大的商譽損失，被告應當停止侵權并賠禮道歉。原告杰友升照明公司訴請判令：1、被告陳深水立即停止侵權，注銷其搶注的“杰友升．net”域名；2、被告陳深水在《浙江日報》、《杭州日報》、《衢州日報》刊登道歉聲明以消除影響；3、本案訴訟費用由被告陳深水負擔。庭審中，原告杰友升照明公司變更第二項訴訟請求為要求被告陳深水變更衢州市衢江區杰友升服飾商行的字號，其服飾商行的字號內不得含有“杰友升”名稱。
　　被告陳深水答辯稱：被告與原告從事的行業不同，被告自己是做服飾的，原告是從事照明電器行業的，雙方之間沒有關聯性。被告通過注冊域名擴大企業的知名度是正常的商業行為，注冊“杰友升.net”域名的行為不構成對相關公眾的混淆。被告陳深水請求駁回原告杰友升照明公司的訴訟請求。
　　原告杰友升照明公司為證明其主張的事實，提出以下證據：
　　一、原告企業法人營業執照和組織機構代碼證一組，擬證明原告的主體資格；
　　二、“杰友升”商標及“GEOSUN”商標注冊證各一份，擬證明“杰友升”商標及“GEOSUN”商標權屬歸原告所有的事實；
　　三、原告獲得ISO9001?2000版證書、采用國際標準確認書、采用國際標準產品標志證書、計量合格證書、財務審計報告、杭州市統計局等行政單位的證明、中國照明電器協會等單位的證明、原告的生產設備清單及獲獎證書、浙江省著名商標認定書等證據一組，擬證明原告產品質量優秀、經營狀況良好、商標享有很高知名度并有很高的市場占有率等事實；
　　四、個體工商戶營業執照及被告陳深水的身份證復印件各一份，擬證明被告的主體資格；
　　五、中國互聯網絡信息中心查詢結果一份，擬證明被告存在侵權事實；
　　六、網上查詢的被告以衢州市衢江區杰友升服飾商行的名義宣傳“杰友升(GEOSUN)”品牌的資料一組，擬證明被告方使用“杰友升(GEOSUN)”商標作為其品牌進行廣告宣傳、引起公眾的誤解、侵犯原告商標專用權的事實。
　　被告陳深水對原告杰友升照明公司所舉證據質證認為：對原告提供證據一至四均無異議；對證據五、六的真實性及合法性沒有異議，但認為證據五不能證明侵權事實的存在，證據六宣傳資料不會引起公眾的誤解，因雙方當事人的行業不一樣。
　　被告陳深水未提出證據。
　　本院經審查認為：一、原告杰友升照明公司提供的證據一至四，因被告陳深水無異議，且證據的來源合法，與本案具有關聯性，本院予以確認。二、被告對原告提供證據五、六的真實性無異議，但認為與本案不存在關聯性；本院對該部分證據的真實性予以確認，至于該組證據能否證明被告構成侵權的事實留待判決理由部分予以闡述。
　　經審理本院查明：原告杰友升照明公司成立于1993年，于2002年7月7日經國家工商行政管理總局商標局核準注冊“杰友升”商標和“GEOSUN”商標，核定使用商品第11類（冰柜；燈；電炊具；電燈；聚光燈；空氣調節器；路燈；漫射燈；汽車燈；照明器；），注冊號分別為第1803734號和第1803733號，注冊有效期限均為2002年7月7日至2012年7月6日。杰友升照明公司從1999年11月至2005年10月共獲得專利30項，浙江省知識產權局、浙江省經濟貿易委員會于2004年12月授予杰友升照明公司“浙江省專利示范企業”的稱號。杰友升照明公司生產的“杰友升”牌室外燈具于2005年9月獲得了國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的中國名牌產品證書和產品質量免檢證書；浙江名牌產品認定委員會于2003年9月認定杰友升照明公司生產的“杰友升”牌照明器具為“浙江名牌產品”；寧波市工商行政管理局認定杰友升照明公司在“燈、照明器”商品上的“杰友升”商標和“GEOSUN”商標為“寧波市知名商標”；浙江省工商行政管理局于2006年1月認定杰友升照明公司注冊并使用在11類“燈、照明器”商品上的“杰友升”商標和“GEOSUN”商標為“浙江省著名商標”。
　　被告陳深水于2007年8月13日向衢州市工商行政管理局衢江分局申領個體工商戶營業執照，其注冊字號為衢州市衢江區杰友升服飾商行，經營場所在浙江省衢州市衢江區沈家工業區，經營范圍為服飾銷售。陳深水于2007年8月28日通過中國萬網（www.net.cn）注冊了“杰友升.net”的計算機網絡域名，并以“GEOSUN”的名稱在計算機網絡上對其經銷的服飾進行商業宣傳。
　　本案庭審中，杰友升照明公司陳述陳深水曾通過電話聯系的方式，提出將訟爭“杰友升.net”計算機網絡域名以15萬元的價格賣給杰友升照明公司，陳深水注冊域名的目的就是為了利用“杰友升”商標的聲譽搶注域名進行謀利；另陳深水聲稱如果談不成就要將訟爭域名賣給別人。陳深水的委托代理人對杰友升照明公司的陳述無異議，其陳述確曾就出售“杰友升.net”計算機網絡域名一事與杰友升照明公司進行過洽談，但是價格沒有談好。
　　本院認為：最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：……（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；……(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意”；第五條規定：“被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：……（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的”?！敖苡焉鄙虡撕汀癎EOSUN”商標是原告杰友升照明公司在國家工商行政管理總局商標局注冊的有效商標，并由浙江省工商行政管理局認定為“浙江省著名商標”。杰友升照明公司依法享有上述商標的專用權，并受法律保護。被告陳深水未經杰友升照明公司的許可，擅自使用杰友升照明公司的“杰友升”商標注冊域名，并以“GEOSUN”的名稱在計算機網絡上對其經銷的服飾進行商業宣傳，且曾要約高價向杰友升照明公司出售訟爭域名以謀取利益，其行為足以造成相關公眾的誤認且具有惡意。因此，陳深水注冊并使用“杰友升.net”計算機網絡域名的行為，已構成對杰友升照明公司商標專用權的侵犯，其應承擔相應的民事責任。杰友升照明公司要求陳深水立即停止侵權、注銷其搶注的“杰友升．net”域名的訴訟請求，符合法律規定，本院予以支持。但杰友升照明公司要求判令陳深水變更衢州市衢江區杰友升服飾商行字號的請求，依法屬于工商行政管理部門的處理范圍。根據《浙江省企業商號管理和保護規定》第四條的規定，“縣級以上工商行政管理部門負責本行政區域內企業商號的管理和保護工作”。故杰友升照明公司該項訴訟請求不能成立，本院不予支持，杰友升照明公司可向工商行政管理部門另行要求解決。陳深水主張其與杰友升照明公司從事行業不在同一類、注冊“杰友升．net”域名的行為不構成侵權的抗辯理由不能成立，本院不予采信。綜上，本院依照《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（五）項，最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條、第八條的規定，判決如下：
　　一、被告陳深水立即停止侵犯原告寧波杰友升照明有限公司“杰友升”商標及“GEOSUN”商標專用權的行為，立即注銷其注冊登記的“杰友升.net”計算機網絡域名；
　　二、駁回原告寧波杰友升照明有限公司的其他訴訟請求。
　　本案案件受理費1000元，由被告陳深水負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省高級人民法院〔在遞交上訴狀之日起七日內，預交上訴案件受理費1000元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯浙江省高級人民法院，浙江省省本級財政專戶結算（分戶），帳號：398000101040006575515001，開戶銀行：中國農業銀行杭州市西湖支行，逾期未交按自動撤回上訴處理〕

審　判　長　　吳　昱   
審　判　員　　鄭慧芳   
審　判　員　　葉曉春  

二00七年十二月十日

書　記　員　　任妍霞