廣東省深圳市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2013）深中法知民終字第315、316號(hào)

上訴人（原審被告）深圳市飛雁科技有限公司，住所地深圳市××區(qū)××路××大廈××樓××區(qū)部分。

法定代表人徐某。

被上訴人（原審原告）游戲天堂電子科技（北京）有限公司，住所地北京市××區(qū)××路××號(hào)××××。

法定代表人陸某。

委托代理人商某、許某，廣東××律師事務(wù)所律師。

上訴人深圳市飛雁科技有限公司因與被上訴人游戲天堂電子科技（北京）有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛兩案，不服深圳市羅湖區(qū)人民法院（2012）深羅法知民初字第845、846號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了該兩案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。

一、作品名稱：《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》。

二、作品類型：游戲軟件。

三、作品首次公開(kāi)發(fā)表的時(shí)間：2002年2月1日、2005年2月1日。

四、作品的原著作權(quán)人：宇××科技股份有限公司。

五、原告獲得授權(quán)權(quán)利的來(lái)源及內(nèi)容：經(jīng)宇××科技股份有限公司的授權(quán)，獲得游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán)及維權(quán)權(quán)利。

六、原告獲得授權(quán)權(quán)利的性質(zhì)：獨(dú)家授權(quán)。

七、原告獲得授權(quán)的期限：2010年6月20日至2014年6月19日。

八、原告獲得授權(quán)區(qū)域：中國(guó)大陸地區(qū)（不含香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)）。

九、被告的侵權(quán)事實(shí)：根據(jù)（2010）京公明內(nèi)民證字第1493號(hào)公證書(shū)記載，2010年9月7日，經(jīng)公證，在位于深圳市××路××號(hào)深圳國(guó)際商品交易大廈二層的“人才星空網(wǎng)吧”的計(jì)算機(jī)的“易游娛樂(lè)中心”裝載有游戲《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》。

十、被告的作品是否來(lái)源于第三方：被告提交了一份由人才星空網(wǎng)吧與深圳市南山區(qū)珞珈軟件工作室簽訂的《易游網(wǎng)娛平臺(tái)內(nèi)容自動(dòng)升級(jí)服務(wù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》，約定由深圳市××區(qū)××軟件工作室向人才××網(wǎng)吧提供易游網(wǎng)娛平臺(tái)內(nèi)容自動(dòng)升級(jí)服務(wù)及其配套的易游網(wǎng)娛平臺(tái)系統(tǒng)網(wǎng)吧端軟件，服務(wù)期限自2009年10月6日起至2010年10月5日止。

十一、被告是否審查了第三方的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)：被告未提交證據(jù)證明。

十二、原告因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失：原告未提交證據(jù)證明。

十三、被告因侵權(quán)的違法所得：原告未提交證據(jù)證明。

十四、原告合理開(kāi)支的項(xiàng)目及金額：原告提交了額度為人民幣2500元的公證費(fèi)發(fā)票，但當(dāng)庭確認(rèn)該公證費(fèi)系針對(duì)三部電影及三款游戲進(jìn)行公證而產(chǎn)生。

十五、被告基本信息：深圳市飛雁科技有限公司成立于2006年12月15日，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于深圳市××區(qū)××路××大廈××樓××區(qū)部分，經(jīng)營(yíng)范圍包括提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)。

原審法院認(rèn)為，本兩案系侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛。原告經(jīng)游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》的著作權(quán)人宇××科技股份有限公司的授權(quán)，在2010年6月20日起至2014年6月19日期間，對(duì)游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》獨(dú)家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán)及相關(guān)的維權(quán)權(quán)利。根據(jù)（2010）京公明內(nèi)民證字第1493號(hào)公證書(shū)記載，在位于深圳市××路××號(hào)深圳××大廈××層的“××網(wǎng)吧”的計(jì)算機(jī)上裝載有游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》。被告認(rèn)為其網(wǎng)吧已與深圳市××區(qū)××軟件工作室簽訂了《易游網(wǎng)娛平臺(tái)內(nèi)容自動(dòng)升級(jí)服務(wù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》，涉案游戲軟件均由深圳市南山區(qū)珞珈軟件工作室提供，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，原審法院認(rèn)為，深圳市南山區(qū)珞珈軟件工作室提供的易游網(wǎng)娛平臺(tái)是否就是涉案的“易游娛樂(lè)中心”，涉案游戲軟件是否就來(lái)自于易游網(wǎng)娛平臺(tái)，從被告提交的《易游網(wǎng)娛平臺(tái)內(nèi)容自動(dòng)升級(jí)服務(wù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》的內(nèi)容無(wú)從體現(xiàn)。即使涉案游戲軟件是由深圳市南山區(qū)珞珈軟件工作室提供，但被告并未進(jìn)一步提交證據(jù)證明其在簽約時(shí)對(duì)于深圳市動(dòng)力易游科技有限公司的相關(guān)資質(zhì)及該公司有權(quán)提供相關(guān)軟件的授權(quán)資料進(jìn)行了審查，因此，被告提交的證據(jù)并不足以證明其對(duì)涉案軟件的授權(quán)情況盡到了合理的審查義務(wù)。據(jù)上，被告關(guān)于免責(zé)的理由不能成立，原審法院不予支持。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧的計(jì)算機(jī)裝載有游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》，其行為已侵犯了涉案游戲軟件的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任。

關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，鑒于原告未提交證據(jù)證明其因被侵權(quán)而遭受的損失及被告因侵權(quán)所獲之利潤(rùn)，原審法院綜合考慮涉案作品的類型、知名度及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支、被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)等因素，酌情判定被告每案賠償原告損失及合理支出共計(jì)人民幣3000元。

依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第九條第（二）項(xiàng)、第十條第一款第（五）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第八條第二款、第二十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告深圳市飛雁科技有限公司應(yīng)立即停止侵犯游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》的著作權(quán)的行為。二、被告深圳市飛雁科技有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)每案賠償原告游戲天堂電子科技（北京）有限公司人民幣3000元。三、駁回原告游戲天堂電子科技（北京）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。兩案案件受理費(fèi)由深圳市飛雁科技有限公司負(fù)擔(dān)。

深圳市飛雁科技有限公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，由上訴人承擔(dān)本案訴訟案件受理費(fèi)。其上訴主張為：上訴人通過(guò)與第三方簽署的《易游網(wǎng)娛平臺(tái)內(nèi)容自動(dòng)升級(jí)服務(wù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》使用“易游網(wǎng)娛平臺(tái)”中的涉案游戲，故被上訴人不應(yīng)將上訴人作為唯一被告。平臺(tái)游戲有幾千種，上訴人的網(wǎng)吧沒(méi)有能力鑒別每個(gè)游戲軟件是否侵權(quán)；而且，游戲軟件均被加密，網(wǎng)吧也沒(méi)有技術(shù)鑒別，故原審認(rèn)定上訴人的審查義務(wù)過(guò)高。被上訴人游戲天堂電子科技（北京）有限公司答辯認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴、維持原判。

本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

另查，2012年9月，游戲天堂電子科技（北京）有限公司向廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院提起兩案訴訟，請(qǐng)求法院判令深圳市飛雁科技有限公司：1、立即停止侵權(quán)行為，刪除其網(wǎng)吧計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的侵權(quán)作品；2、每案賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用10000元；3、承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，本兩案為侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛案件。被上訴人游戲天堂電子科技（北京）有限公司經(jīng)涉案游戲軟件《三××Ⅲ》、《三××Ⅴ》的著作權(quán)人授權(quán)，享有上述游戲軟件的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán)及相關(guān)的維權(quán)權(quán)利。上訴人深圳市飛雁科技有限公司未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧局域網(wǎng)服務(wù)器上復(fù)制了涉案游戲軟件，構(gòu)成了對(duì)被上訴人計(jì)算機(jī)軟件作品著作權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的二審審理以上訴人上訴請(qǐng)求的事項(xiàng)為準(zhǔn)。關(guān)于上訴人提出其涉案游戲軟件具有合法來(lái)源不應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)方的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人所提交的涉案游戲來(lái)源證據(jù)中并未涉及本兩案的訴爭(zhēng)游戲軟件《三××Ⅲ》》及《三××Ⅴ》，訴爭(zhēng)軟件的來(lái)源不能據(jù)此予以確定。再者，即便上訴人網(wǎng)吧內(nèi)的涉案游戲系由他人提供，并不代表上訴人就此獲得該游戲軟件著作權(quán)人的使用許可可以合法使用該游戲軟件。上訴人以營(yíng)利為目的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧，在其局域網(wǎng)內(nèi)向公眾提供他人作品，應(yīng)當(dāng)取得作品權(quán)利人的合法授權(quán)或者對(duì)作品提供者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及對(duì)所提供作品所享有的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行審查，如果怠于行使該注意義務(wù)，其侵權(quán)賠償責(zé)任不能就此免除。原審認(rèn)定于法有據(jù)，深圳市飛雁科技有限公司的上訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律基本正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

兩案二審案件受理費(fèi)共計(jì)人民幣100元，由深圳市飛雁科技有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫　虹

代理審判員　　王媛媛

代理審判員　　蘭詩(shī)文

二〇一三年六月五日

書(shū)　記　員　　胡　珊

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：

第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定