原告上海紅雙喜股份有限公司。

法定代表人黃勇武，該公司董事長。

委托代理人單榮，江蘇蘇泓律師事務所律師。

委托代理人徐婷婷，江蘇環方律師事務所律師。

被告吳建群，男。

原告上海紅雙喜股份有限公司（以下簡稱紅雙喜公司）訴被告吳建群侵害商標權糾紛一案，原告紅雙喜公司于2014年3月17日向本院提起訴訟。本院受理本案后，依法組成合議庭進行審理，并依法向當事人送達相關訴訟材料。本院于2014年7月1日公開開庭審理本案，原告紅雙喜公司委托代理人單榮到庭參加了訴訟，被告吳建群經本院合傳喚后未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告紅雙喜公司訴稱，原告紅雙喜公司是全球規模最大、最具盛名的體育用品制造企業，其生產的乒乓器材、羽毛球器材、舉重器材等產品暢銷世界各地，全球市場覆蓋率70%，多年來一直是包括奧運會和世界錦標賽在內的世界頂級賽事的指定使用器材。

紅雙喜

作為商標始用于1959年，由周恩來總理親自命名，是新中國第一個走向世界的民族品牌。

紅雙喜

文字商標由原告前身上海文教用品公司申請于1998年12月21日經國家工商總局商標局核準注冊，核定使用在第28類商品上，商標注冊號為第1232279號，2007年10月7日該商標經國家工商總局商標局核準轉讓，受讓人為原告，2008年11月27日經商標局核準續展，有效期至2018年12月20日。1999年12月29日

紅雙喜

文字商標被國家工商總局認定為中國馳名商標。DHS字母商標由上海紅雙喜冠都體育用品有限公司申請于1999年2月14日經國家工商總局商標局核準注冊，核定使用在第28類商品上，商標注冊號為第1246537號，2007年10月7日該商標經國家工商總局商標局核準轉讓，受讓人為原告，2008年11月27日經商標局核準續展，有效期至2019年2月13日。2004年起

紅雙喜

系列產品連續被評為

中國名牌產品

。

紅雙喜是新中國第一個走向世界的民族品牌，一直是國人的驕傲。多年來，紅雙喜憑借著優良的產品品質和巨大的品牌知名度，一直是國際、國內市場的主導者，在體育專業人員和廣大消費者心中均已具有廣泛、深入持久的影響力。也正因為如此，市場上銷售假冒

紅雙喜

及

商標商品的行為日漸增多，原告應有的市場銷售份額遭受到無法估量的損失。原告為維護自身利益及消費者權益，投入巨額資金多形式竭力打假維權，但侵權行為屢禁不止，原告的商譽因此遭受嚴重的侵害。2013年10月17日，原告的調查人員在山東省聊城市魯西公證處公證員的監督下到被告的營業場所，以25元購買了標有

紅雙喜

和

等標識的乒乓球拍一副，并現場取得電腦小票一張。后經原告的專業技術人員對所購買的物品進行鑒別，經鑒別，被告所銷售的乒乓球拍為假冒原告注冊商標的商品，后公證員對所購商品予以封存，并出具了公證書。

綜上，

紅雙喜

品牌凝聚了幾代

紅雙喜

人的心血和汗水，已成為原告最重要的無形資產，被告以營利為目的大肆銷售假冒原告注冊商標的商品，給原告造成巨大的經濟損失和商譽損失，社會影響惡劣。依據《商標法》第52條及相關司法解釋的規定，被告的行為侵犯了原告注冊商標專用權。為維護原告的合法權益和正常的市場秩序，特向人民法院起訴。

原告紅雙喜公司的訴訟請求為：

1、判令被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為（具體指停止銷售行為，注冊商標是指商標注冊號為第1232279號紅雙喜和商標注冊號為第1246537號DHS兩個商標）。

2、判令被告賠償原告經濟損失2萬元。

3、判令被告賠償原告因制止侵權行為而支付的合理費用3075元。

4、判令被告在當地知名報刊（常州日報）消除影響。

5、判令被告承擔本案的訴訟費用。

被告未作答辯。

原告為證明其主張，向本院提交以下證據：

1、（2012）寧建證經內字第2127號公證書，證明原告是第1232279號注冊商標

紅雙喜

所有權人及商標有效期限和核定使用的范圍。

2、（2012）寧建證經內字第2126號公證書，證明原告是第1246537號注冊商標

所有權人及商標有效期限和核定使用的范圍。

3、（2011）寧建證經內字第971號公證書，證明

紅雙喜

商標為中國馳名商標。

4、溧陽市上沛建群副食品經營部的工商登記檔案，證明被告吳建群的主體資格。

5、（2013）聊魯西證經字第919號公證書、封存實物、電腦小票（公證書附件1）、產品鑒定書（公證書附件3），證明被告銷售了侵犯原告注冊商標專用權的商品。

6、購買侵權商品的電腦小票一張（與公證書附件1相同），金額為25元。

7、調查取證費發票，分攤金額為50元。

8、公證費發票，金額為1000元。

被告未到庭參加訴訟，故對原告提供的證據未發表質證意見，也未提交證據。

經審理查明，原告紅雙喜公司成立于1995年12月26日，經營范圍包括生產各種體育用品、體育休閑用品，銷售自產產品，從事貨物及技術的進出口業務等。1998年12月21日，國家工商總局商標局核準

紅雙喜

文字商標的注冊人為上海文教用品公司，核定使用在第28類商品上（包括球拍、球網等體育用品），商標注冊號為第1232279號。1999年11月7日，經國家工商總局商標局核準，

紅雙喜

文字商標的注冊人變更為上海文教體育用品工業公司。1999年12月29日，上海文教體育用品總公司注冊并使用在乒乓器材商品上

紅雙喜

商標被國家工商總局商標局認定為中國馳名商標。2007年10月7日

紅雙喜

文字商標經國家工商總局商標局核準轉讓，受讓人為原告。2008年11月27日經商標局核準續展，有效期至2018年12月20日。

字母商標由上海紅雙喜冠都體育用品有限公司申請，國家工商總局商標局于1999年2月14日核準注冊，核定使用在第28類商品（包括運動球拍、乒乓球臺、運動球類等）上，商標注冊號為第1246537號，注冊有效期限為自1999年2月14日至2009年2月13日止。2007年10月7日，

字母商標經國家工商總局商標局核準轉讓，受讓人為原告，2008年11月27日經商標局核準續展，有效期自2009年2月14日至2019年2月13日止。

個體工商戶溧陽市上沛建群副食品經營部的登記業主為吳建群即被告，在工商行政管理部門登記的經營場所是位于江蘇省溧陽市上興鎮上沛集鎮建設路76號，經營范圍為預包裝食品、乳制品（含嬰幼配方乳粉）批發零售，卷煙（雪茄煙）、煙花類［B］、爆竹類［B］、日用雜品、日用百貨零售，經營場所面積150平方米，從業人數為6人，資金數額為5萬元，聯系電話為

1。

山東永圣律師事務所因上海紅雙喜股份有限公司為訴訟或非訴訟取證需要，于2013年10月10日向山東省聊城市魯西公證處申請對購物和鑒別過程進行保全證據公證。山東省聊城市魯西公證處指派公證員焦明芳、付秀敏隨同山東永圣律師事務所委托代理人鄭紀盈指定的購買者王大為于2013年10月17日約十一時四十六分許，來到位于江蘇省溧陽市上沛鎮建設路的

建群超市

（該店一側為

申央服飾

；對面為

依飾情緣

），該店內放有

溧陽市上沛建群副食品經營部，吳建群

等字樣的證照，隨后王大為以普通消費者的身份購買了標有

紅雙喜

字樣的乒乓球拍一副，并當場取得了蓋有

溧陽市上沛建群副食品經營部

字樣印章的電腦購物小票一張。離開該店后，王大為對店鋪外觀和所購物品進行拍照，所購物品由公證人員粘貼蓋有公證處印章的封條后帶回公證處。2013年11月23日，原告的工作人員范福昌到山東省聊城市魯西公證處，對前述封存的物品進行拆封和鑒別，并出具了《上海紅雙喜股份有限公司產品鑒定書》，鑒定結論為封存的產品非原告公司生產，系假冒原告

紅雙喜

商標的侵權產品。鑒定結束后，山東省聊城市魯西公證處公證員對物品進行二次封存，并將收款收據原件和封存的物品交由山東永圣律師事務所保管。2013年11月30日，山東省聊城市魯西公證處出具了前述內容的（2013）聊魯西證經字第919號公證書。2014年3月17日，原告訴來本院，要求被告賠償。本案在審理中，就賠償事宜，原、被告曾簽訂了一份協議書，協議的內容為：1、被告保證今后不再銷售侵權商品，并就此次侵權行為一次性賠償原告經濟損失5000元，原告（原告代理人）自收到款項后，保證就此次銷售行為不再追究被告任何法律責任。2、原告撤訴，原告承擔本案的訴訟費。3、本協議自雙方簽字以及原告（原告代理人）收到款項后生效。而協議簽訂后，被告一直未支付約定的賠償款，原告申請要求法院依法判決，本院遂開庭審理。

審理中，當庭拆封公證處封存的物品，拆封包裝紙袋后內有一紅色的塑料袋，塑料袋上印有

建群副食品經營部

建群超市

地址：溧陽市上沛鎮建設路76號，電話

等文字，塑料袋里裝著透明塑料包裝盒一只，包裝盒內密封裝了乒乓球拍一副和三只黃色乒乓球；包裝盒內的紙上印的生產廠家的地址為上海市斜土路15號、電話為8621-63789977，并標有

；乒乓球拍拍柄顏色為草綠色，拍柄上印有紅色的

紅雙喜

文字；三只黃色乒乓球上印有藍色

紅雙喜

和

字樣。而原告陳述，涉案商品的塑料包裝盒上標明的生產廠家的地址和電話都不是原告的。紅雙喜SH-3型乒乓球拍真品性狀為：乒乓球拍是淡紫色、或者全木色；附帶的乒乓球只有DHS標識。

對于原告的訴訟請求，原告認為，原告為紅雙喜和DHS商標的權利人，依法享有注冊商標專用權。被告銷售了侵犯原告注冊商標專用權的商品，并且被告所銷售的商品存在主觀上的過錯，也沒有合法來源。原告要求賠償的律師費、差旅費等，請求法庭酌情考慮。并請求對其他賠償金額為法定賠償，參考因素：紅雙喜商標是馳名商標，被告侵犯了兩個商標，被告的經營時間較長，經營規模較大。

本院認為，被告經本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄其訴訟權利。根據相關法律規定，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，如有相反證據足以推翻公證證明的除外。現沒有證據足以推翻原告提供的（2012）寧建證經內字第2127號公證書、（2012）寧建證經內字第2126號公證書、（2011）寧建證經內字第971號公證書、（2013）聊魯西證經字第919號公證書，因此，前述公證書證明的事實本院予以確認，即原告是商標注冊號為第1232279號紅雙喜商標和商標注冊號為第1246537號DHS商標的權利人，被告銷售了涉案商品。原告作為前述

紅雙喜

和

商標的專有使用權人，其對該商標享有的專用權依法受到保護，任何人未經許可，不得在相同商品上使用相同或近似的商標，也不得銷售侵犯該商標專用權的商品。根據《中華人民共和國商標法》規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬侵犯注冊商標專用權。本案中被告銷售的乒乓球拍上標有的注冊商標

紅雙喜

和乒乓球上

與原告注冊的商標相同，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系，屬于商標相同情形。而現沒有證據證明被告銷售的本案所涉商品是原告生產的，因此，被告未經原告許可銷售假冒注冊商標專用權商品的行為，侵犯了原告第1232279號、第1246537號注冊商標專用權。根據我國商標法的規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能夠證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。現被告銷售了侵犯原告商標專用權的商品，但未提供足以證明其銷售的侵權商品具有合法來源的證據，故應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

對原告提出的賠償經濟損失和合理費用的請求，鑒于原告未舉證證明其因涉案侵權行為所受到的損失或被告因侵權所獲的利益，本院將綜合考慮被告具體侵權行為的性質、其過錯程度、其經營規模、其銷售涉案侵權產品的數量及原告因涉案侵權行為受到損失的合理程度、支出相應費用的必要合理程度以及

紅雙喜

和

商標的聲譽等因素，酌情確定被告應承擔賠償原告上海紅雙喜公司經濟損失及合理訴訟支出的具體數額，原告主張的過高部分，不再支持。關于消除影響部分，鑒于原告并未陳述及舉證證明被告的侵權行為已經造成了原告商譽損失的后果，且通過停止侵權和賠償損失的責任承擔方式已能夠補救侵權行為所產生的損害后果，故本院對原告該項訴訟請求不予支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項、第五十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告吳建群于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告上海紅雙喜股份有限公司商標注冊號為第1232279號

紅雙喜

商標和商標注冊號為第1246537號

商標專用權的商品。

二、被告吳建群于本判決生效之日起十日內賠償原告上海紅雙喜股份有限公司經濟損失（包括訴訟合理支出）5000元。

三、駁回原告上海紅雙喜股份有限公司其他訴訟請求。

如果被告吳建群未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費377元，由被告吳建群負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省高級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費（戶名：江蘇省高級人民法院；開戶銀行：江蘇省南京市農業銀行山西路支行；賬號：**********040002475）。

審判長毛荔萍

代理審判員　殷建國

代理審判員　 蔣 華

二〇一四年七月九日

書記員戴銘慧