民 事 訴 訟 狀

　　原  告：中扶建設(shè)有限責(zé)任公司北京六分公司

　　住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)看丹路四號(hào)院甲6號(hào)辦公樓519室

　　負(fù)責(zé)人：姚志立

　　聯(lián)系人：曹小明    電話：13910190621

　　被  告：北京大圓亞細(xì)亞汽車科技有限公司

　　住所地：北京市平谷區(qū)興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)Ｍ２-６區(qū)

　　法定代表人：許某哲

　　聯(lián)系人：金宏   電話：6995xx71    1381071xx01

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判令被告給付原告工程尾款、變更洽商增項(xiàng)款2880156.33元人民幣，鋼材漲價(jià)損失560958.05元人民幣（以上共計(jì)3429314.23       元人民幣），并從2008年7月19日開始以3429314.23元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付拖欠工程款利息至還清之日止。

　　2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)理由：

　　2008年2月14日原告與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：原告為被告位于北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大圓亞細(xì)亞汽車科技有限公司二期工程圖紙范圍內(nèi)的土建、鋼結(jié)構(gòu)、裝修、電器、給排水、采暖、消防、室外道路工程施工。合同工期67天，合同價(jià)款724萬元人民幣。另，被告在招標(biāo)文件第6條第1項(xiàng)約定“如發(fā)生工程變更或洽商時(shí)，應(yīng)按實(shí)調(diào)整”；被告在招標(biāo)文件第11條第3項(xiàng)約定本合同為可調(diào)價(jià)合同；被告約定原告承擔(dān)合同價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)范圍為：1.市場(chǎng)材料價(jià)格漲跌幅度在正負(fù)5％，2.投標(biāo)預(yù)算書中工程量的計(jì)算錯(cuò)漏項(xiàng)；合同還約定風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)款調(diào)整范圍為：工程量以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，價(jià)款以投標(biāo)預(yù)算書中單價(jià)及費(fèi)率為準(zhǔn)，投標(biāo)預(yù)算書沒有相同或類似子目錄時(shí)以2001年《北京市建設(shè)工程概預(yù)算定額》及相應(yīng)配套費(fèi)用定額為準(zhǔn)，執(zhí)行北京市同期建設(shè)工程造價(jià)信息。

　　合同簽訂后，原告按照合同約定積極組織施工，施工過程中由于出現(xiàn)設(shè)計(jì)圖紙與施工現(xiàn)場(chǎng)不符以及該工程配套設(shè)施增加變更等情形，被告及設(shè)計(jì)單位對(duì)原設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行變更、對(duì)工程增項(xiàng)進(jìn)行洽商變更，原告根據(jù)變更后設(shè)計(jì)圖紙及“洽商變更單”組織施工，共計(jì)發(fā)生工程增項(xiàng)款2880156.33元人民幣。

　　由于實(shí)際施工時(shí)建筑材料價(jià)格與訂約時(shí)價(jià)格漲幅大大超過原被告合同約定的材料漲價(jià)5%以內(nèi)由原告自行承擔(dān)的約定，原告在該工程中使用鋼板227.46噸 ，鋼筋119.60 噸，僅鋼材一項(xiàng)漲價(jià)發(fā)生損失達(dá)560958.05元人民幣，根據(jù)合同約定，該部分應(yīng)由被告承擔(dān)。

　　2008年6月20日工程竣工，原告向被告遞交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，被告拒不簽收，也不組織竣工驗(yàn)收，萬般無奈情況下，原告先后兩次向被告郵寄竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和竣工結(jié)算書，被告仍然不組織竣工驗(yàn)收，并且擅自撬開門鎖，將未竣工驗(yàn)收工程直接投入使用。

　　截止起訴之日被告拖欠原告工程尾款、變更洽商增項(xiàng)2880156.33元人民幣，鋼材漲價(jià)款560958.05元人民幣，以上共計(jì)3429314.23       元人民幣。

　　原告多次向被告索要欠款，被告找托詞拒不給付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴請(qǐng)貴院依法判決。

　　此致

　　北京市平谷區(qū)人民法院

　　起訴人：

　　負(fù)責(zé)人：

　　年   月   日