原告：寧波市某建筑有限公司。住所地：寧波市鄞州區(qū)。

法定代表人：方某，該公司董事長。

委托代理人：任某，浙江浙東律師事務(wù)所律師。

被告：寧波某電器制造有限公司。住所地：寧波市鄞州。

法定代表人：陳某，該公司執(zhí)行董事。

原告寧波市某建筑有限公司與被告寧波某電器制造有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2011年12月23日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭審理。本案于2012年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人任仁耀到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告寧波市某建筑有限公司起訴稱：2008年9月10日，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，被告將寧波市鄞州區(qū)濱海投資創(chuàng)業(yè)中心的車間工程發(fā)包給原告施工。2011年2月17日，雙方又簽訂了《建設(shè)工程補充合同》作為原合同的補充條款。原、被告曾在2011年6月28日對已完成的工程量進(jìn)行結(jié)算并確認(rèn)，但被告未能按補充合同約定支付工程款。被告至今已拖欠付款長達(dá)5個月，屬于根本違約，故請求判令：1.解除原、被告之間的合同關(guān)系；2.被告支付原告工程款5 892 761元及違約金1 260 000元（按約定的每日20 000元計算，自2011年6月28日暫計至2011年11月30日，之后計至實際付清之日止）。審理期間，原告在舉證期限內(nèi)增加訴訟請求：請求判令原告對上述工程款5 892 761元就涉案工程享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。原告另放棄2011年11月30日之后繼續(xù)支付違約金的請求。

原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：

1.《建設(shè)工程施工合同》一份，擬證明原、被告于2008年9月10簽訂協(xié)議，被告將寧波市鄞州區(qū)濱海投資創(chuàng)業(yè)中心的車間工程發(fā)包給原告施工，雙方約定了各自的權(quán)利義務(wù)的事實；

2.《建設(shè)工程補充合同》一份，擬證明原、被告于2011年2月17日簽訂補充協(xié)議，就原合同約定的工程內(nèi)容、承包范圍、工期、合同價款、工程結(jié)算、付款、違約責(zé)任等進(jìn)行了修改及被告方違約的事實；

3.《寧波某電器制造有限公司匯總表》一份，擬證明原、被告于2011年6月28日對工程量進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)未付工程款金額為5 892 761元的事實。

被告寧波某電器制造有限公司未在法定期間提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。

原告提交的上述證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)本院審核，上述證據(jù)均系原件，不存在瑕疵，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

結(jié)合原告訴稱意見及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案如下事實：

2008年9月10日，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：被告將其位于寧波市鄞州區(qū)濱海投資創(chuàng)業(yè)中心的廠房工程發(fā)包給原告施工，工程內(nèi)容為車間一、二、三、四的樁基、土建、水電安裝工程及附屬工程；開工日期為2008年9月25日，竣工日期為2009年6月25日，工期總計270天；合同價款20 920 000元；雙方另對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告如約開工。期間，因被告公司股權(quán)結(jié)構(gòu)及人員變動，工程停工。2011年2月17日，原、被告又簽訂了《建設(shè)工程補充合同》，約定：為使項目盡快復(fù)工，并保證工程順利完成，特訂立補充合同作為原合同的補充條款；工程內(nèi)容為根據(jù)原設(shè)計圖紙的樁基、土建、室內(nèi)水電安裝工程；承包范圍為原設(shè)計圖紙內(nèi)的樁基、土建、室內(nèi)水電安裝工程及附屬工程；本工程的新開工日期以雙方簽章的復(fù)工報告（雙方應(yīng)于本補充合同簽訂后發(fā)包人支付承包人首筆工程款后3個工作日內(nèi)簽章復(fù)工報告）作為開工依據(jù)，并在不遲于2011年2月26日前復(fù)工，復(fù)工后的合同工期截止到2011年8月25日；合同價款為23 220 000元（包含了原施工圖內(nèi)涉及的除附屬工程外地全部施工內(nèi)容及工程量；附屬工程在本補充合同的承包范圍內(nèi)，但該工程的造價不包含在本補充合同的合同總價款內(nèi)）；本補充協(xié)議簽訂前發(fā)包人已支付承包人工程款1 350 000元（以實際支付為準(zhǔn)），本補充合同簽訂后3個工作日內(nèi)發(fā)包人支付承包人工程款

3 000 000元（發(fā)包人已于2011年1月30日委托寧波海升進(jìn)出口貿(mào)易有限公司支付給承包人工程款500 000元），2011年3月20日前支付承包人工程款3 000 000元，2011年5月20日前支付承包人工程款2 000 000元，2011年7月20日前支付工程款2 000 000元，2011年8月25日前支付工程款3 000 000元，其余待工程竣工驗收合格后六個月內(nèi)一次性支付，留總造價的3%作為保修金，該款在竣工驗收合格后一年內(nèi)退回；工程竣工后，工程量根據(jù)實際施工工程量按實結(jié)算審計后總價下浮18%；發(fā)包人不按本補充合同相關(guān)條款規(guī)定支付工程款的，每延遲一天需支付承包人違約20 000元，同期工期相應(yīng)順延，以此類推；如逾期付款超過15個工作日，則承包人有權(quán)隨時單方直接解除全部施工合同并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失；雙方還對其他事項進(jìn)行了補充約定。補充協(xié)議簽訂后，工程于2011年2月20日復(fù)工，后又因被告未能按約支付工程款于2011年3月再次停工。2011年6月28日，原、被告對已經(jīng)施工的工程量進(jìn)行了確認(rèn)并就相應(yīng)工程款結(jié)算（工程款已下浮），包括：1#車間1 795 858元，2#車間1 530 157元，3#車間1 525 453元，4#車間

1 509 050元，木樁及避雷針埋地445 481元，場地塘渣

271 466元，上述共計7 077 465元；工程款未付產(chǎn)生的利息849 296元（7 077 465元?1%?12）；停工人工工資、資源損失150 000元，場地堆放的已制作、未使用鋼筋66 000元，工棚搭設(shè)費250 000元；已付工程款2 500 000元；未付工程款共計5 892 761元 。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《建設(shè)工程補充合同》均為雙方真實、自愿的意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按約履行。原告請求解除雙方的合同關(guān)系，根據(jù)合同約定，被告逾期付款超過15個工作日，原告有權(quán)單方解除合同，被告曾因延遲付款導(dǎo)致工程停工，雙方達(dá)成補充協(xié)議后又因被告再次延遲付款導(dǎo)致工程再度停止施工，且自2011年3月停工至今仍無法繼續(xù)施工，合同約定的解除條件已成就，且不違反法律規(guī)定，故對原告的該項主張本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付工程款5 892 761元并支付違約金1 260 000元，雖然涉案工程并未完工，但雙方于2011年6月28日就已完成的工程量達(dá)成結(jié)算協(xié)議，現(xiàn)合同解除，被告應(yīng)按結(jié)算協(xié)議向原告支付剩余工程款；原告主張支付違約金1 260 000元，雙方結(jié)算時被告對工程款的支付已經(jīng)違約，自2011年6月28日開始計算違約金符合合同約定，違約金金額原告實際僅計算63天，其余違約金予以放棄不再主張系其對自身權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。原告主張就已結(jié)算的工程款5 892 761元享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，從該款項的構(gòu)成來看，其中849 296元系工程款利息，屬發(fā)包人違約給承包人造成的損失，不應(yīng)列入建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)范圍，剩余款項5 043 465元均為報酬、材料款等實際施工支出的費用，屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)范圍，且原告主張優(yōu)先受償權(quán)未超過權(quán)利受保護(hù)期間，符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予保護(hù)。被告寧波某電器制造有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告寧波市某建筑有限公司與被告寧波某電器制造有限公司分別于2008年9月10日、2011年2月17日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程補充合同》；

二、被告寧波某電器制造有限公司支付原告寧波市某建筑有限公司工程款5 892 761元及違約金1 260 000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、原告寧波市某建筑有限公司在5 043 465元工程款范圍內(nèi)對被告寧波某電器制造有限公司位于寧波市鄞州區(qū)濱海投資創(chuàng)業(yè)中心的廠房工程享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。

上述應(yīng)付款，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費61 869元，由被告寧波某電器制造有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，按自動撤回上訴處理。

                           審  判  長   陳高龍

                           審  判  員   薛海蓉

                           人民陪審員   毛志平

                       二○一二年三月十九日

                                         代  書記員   許丹敏