湖南省岳陽市中級人民法院

民事判決書

(2010)岳中民一終字第86號

    上訴人(原審被告)岳陽匯影置業(yè)有限公司，住所地**。

    法定代表人白石華，董事長。

    委托代理人毛詠梅，湖南云夢律師事務所律師。

    委托代理人肖國彬，男，1954年10月4日出生，漢族，住**。

    被上訴人(原審原告)深圳市國際印象建筑設計有限公司，住所地**。

    法定代表人馬玉龍，董事長。

    委托代理人李朝輝，湖南雄劍律師事務所律師。

    上訴人岳陽匯影置業(yè)有限公司(以下簡稱匯影公司)與被上訴人深圳國際印象建筑設計有限公司(以下簡稱國際印象設計公司)因建設工程設計合同糾紛一案，不服湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院(2009)樓民初字第1671號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人的委托代理人毛詠梅、肖國彬，被上訴人的委托代理人李朝輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審法院查明：2005年9月9日，深圳市城源建筑設計有限公司通過深圳市工商行政管理局變更為深圳市國際印象建筑設計有限公司。2004年10月19日原告變更前的深圳市城源建筑設計有限公司與被告設立的岳陽影業(yè)藝術中心項目部簽訂了一份《建設工程設計合同》，合同約定：由發(fā)包人岳陽影業(yè)藝術中心項目部委托設計人深圳市城源建筑設計有限公司承擔岳陽影業(yè)藝術中心工程設計，工程名稱為岳陽影業(yè)藝術中心，工程規(guī)模約30000平方米，主體l8層，投資約3000萬元，設計階段包括方案、初步、擴初、施工圖，總設計費為105萬元，合同簽訂后三日內(nèi)，支付設計費總額的10％，即10萬元作定金，合同履行后，定金抵作設計費，第七條約定“合同生效后，發(fā)包人要求中止或解除合同，設計人未開始設計工作的，不退還發(fā)包人已付的定金，已開始設計工作的，發(fā)包人應根據(jù)設計人已進行的實際工作量，當不足一半時，按該階段設計費的全部支付。”合同簽訂后，被告向原告支付10萬元的設計費。2005年4月原告向被告提交設計方案，被告匯影公司回函要求對設計進行調(diào)整。2005年7月29日被告以公函形式，提出：根據(jù)雙方簽訂的《建設工程設計合同》，貴方在方案設計、初步設計等方面做了應盡的工作，但由于在方案論證過程中對周邊單位了解不深、對項目現(xiàn)狀實地勘探不夠、對職能部門行政不作為認識不多、導致方案評審沒有通過，初步設計不下達審批意見，特別是北鄰單位市建筑設計院以影響其通風采光權為由，多次聯(lián)名上訪，多次示威游行，多次沖擊工地和辦公室等，請求貴公司終止項目的施工圖紙設計工作，中止設計合同，同時也希望雙方能夠平等、友好、誠心、妥善協(xié)商處理相關事宜。合同解除后，原告多次要求被告支付設計費用，但被告卻以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求暫緩。2009年4月30日原告再次致函被告要求支付設計費用，并于同年5月7日再次與被告協(xié)商設計費用的支付問題未果，原告訴至原審法院。

    原審法院認為，原告與被告雙方自愿簽訂的《建設工程設計合同》，合法有效，雙方均應按合同的約定履行義務。原告在合同簽訂后，提出了設計方案和初步設計，由于被告單方提出解除合同，則應當按約定支付設計費用。原告在簽訂合同后，開始了設計，并完成了方案設計和初步設計。被告2005年7月29日提出解除合同，應當向原告支付方案設計費和初步設計費。對原告提出的樁基礎施工圖設計費因沒有證據(jù)證明，不予采信。對原告主張支付利息的理由不充分，因雙方對設計費沒有進行結(jié)算，其主張不予支持。被告解除合同后，未及時按合同約定向原告支付設計費，并在公函中請求原告能夠平等、友好、誠心、妥善協(xié)商處理。2009年4月30日原告致函要求雙方對設計費進行協(xié)商，并提出了具體數(shù)額請求，并請求被告進行支付。2009年5月7日原告又與被告主管單位及被告法定代表人進行協(xié)商，并制作了會議紀要，以上證據(jù)均可以證實，原告并未放棄設計費的催討，被告主張其喪失訴訟時效的理由不能成立。被告向原告支付的100000元設計費雖然合同對此有約定，應當支付定金，但定金的支付按法律規(guī)定應當以實際交付為準，從原告開具的收據(jù)均為收取被告的設計費，而定金實際沒有支付，對于已支付的l00000元設計費應當?shù)譁p原告的設計費。據(jù)

此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十三條、第二百六十三條之規(guī)定，判決：一、由被告岳陽市匯影置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告深圳市國際印象建設設計有限公司設計費477500元。二、駁回原告深圳市國際印象建設設計有限公司其他訴訟請求。如被告未按本判決確定的期限履行付款義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費9050元，由被告岳陽市匯影置業(yè)有限公司承擔。

宣判后，匯影公司不服，上訴稱：1、原審法院認定被上訴人從未放棄追討設計費的事實沒有證據(jù)予以證實，被上訴人的訴訟已過時效。2005年7月29日雙方解除合同后至2009年5月，被上訴人一直沒有異議，更沒有找上訴人要求支付設計費。原審法院認定“多次要求被告支付設計費用”的事實沒有證據(jù)予以支持。2009年4月30日被上訴人的要求支付設計費的函及2009年5月7日《會議紀要》，原審法院以此兩份證據(jù)認定訴訟時效延續(xù)有失公正。兩份證據(jù)只能證明被上訴人四年后單獨要求支付設計費，不能證明訴訟時效的延續(xù)或雙方就付款達成新的協(xié)議的事實。2、雙方早已就解除設計合同及已設計部分的設計費用達成共識，并已實際履行完畢。2005年雙方已口頭協(xié)商共支付10萬元設計費，雙方終止合同。2005年7月29日上訴人向被上訴人函告終止設計合同。長達四年的時間，被上訴人從未向上訴人提出設計費的問題。3、設計費的計算應根據(jù)客觀實際情況按住宅工程計算。雙方當事人合同約定設計包括方案、初步設計、擴初設計、施工圖的設計四個階段。被上訴人僅提供了初步設計。原審法院認定被上訴人制作了方案設計、初步設計，按照住宅小區(qū)工程類型，認定其工作量為整個設計量的50%，判決支付477500元有違客觀事實，請二審法院予以改正。4、雙方簽訂的合同沒有發(fā)生法律效力。請求二審法院依法作出公正判決。

被上訴人答辯稱：1、本案沒有超過訴訟時效。2005年7月29日雙方解除合同后，被上訴人每年都向上訴人追討設計費，但上訴人都以無錢要求暫緩支付。2009年4月30日的公函明確了多次追討。2009年5月7日的會議紀要對此沒有否認。上訴人的法定代表人白石華亦在會議紀要上簽字。合同解除后，雙方?jīng)]有協(xié)商設計費支付期限，亦未表示不履行支付義務。2、雙方根本沒有就已設計部分的設計費用達成協(xié)議。3、設計費應按住宅小區(qū)(組團)工程計算。上訴人稱沒有設計方案與事實不符，2005年7月9日發(fā)給被上訴人的公函中已明確認定被上訴人完成了方案設計工作。同時，根據(jù)設計程序的要求，方案設計是初步設計的基礎。設計規(guī)模也是組團的住宅小區(qū)，該地段設計了兩棟住宅樓和一棟綜合樓。根據(jù)《建筑市政工程各階段工作量比例表》，完全證明設計的是住宅小區(qū)(組團)工程，因為該工程量中除了方案設計、施工圖設計外，還有初步設計，而住宅工程僅有方案設計、施工圖設計，沒有初步設計。在原審法院上訴人表示同意被上訴人對設計費的計算。4、雙方簽訂的《建筑工程設計合同》已發(fā)生法律效力。

二審期間，上訴人匯影公司提供了以下證據(jù)：1、匯影公司美麗家園的設計文件，證實被上訴人只提供了初步設計，沒有提供方案設計；2、陳雨當庭證實，雙方設計合同解除時，當時已就設計費用談妥為支付10萬元。3、岳陽市建設局岳建函[2005]27號文件，證明美麗家園住宅工程不是小區(qū)工程；4、岳陽市文化局文件證明、2005年岳陽市政府《會議紀要》、設計費收費發(fā)票三張。證實付給被上訴人10萬元設計費符合市場行情；5、光碟一份，證明被上訴人提供的方案設計沒有通過。被上訴人的質(zhì)證意見為：證據(jù)1不屬新的證據(jù)，不予質(zhì)證。證據(jù)2不真實，如果設計費談妥了不存在2009年還協(xié)商設計費的問題。證據(jù)3的真實性沒有異議，該證據(jù)不能證明“美麗家園”是住宅工程，恰好相反可證明該工程是小區(qū)組團工程。證據(jù)4會議紀要和發(fā)票的真實性沒有異議，但該證據(jù)只能證明付出了設計費，不能證明給被上訴人10萬元符合行情。證據(jù)5光碟的內(nèi)容可證實其做了方案，第一次沒有通過，但后來經(jīng)過調(diào)整還是通過了。

被上訴人國際印象設計公司提供了以下證據(jù)：兩份設計方案及岳陽市規(guī)劃局的規(guī)劃圖，證明他們提供了方案設計和初步設計。上訴人的質(zhì)證意見為方案設計時間是2004年8月而合同簽訂時間是2004年10月19日且該方案上訴人亦沒有收到，岳陽市規(guī)劃局的規(guī)劃圖并不是被上訴人出具的方案設計圖。

雙方當事人的證據(jù)本院認證如下：上訴人匯影公司提供的證據(jù)1原審法院已作認證；證據(jù)2由于被上訴人對其真實性不予認可，本院不予采信；證據(jù)3真實客觀，本院予以采性；證據(jù)4不能否認雙方簽訂的合同的合法性；證據(jù)5只能證明第一次沒有通過方案設計，該證據(jù)不能達到上訴人的證明目的，本院不予采信。被上訴人提供的證據(jù)可以證實其向上訴人提供了方案設計圖。

二審查明，原審法院查明的事實除認定“合同解除后，國際印象設計公司多次要求匯影公司支付設計費用，匯影公司卻以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求暫緩”無證據(jù)證實，不能認定外，其余事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點為：本案是否超過了訴訟時效。雙方在合同履行過程中，由于客觀原因2005年7月29日上訴人匯影公司提出解除合同，并書面致函國際印象設計公司。被上訴人國際印象設計公司接到上訴人解除合同的書面通知后，應該就解除合同的相關事宜及時與上訴人進行協(xié)商處理，但其收到通知后至2009年4月30日沒有證據(jù)證明其對該函有異議，或催討其認為應收取的設計費。雖然2009年4月30日的公函中稱“雖經(jīng)我公司每年多次追討，但貴公司因種種原因一直未予支付”，該事實上訴人不予認可，被上訴人沒有提供證據(jù)予以證實，況且在上訴人不與其協(xié)商或不同意再支付設計費的情況下，被上訴人完全可以在法定訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，通過司法救濟手段保護其合法權益。訴訟時效過后，只有在義務人自愿履行的情況下才可以對其權利義務進行重新確認。2009年5月7日岳陽市文化局組織召開協(xié)調(diào)會形成的“關于岳陽市影業(yè)藝術中心項目部就深圳市國際印象建筑設計有限公司設計費問題的會議紀要”雙方當事人并沒有對設計費用的多少及如何支付達成一致，該會議紀要不能作為雙方當事人就設計費用重新達成一致的依據(jù)。因此，匯影公司上訴稱本案已超過法定訴訟時效的理由成立，本院予以采納。原審法院認為本案沒有超過訴訟時效，判決上訴人支付設計費用不妥，應予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)項，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院(2009)樓民初字第1671號民事判決；

二、駁回深圳市國際印象建筑設計有限公司的訴訟請求。

本案一審案件受理費9050元，二審案件受理費8462元，共計17512元。由被上訴人深圳市國際印象建筑設計有限公司負擔。

本判決為終審判決。

                                                       審  判  長  陳  玉  香

                                                       審  判  員  萬  大  洋

                                                       審  判  員  姚      勇

                                                      二0一0年十月十八日

                                                      書  記  員  陳      君