原告夏某。

　　被告李某。

　　第三人上海某管理所。

　　原告夏某訴被告李某建設工程分包合同糾紛一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由審判員蔣喜軍獨任審判，本案于2010年2月4日公開開庭進行了審理。原告夏某的委托代理人、被告李某到庭參加訴訟。因本案的處理結果與上海某管理所有利害關系，故本院于2010年4月6日追加上海某管理所作為本案第三人參加訴訟。2010年4月26日，本案第二次公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托代理人，被告李某，第三人上海某管理所的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告夏某訴稱：2007年12月初，被告李某與原告協商，由原告組織一批農民工，對安莊村焦河段的河道整治進行實際施工。同年12月7日，被告李某與原告簽訂了《朱家角鎮千河整治工程安全生產協議書》，該協議書對工程施工過程的安全作業進行了約定，其中第八條約定：乙方在施工過程中應該注意地下管線和周圍綠化及建筑的保護；第九條約定，若在施工中發生人員傷亡等事故，事故責任以及事故損失由乙方（原告）自理；第十條約定，乙方在施工完成后、下款后，向甲方支付每立方米人民幣1元的管理費，具體金額以實際施工后的土方為準。同時雙方口頭約定，被告按工程決算價格支付原告工程款。協議簽訂后，原告按約對焦河段進行清理、施工，工程量包括：沖塘土方39,696立方米、一接力土方29,868立方米、二接力土方2,660立方米、修筑壩基（長30米、底邊40米、上邊10米、高3米）。同時產生挖泥費用、外運費用。該工程自2007年12月8日開工，至2008年2月8日實際竣工，并于2009年4月底被有關部門驗收合格，目前已正式投入使用。工程驗收合格后，原告僅從被告處領取工程款25萬元。嗣后，原告多次要求被告按實際工程量結算工程款，但被告卻只同意再支付原告工程款79,440元，并稱32,9440元就是這個工程的決算價，且拒絕向原告出具決算報告及相關的計算依據。為此，原告請求判令：1、被告向原告支付河道清理工程款約20萬（具體金額待有關部門作出鑒定后確定）；2、被告向原告支付自2009年5月1日起至判決生效之日止的利息損失（按銀行同期貸款利率計算）。

　　被告李某辯稱：土方數是由排灌站統一進行檢測的，這都是有依據的。被告是根據土方量來向原告支付工程款，排灌站給被告多少工程款，被告都是給原告的。工程總價是28萬元，現在被告還欠原告幾千元。

　　第三人上海某管理所述稱：第三人只承認與被告之間有工程關系，現在第三人與被告之間的工程款已經結清了。第三人與原告之間不存在工程關系。

　　經開庭審理查明：2007年12月7日，原告（乙方）和被告（甲方）簽訂《〈朱家角鎮千河整治〉工程安全生產協議書》，協議書約定：本協議作為合同，具有與合同同等的效力；根據《上海市招標、承包工程安全管理暫定管理規定》的有關要求，甲方有權審查乙方營業執照和安全管理體制是否符合市、區政府有關主管部門的規定，有權向乙方提出安全施工的要求以及日常施工現場的督促檢查；乙方在合同簽訂后，應向當地勞動部門辦理開工報告；乙方在施工完成后，下款后，向甲方支付每立方米1元的管理費，具體金額以實際施工后的土方為準。協議書還對其他事宜作了約定。同時，雙方口頭約定，每立方米土方單價為4元、一接力土方每立方米為6元、二接力土方為每立方米8元，工程款具體按照被告與第三人的結算報告為準。協議書簽訂后，原告于2007年12月8日開始組織施工。原告實際施工的河道為朱家角鎮薛間村薛間村江和朱家角鎮安莊村焦河江。2008年2月8日，原告對河道疏浚工程全部完成。2009年4月底經驗收合格后交付使用。被告至今已支付原告工程款271,500元。因原告認為被告尚未付清工程款，故于2010年1月7日訴至本院。

　　另查明：2007年，朱家角鎮開展了“千河整治”工作，具體由第三人負責該項工作。被告向第三人承接了朱家角鎮薛間村薛間村江和朱家角鎮安莊村焦河江的河道疏浚工程，被告承接后，將該兩條江的河道疏浚工程轉包給原告施工。原、被告雙方均無河道疏浚的資質。

　　又查明：2009年11月10日，被告與第三人對工程量和工程款進行了結算。經結算，工程量為：總土方為50,766立方米（其中一接力土方33,868立方米、二接力土方7,660立方米、難方200立方米）；另外，還筑了壩基、圍建排泥場、撈草。為此，雙方簽訂了工程統計表。經雙方結算，總工程價款為329,440元（其中主要內容為303,440元、附加內容為26,000元）。為此，雙方簽訂了工程結算表。第三人已向被告付清了全部工程款。

　　第三人當庭對工程總價款的構成作出如下解釋：1、主要內容303,440元的構成：總土方50,766立方米×4元/立方米＋一接力土方33,868立方米×2元/立方米＋二接力土方7,660立方米×4元/立方米＋難方200立方米×10元/立方米。2、附加內容26,000元是沒有補償標準，補償費用是由原朱家角水利排灌站站長確定的。如何確定需要問該站長。補償的內容包括排泥場\\\\撈草、電價扣補、壩基。同時，第三人陳述：1、在千河整治過程中，第三人與其他承包人的結算標準都是一樣的，即每立方米土方單價為4元、一接力土方每立方米再加2元、二接力土方每立方米再加4元、難方每立方米單價為10元；2、對補償這一塊是沒有標準的。

　　原告對千河整治工程統計表上的工程量沒有異議，但對千河整治工程結算表結算的金額有異議。認為工程結算金額如何計算出來在工程結算表中看不清楚，第三人的陳述是單方陳述，結算金額沒有法律依據。難方被告是按照每立方米10元來支付給原告的。原告要求以第三方的評估價作為結算依據。

　　被告對第三人的陳述沒有異議。筑壩是河道疏浚的必備條件，對壩基及圍建排泥場的補償費用都已經予以計算，該費用都給了原告。

　　原、被告一致確認原告應向被告支付每立方米管理費1元的基數為50,766立方米，即管理費為50,766元。

　　以上事實，由當事人陳述、《〈朱家角鎮千河整治〉工程安全生產協議書》、施工平面圖、朱家角鎮2007年度千河整治工程統計表、朱家角鎮2007年度千河整治工程結算表、收條等證據予以佐證，并經庭審質證，本院予以確認。

　　本案審理中，原告主張，由于工程于2009年4月底已經竣工驗收，故要求被告按照銀行貸款利率支付自2009年5月1日至判決生效之日的利息。

　　被告認為，千河整治的工程款是專款專用的，上面沒有給被告工程款，被告就無法給原告工程款。

　　根據庭審確認的事實，本院認為，我國合同法規定，禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。本案中，第三人將河道疏浚工程發包給不具備河道疏浚資質的被告施工，但被告又將承接的全部工程轉包給不具備施工資質的原告施工，故原、被告之間的河道疏浚轉包關系為無效?，F因原告實際已進行了河道疏浚，且該工程已經竣工驗收合格，故被告理應向原告支付相應的工程款。關于工程價款，原、被告雙方約定，土方按每立方米4元、一接力土方每立方米再加2元、二接力土方每立方米再加4元，具體按照被告與第三人的計算報告為準?，F被告與第三人也是按此方案進行了結算，且原告對被告與第三人結算的土方工程量無異議，第三人對沖塘土方的工程款的構成也已作了解釋，故對沖塘土方的工程價款為303,440元，本院予以確認。至于施工過程中需補償的工程價款，因原、被告雙方之間對此未作約定，而補償標準并沒有具體規定，第三人根據千河整治的實際情況，對所有的承包人統一進行了補償，第三人在與被告結算時已全部考慮了原告主張的圍建排泥場、撈草、壩基等內容，第三人也沒有另行再對被告予以額外補償，且原告確認原、被告之間的工程價款按照被告與第三人的工程結算報告來確定，故被告與第三人結算的附加內容補償款26,000元，本院予以確認。據此，原告施工的工程總價款應為329,440元。因原告需向被告支付每立方米管理費50,766元，故被告應向原告支付工程款278,674元。由于被告實際已支付給原告工程款271,500元，故被告還需向原告支付工程款7,174元。因原、被告之間未約定工程款的付款時間，而該工程已于2009年4月底經驗收合格后交付使用，故原告主張按銀行同期貸款利率計算自2009年5月1日至判決生效之日的利息，本院予以支持。由于原、被告之間的工程價款已經予以確定，故本案無需再進行審價。據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百七十二條第三款、第二百八十六條、《最高人民法院關于審理建設建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條的規定，判決如下：

　　一、被告李某應于本判決生效之日起十日內支付原告夏某工程款人民幣7,174元；

　　二、被告李某應于本判決生效之日起十日內支付原告夏某工程款人民幣7,174元的利息損失（自2009年5月1日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算）。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　本案受理費人民幣2,175元，原告負擔人民幣2,072.88元，被告負擔人民幣102.12元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

　　審  判  員    蔣喜軍

　　書  記  員    夏明霞

　　附：相關法律條文

　　一、《中華人民共和國合同法》

　　第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

　　……

　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規的強制性規定。

　　第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

　　第二百七十二條……

　　禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。

　　第二百八十六條發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。

　　二、《最高人民法院關于審理建設建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

　　第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

　　第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算。

　　第十八條利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：

　　（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；

　?。ǘ┙ㄔO工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；

　?。ㄈ┙ㄔO工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。