上訴人（原審被告）蘇州工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司。

　　委托代理人蔣建明，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

　　委托代理人蔣志仁，江蘇義權(quán)律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）王某某，女。

　　委托代理人唐某，男。

　　原審被告蘇州工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司第八分公司。

　　委托代理人陳某，女。

　　委托代理人蔣志仁，江蘇義權(quán)律師事務(wù)所律師。

　　上訴人蘇州工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱工裝集團(tuán)公司）因與被上訴人王某某、原審被告蘇州工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司第八分公司（以下簡(jiǎn)稱工裝集團(tuán)公司第八分公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服無錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院（2009）南民二初字第467號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年11月12日受理后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明，2006年8月，無錫市醫(yī)療中心工程建設(shè)指揮部（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)療中心指揮部）與工裝集團(tuán)公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定：發(fā)包人為醫(yī)療中心指揮部，承包人為工裝集團(tuán)公司；工程名稱為無錫市醫(yī)療中心A、B、C、J區(qū)安裝工程，工程內(nèi)容及承包范圍為水電暖及消防安裝工程；工程資金來源為政府撥款，工期180天，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同價(jià)款為33604107元；工裝集團(tuán)公司每月25日提交工程量計(jì)量報(bào)告，由工程師和醫(yī)療中心指揮部審核，核實(shí)后于次月月中支付工程進(jìn)度款，撥款額為完成工程量（含設(shè)計(jì)變更工程量）的60%-70%，工程完工時(shí)付至合同價(jià)款的70%，變更價(jià)款同期結(jié)算，竣工驗(yàn)收合格，審計(jì)結(jié)束后付至工程總價(jià)的90%，保修期無質(zhì)量問題，余款1個(gè)月內(nèi)付清；驗(yàn)收通過后，工裝集團(tuán)公司在28日內(nèi)提供全部結(jié)算資料，由醫(yī)療中心指揮部委托有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)結(jié)算審核，審計(jì)結(jié)果由雙方確認(rèn)后作為結(jié)算依據(jù)。

　　2006年8月，工裝集團(tuán)公司下屬工裝集團(tuán)第八分公司與王某某簽訂建設(shè)工程勞務(wù)層施工合同（以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)施工合同）一份，約定：王某某必須出具有效身份證；工程名稱、范圍及工作內(nèi)容為無錫市醫(yī)療中心B、C區(qū)電氣安裝工程；承包方式為勞務(wù)分包；工期按工裝集團(tuán)第八分公司要求，開工日期為2006年8月8日，竣工日期為2007年6月9日；工程造價(jià)暫定100萬元，最終以工裝集團(tuán)第八分公司審定的工程結(jié)算書為準(zhǔn)；王某某應(yīng)嚴(yán)格按施工圖紙、施工規(guī)范及技術(shù)要求進(jìn)行施工，做好施工日志和各種原始記錄，正確記錄施工數(shù)據(jù)，為工程中間驗(yàn)收提供必要的原始資料，工程完工后應(yīng)提交交工驗(yàn)收所需的基礎(chǔ)性資料；王某某應(yīng)提前提交施工圖預(yù)算、隱蔽工程驗(yàn)收通知、竣工結(jié)算書等，并于每月24日前提交施工進(jìn)度計(jì)劃、材料計(jì)劃表、已完工程進(jìn)度造價(jià)計(jì)算書、勞動(dòng)力計(jì)劃表、工資發(fā)放表、勞動(dòng)力出勤表，否則工裝集團(tuán)第八分公司不予支付當(dāng)期工程進(jìn)度款；所有材料由工裝集團(tuán)第八分公司負(fù)責(zé)供應(yīng)，施工范圍內(nèi)材料裝卸及二次倒運(yùn)費(fèi)用由王某某承擔(dān)；王某某在工程完工后28日內(nèi)向工裝集團(tuán)第八分公司編報(bào)結(jié)算書，工程量按實(shí)結(jié)算，以書面委托書、實(shí)際施工圖紙、工裝集團(tuán)第八分公司項(xiàng)目部技術(shù)人員及項(xiàng)目經(jīng)理簽字蓋章認(rèn)可的設(shè)計(jì)變更單、現(xiàn)場(chǎng)簽證單為依據(jù)；定額執(zhí)行，套用2004年《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》，王某某收取定額人工28元/工日、機(jī)械直接費(fèi)30%，其余一律不計(jì)取費(fèi)用，完成工作量按實(shí)計(jì)算；所有高層建筑物增加費(fèi)、腳手架費(fèi)、超高費(fèi)不計(jì)，無調(diào)試費(fèi)；工裝集團(tuán)第八分公司根據(jù)完成工作量及合同約定的結(jié)算辦法審核王某某的工程結(jié)算，實(shí)行項(xiàng)目部一審，財(cái)務(wù)管理部二審，只有經(jīng)財(cái)務(wù)管理部二審核定后的工程量并經(jīng)工裝集團(tuán)第八分公司負(fù)責(zé)人簽字后才有效；結(jié)算完的項(xiàng)目，工裝集團(tuán)第八分公司可進(jìn)行抽查審計(jì)，凡經(jīng)審計(jì)的項(xiàng)目，最終結(jié)算以審計(jì)值為準(zhǔn)；工程進(jìn)度款按工裝集團(tuán)第八分公司項(xiàng)目部審核的月進(jìn)度完成工作量的40%支付，工程竣工驗(yàn)收合格付至完成工程量的60%，工程審計(jì)完畢付至完成工程量的90%，其余10%待工程保修期滿后無質(zhì)量缺陷一次性付清；工程完工雙方辦理工程結(jié)算后，方可辦理財(cái)務(wù)結(jié)算，財(cái)務(wù)結(jié)算時(shí)應(yīng)扣除以下費(fèi)用，（1）業(yè)主及工裝集團(tuán)第八分公司供應(yīng)的設(shè)備、材料費(fèi)，（2）業(yè)主分?jǐn)偟母黜?xiàng)費(fèi)用，（3）因王某某違約產(chǎn)生的罰金，（4）王某某丟失、損壞設(shè)備的賠償費(fèi)用，（5）使用工裝集團(tuán)第八分公司機(jī)械的租賃費(fèi)，（6）工裝集團(tuán)第八分公司已支付的生活費(fèi)，（7）工裝集團(tuán)第八分公司已支付的其他費(fèi)用，（8）水電費(fèi)、定額編制管理費(fèi)、質(zhì)量安全監(jiān)督費(fèi)及主管部門收取的其他費(fèi)用如建管費(fèi)，但不限于此，（9）保修金，（10）其他費(fèi)用；保修期限為2年，自工裝集團(tuán)第八分公司對(duì)業(yè)主正式辦理建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收之日起算；保修金按王某某工程結(jié)算值的10%預(yù)留，不計(jì)利息；王某某不得再行分包、轉(zhuǎn)包，否則工裝集團(tuán)第八分公司有權(quán)終止合同并罰款10萬元，由此造成的損失由王某某承擔(dān)；王某某須主動(dòng)及時(shí)向有關(guān)部門辦理工程變更追加的簽證手續(xù)，并交工裝集團(tuán)第八分公司統(tǒng)一歸檔，只有監(jiān)理、審計(jì)、業(yè)主等相關(guān)部門認(rèn)可簽字蓋章的書面手續(xù)才能作為結(jié)算依據(jù)。合同訂立后，王某某進(jìn)場(chǎng)無錫市醫(yī)療中心B、C區(qū)就電氣安裝工程進(jìn)行施工。

　　2007年10月10日，雙方又簽訂建設(shè)工程勞務(wù)層分包施工合同補(bǔ)充協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充協(xié)議）一份，約定：工裝集團(tuán)第八分公司于2006年8月將無錫市醫(yī)療中心B、C區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)分包給王某某施工，雙方經(jīng)協(xié)商確定工裝集團(tuán)第八分公司將無錫市醫(yī)療中心J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)分包給王某某施工，為簡(jiǎn)化手續(xù)，雙方同意參照B、C區(qū)合同執(zhí)行；考慮到工程變更較多，商定將變更部分的人工單價(jià)在原基礎(chǔ)上增加4元，其余一律不變；王某某有義務(wù)將變更的資料在變更的同時(shí)（或變更后一周內(nèi)）及時(shí)遞交工裝集團(tuán)第八分公司，以便盡早交監(jiān)理等部門審核，延誤或漏報(bào)造成的損失由王某某承擔(dān)；工程進(jìn)入尾聲階段，王某某須確保在2007年10月30日竣工并交付，每拖延1天罰款2萬元，直接在分包款中扣除。合同訂立后，王某某進(jìn)場(chǎng)無錫市醫(yī)療中心J區(qū)就電氣安裝工程進(jìn)行施工。

　　另查明，施工過程中，經(jīng)浙江江南工程建設(shè)監(jiān)理有限公司無錫市醫(yī)療中心項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)，工裝集團(tuán)第八分公司向石某某出具任務(wù)委托書，載明：由于王某某分包施工的無錫市醫(yī)療中心B、C區(qū)電氣安裝工程人手緊缺、工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后，工裝集團(tuán)第八分公司決定將B、C區(qū)地下室及自行車庫(kù)照明系統(tǒng)、疏散指示燈系統(tǒng)、地下室樓梯間照明及疏散系統(tǒng)的配管、穿線、燈具安裝、調(diào)試和線槽抬高施工任務(wù)發(fā)包給石某某施工；工程量按實(shí)結(jié)算，勞務(wù)費(fèi)按2004年《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》定額人工28元/日計(jì)取，其余一律不計(jì)取費(fèi)用。后石某某陸續(xù)收到工裝集團(tuán)第八分公司支付的勞務(wù)工資。2008年1月14日，工裝集團(tuán)公司項(xiàng)目經(jīng)理蔣建明與石某某簽署結(jié)帳報(bào)告，載明：無錫市醫(yī)療中心分包人工工資及機(jī)械補(bǔ)貼總計(jì)12萬元，另加1500元補(bǔ)石某某工資。同日，石某某收到工裝集團(tuán)第八分公司代王某某支付的10650元。

　　經(jīng)浙江江南工程建設(shè)監(jiān)理有限公司無錫市醫(yī)療中心項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)，工裝集團(tuán)第八分公司又向劉某某出具任務(wù)委托書，載明：由于王某某分包施工的無錫市醫(yī)療中心J區(qū)電氣安裝工程人手緊缺、工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后，工裝集團(tuán)第八分公司決定將該部分工作量發(fā)包給劉某某施工（消防部分由吳某某班組施工）；費(fèi)用按2004年《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》定額人工28元/日計(jì)取，其余一切費(fèi)用由劉某某承擔(dān)；除屋面不銹鋼槽架、避雷接地、等電位箱、2-3層走道部分橋架由王某某施工完畢外，剩余部分由劉某某接手施工；垂直系統(tǒng)及樓梯壁燈預(yù)埋的部分管道由于王某某施工失誤，該部分全部作廢。后劉某某陸續(xù)收到勞務(wù)工資8萬元。2009年11月23日，工裝集團(tuán)第八分公司出具J區(qū)強(qiáng)電安裝工程審核書，審定劉某某施工部分的勞務(wù)費(fèi)為8萬元，劉某某簽字予以確認(rèn)。

　　又查明，工裝集團(tuán)第八分公司已支付王某某1100600元。后王某某以工裝集團(tuán)第八分公司拒不辦理結(jié)算手續(xù)、不支付剩余勞務(wù)費(fèi)為由，于2009年3月向法院提起訴訟，要求工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司支付剩余勞務(wù)費(fèi)2469400元及逾期付款利息（自工程價(jià)款應(yīng)付之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　還查明，無錫市醫(yī)療中心工程已于2009年4月至無錫市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站（以下簡(jiǎn)稱質(zhì)監(jiān)站）辦理工程竣工備案。該工程于2008年2月由無錫市審計(jì)局委托江蘇蘇亞金誠(chéng)工程管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇亞咨詢公司）進(jìn)行工程審計(jì)，現(xiàn)仍處于審計(jì)階段，正式審計(jì)報(bào)告尚未形成。

　　再查明，王某某不具備勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)。

　　一審中，法院就無錫市醫(yī)療中心工程的竣工、驗(yàn)收、備案及審計(jì)情況至質(zhì)監(jiān)站和蘇亞咨詢公司進(jìn)行調(diào)查并制作了調(diào)查筆錄。質(zhì)監(jiān)站總師辦總工胡某某向法院陳述：無錫市醫(yī)療中心整體工程（包括B、C、J區(qū)工程）已于2009年4月辦理工程竣工備案；辦理工程竣工備案即代表該工程已驗(yàn)收合格，所有程序、手續(xù)包括建筑、消防等均已辦妥；工程整體備案，則其組成部分（B、C、J區(qū)電氣安裝工程）亦屬于備案范圍。蘇亞咨詢公司副總經(jīng)理黃某某向法院陳述：無錫市醫(yī)療中心整體工程的審計(jì)項(xiàng)目由蘇亞咨詢公司負(fù)責(zé)實(shí)施；承包人先將工程報(bào)審材料遞交醫(yī)療中心指揮部，雙方確認(rèn)后報(bào)送無錫市審計(jì)局，無錫市審計(jì)局匯總后于2008年2月委托蘇亞咨詢公司進(jìn)行工程審計(jì)；工裝集團(tuán)公司承建工程于2008年4月7日第一次報(bào)審，后又于2008年9月23日、2009年2月9日二次補(bǔ)充報(bào)審，蘇亞咨詢公司最終審定工裝集團(tuán)公司承建的A、B、C、J區(qū)電氣安裝工程的工程量為37071400.95元，該金額已由醫(yī)療中心指揮部和工裝集團(tuán)公司在2009年4月24日的審定結(jié)果確認(rèn)書上蓋章確認(rèn)；王某某提供的2008年7月8日的審定結(jié)果確認(rèn)書及附件屬實(shí)，但屬于蘇亞咨詢公司審計(jì)過程中形成的階段性審核資料，并非最終審定資料，因?yàn)榇撕筮€存在補(bǔ)充報(bào)審的情況，審定結(jié)果也會(huì)有相應(yīng)的調(diào)整；B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)費(fèi)的審定金額為400萬元左右，關(guān)于該部分勞務(wù)費(fèi)，需要說明的是，蘇亞咨詢公司審計(jì)依據(jù)的是建設(shè)方和承包人提供的報(bào)審資料，法院司法審計(jì)依據(jù)的是雙方當(dāng)事人提供確認(rèn)的資料，二者是有差異的，同時(shí)，蘇亞咨詢公司的審計(jì)與勞務(wù)費(fèi)司法審計(jì)所采用的計(jì)價(jià)表法計(jì)算程序也有不同，因此二種審計(jì)方式對(duì)于B、C、J區(qū)電氣安裝勞務(wù)費(fèi)的審定結(jié)果肯定有差異，二個(gè)審定結(jié)果都有效，但應(yīng)用于不同的場(chǎng)合，若要客觀審定B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)費(fèi)，還應(yīng)以司法審計(jì)為準(zhǔn)，蘇亞咨詢公司的審定結(jié)果只能作為參考；由于尚有零星剩余工程未結(jié)束，正式審計(jì)報(bào)告尚未出具。

　　王某某對(duì)上述調(diào)查筆錄無異議，認(rèn)為：B、C、J區(qū)電氣安裝工程由王某某施工完成，現(xiàn)無錫市醫(yī)療中心整體工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，王某某有權(quán)要求工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司支付勞務(wù)價(jià)款；B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)費(fèi)的審定金額為400萬元，金額高于王某某原來的報(bào)審金額，且2008年7月8日的審定結(jié)果確認(rèn)書及附件已得到蘇亞咨詢公司的證實(shí)，B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)費(fèi)的階段性審定金額為3 570 012.86元，故王某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。

　　工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司對(duì)上述調(diào)查筆錄無異議，認(rèn)為：要客觀審定B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)以專項(xiàng)審計(jì)認(rèn)定的工作量為準(zhǔn)。

　　一審中，王某某提供工程勞務(wù)費(fèi)結(jié)算書、簽證單匯總、光盤（含圖紙）及審定結(jié)果確認(rèn)書，認(rèn)為其施工的B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)費(fèi)為357萬元。工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)勞務(wù)費(fèi)結(jié)算審定書，王某某已完成B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)費(fèi)（含機(jī)械費(fèi)）為2793035.2元，且還應(yīng)扣除水電費(fèi)用等多項(xiàng)款項(xiàng)。雙方當(dāng)事人就完成勞務(wù)工作量產(chǎn)生爭(zhēng)議，王某某遂向法院遞交鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)王某某施工完成的B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)價(jià)款進(jìn)行司法審計(jì)，工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司對(duì)此表示同意。法院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，聽證過程中，雙方當(dāng)事人確定：鑒定事項(xiàng)為王某某施工完成的無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)價(jià)款；鑒定資料為王某某提供的施工圖紙、圖紙變更設(shè)計(jì)交底資料、簽證單、光盤（含圖紙），工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司對(duì)上述材料真實(shí)性無異議，但認(rèn)為司法審計(jì)應(yīng)以蘇亞咨詢公司的審計(jì)結(jié)果作為參考依據(jù)，王某某對(duì)此則予以反對(duì)，認(rèn)為應(yīng)以現(xiàn)有施工憑證進(jìn)行司法審計(jì)，并以司法審計(jì)結(jié)果作為最終依據(jù)；鑒定機(jī)構(gòu)由法院搖號(hào)指定；以勞務(wù)施工合同、補(bǔ)充協(xié)議載明的人工單價(jià)及機(jī)械費(fèi)計(jì)取方式確定勞務(wù)價(jià)款。

　　法院依法委托無錫市建匯建設(shè)工程咨詢事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱建匯咨詢事務(wù)所）對(duì)王某某施工的無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)費(fèi)價(jià)款進(jìn)行鑒定。建匯咨詢事務(wù)所于2010年8月29日出具工程造價(jià)咨詢報(bào)告書，鑒定結(jié)果：無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)分包工程款審定價(jià)為3398875.52元。

　　經(jīng)質(zhì)證，工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司提供了2009年4月24日的審定結(jié)果確認(rèn)書（附審計(jì)資料）及2004年《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》，認(rèn)為：無錫市醫(yī)療中心工程屬國(guó)家投資建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)按照國(guó)家建設(shè)工程專項(xiàng)審計(jì)程序進(jìn)行造價(jià)審計(jì)，現(xiàn)專項(xiàng)審計(jì)尚未結(jié)束，但工裝集團(tuán)公司承包部分即無錫市醫(yī)療中心A、B、C、J區(qū)安裝工程的審定金額已確定，為37071400.95元，在工裝集團(tuán)公司原送審金額52986048.81元的基礎(chǔ)上核減了15914647.86元，核減原因?yàn)楣こ塘慷嘤?jì)及單價(jià)取費(fèi)有誤，工裝集團(tuán)公司完成的工程勞務(wù)主要由王某某完成，專項(xiàng)審計(jì)核減項(xiàng)目主要是王某某所申報(bào)的項(xiàng)目?jī)?nèi)容；專項(xiàng)審計(jì)對(duì)于無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)工作量已予認(rèn)定，具有權(quán)威性，而司法審計(jì)以施工憑證確認(rèn)工作量，未到工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，亦未以專項(xiàng)審計(jì)認(rèn)定的工作量為依據(jù)，缺乏客觀性；王某某提供的工程勞務(wù)費(fèi)結(jié)算書中的工作量是以專項(xiàng)審計(jì)認(rèn)定工作量為準(zhǔn)的，其中已扣除了不是王某某實(shí)際施工的部分工作量；司法審計(jì)鑒定勞務(wù)費(fèi)所采用的包工包料造價(jià)計(jì)算程序錯(cuò)誤，2004年《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》規(guī)定的工程造價(jià)計(jì)算程序?yàn)榘ぐ虾桶げ话隙N，本案系勞務(wù)分包合同糾紛，應(yīng)采用包工不包料的造價(jià)計(jì)算程序；任務(wù)委托書、結(jié)帳報(bào)告、審核書及相應(yīng)付款憑證可以證明司法審計(jì)中認(rèn)定的部分工作量由他人實(shí)際施工完成，該部分工程的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)予扣除；工程造價(jià)咨詢報(bào)告書不能作為定案依據(jù)。后工裝集團(tuán)第八分公司又表示：對(duì)于司法審計(jì)采用的造價(jià)計(jì)算程序以及司法審計(jì)認(rèn)定的大部分工作量予以認(rèn)可，但有一部分工作量未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，不具客觀性，故應(yīng)以專項(xiàng)審計(jì)認(rèn)定的工作量為準(zhǔn)。

　　王某某認(rèn)為：工程造價(jià)咨詢報(bào)告書漏算了部分勞務(wù)工作量，王某某對(duì)此持保留意見，但對(duì)于鑒定結(jié)果予以接受認(rèn)可；王某某計(jì)取的勞務(wù)費(fèi)為純?nèi)斯べM(fèi)用，不涉及材料，包工包料和包工不包料二種造價(jià)計(jì)算程序就計(jì)算勞務(wù)費(fèi)而言所得出的金額是不存在差異的，況且工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司提供的專項(xiàng)審計(jì)資料、勞務(wù)費(fèi)結(jié)算審定書及J區(qū)強(qiáng)電安裝工程審核書所采用的工程造價(jià)計(jì)算程序與司法審計(jì)采用的工程造價(jià)計(jì)算程序是一樣的，故司法審計(jì)采用的計(jì)價(jià)方式無誤；施工完畢，王某某向工裝集團(tuán)第八分公司報(bào)送施工圖紙、工程簽證等資料，專項(xiàng)審計(jì)中關(guān)于B、C、J區(qū)電氣安裝工程的審計(jì)必然以上述施工資料為依據(jù)，但不能確定工裝集團(tuán)公司報(bào)送專項(xiàng)審計(jì)的施工資料與王某某報(bào)送的上述施工資料是否相同；專項(xiàng)審計(jì)與本案無關(guān)，本案只涉及王某某勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算問題，對(duì)于勞務(wù)工作量的鑒定應(yīng)以施工過程中形成的圖紙、簽證等書面文件確認(rèn)，況且相關(guān)鑒定資料已由雙方當(dāng)事人在聽證程序中確認(rèn)無異議。

　　針對(duì)雙方當(dāng)事人的上述質(zhì)證意見，建匯咨詢事務(wù)所表示：建匯咨詢事務(wù)所根據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)并由法院提供的圖紙、圖紙變更設(shè)計(jì)交底資料、簽證單等施工憑證進(jìn)行造價(jià)審計(jì)，并以勞務(wù)施工合同、補(bǔ)充協(xié)議載明的人工單價(jià)及機(jī)械費(fèi)計(jì)取方式審核勞務(wù)價(jià)款；本案所涉合同系勞務(wù)分包合同，只涉及人工，不涉及材料，包工包料和包工不包料的人工工日數(shù)量均是套用2004年《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》得出，二種方式得出的人工工日數(shù)量是一樣的，不存在差異；核定的人工工日數(shù)量結(jié)合勞務(wù)施工合同、補(bǔ)充協(xié)議確定的人工單價(jià)，即得出勞務(wù)分包工程款；鑒定結(jié)果應(yīng)屬合法有效。

　　上述事實(shí)，有建設(shè)工程施工合同、勞務(wù)施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、施工圖紙、圖紙變更設(shè)計(jì)交底資料、簽證單、光盤（含圖紙）、工程造價(jià)咨詢報(bào)告書及說明、調(diào)查筆錄、審定結(jié)果確認(rèn)書、身份證、組織機(jī)構(gòu)名錄等書證及當(dāng)事人陳述附卷佐證。

　　原審法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可認(rèn)定工裝集團(tuán)第八分公司與王某某簽訂勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定將無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程以勞務(wù)分包的方式分包給王某某施工以及王某某就上述分包工程實(shí)際施工的事實(shí),雙方之間形成勞務(wù)分包合同關(guān)系。現(xiàn)查實(shí)，王某某系個(gè)人承包而非企業(yè)承包，勞務(wù)承包人王某某并不具備勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，雙方所簽訂的上述勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)屬無效，不具有法律約束力。無錫市醫(yī)療中心整體工程（包括B、C、J區(qū)電氣安裝工程）已于2009年4月辦理工程竣工備案，應(yīng)視為該工程已竣工驗(yàn)收合格，在此情況下，王某某有權(quán)請(qǐng)求參照勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定要求工裝集團(tuán)第八分公司支付勞務(wù)費(fèi)。

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)工作量的認(rèn)定。法院認(rèn)為，在雙方當(dāng)事人對(duì)勞務(wù)工作量有爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)按照施工過程中形成的圖紙、簽證等書面文件予以確認(rèn)，同時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)就工作量及價(jià)款申請(qǐng)司法鑒定。一審中，雙方當(dāng)事人同意就無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)價(jià)款進(jìn)行司法鑒定，并經(jīng)聽證程序就鑒定事項(xiàng)、鑒定資料、鑒定機(jī)構(gòu)的選定以及計(jì)價(jià)方式予以確定，法院依法定程序選定有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的工程造價(jià)咨詢報(bào)告書對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，工程造價(jià)咨詢報(bào)告書確定的鑒定結(jié)果應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定勞務(wù)工作量的依據(jù)。工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司雖對(duì)工程造價(jià)咨詢報(bào)告書提出異議，但未提供足以否定工程造價(jià)咨詢報(bào)告書中所認(rèn)定工作量的證據(jù)，故法院對(duì)于工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司提出的工程造價(jià)咨詢報(bào)告書不能作為定案依據(jù)的意見，不予采納。由此，可認(rèn)定B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)價(jià)款為3398875.52元。

　　關(guān)于工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司提出的扣除水電費(fèi)用、分?jǐn)倢徲?jì)費(fèi)用、分?jǐn)偠~編制費(fèi)、代付的營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育稅附加、個(gè)人所得稅及分包罰款的問題，法院認(rèn)為，本案所涉勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議約定王某某不計(jì)取按每日人工單價(jià)28元、32元計(jì)算的勞務(wù)費(fèi)及機(jī)械費(fèi)30%以外的任何費(fèi)用，故王某某計(jì)取的是純?nèi)斯べM(fèi)用，不存在另行扣除上述費(fèi)用的情形，由此，也不存在就人工工資部分收繳非法所得。故對(duì)于工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司的上述意見，法院不予采納。

　　綜合現(xiàn)有證據(jù)，并結(jié)合工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司提供的任務(wù)委托書、結(jié)帳報(bào)告、審核書、付款憑證以及證人證言，可認(rèn)定石某某、劉某某分別就B、C區(qū)地下室及自行車庫(kù)照明系統(tǒng)、疏散指示燈系統(tǒng)、地下室樓梯間照明、疏散系統(tǒng)和J區(qū)強(qiáng)電安裝進(jìn)行施工的事實(shí)，石某某、劉某某實(shí)際施工部分的勞務(wù)費(fèi)121500元和8萬元應(yīng)在B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)價(jià)款中予以扣除。關(guān)于工裝集團(tuán)第八分公司代王某某支付給石某某的10650元，王某某認(rèn)為該筆付款已計(jì)入工裝集團(tuán)第八分公司的已付款1100600元中，工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司對(duì)此未持異議，法院對(duì)王某某的上述意見予以采納。

　　綜上，王某某施工的B、C、J區(qū)電氣安裝工程的勞務(wù)價(jià)款為3398875.52元，扣除工裝集團(tuán)第八分公司已付的1100600元、王某某同意承擔(dān)的水電費(fèi)用和審計(jì)費(fèi)用2萬元以及上述121500元和8萬元，為2076775.52元，工裝集團(tuán)第八分公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。工裝集團(tuán)第八分公司系工裝集團(tuán)公司下屬分公司，其資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)由工裝集團(tuán)公司承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，雙方并未就欠付勞務(wù)費(fèi)利息及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以約定，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。同時(shí)，利息自應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)之日起計(jì)付，工裝集團(tuán)第八分公司與工裝集團(tuán)公司均確認(rèn)無錫市醫(yī)療中心A、B、C、J區(qū)水電暖及消防安裝工程于2007年年底竣工驗(yàn)收，并于2008年1月交付使用，工程交付之日視為應(yīng)付款之日，現(xiàn)王某某主張自2008年2月起計(jì)算的利息，于法有據(jù)，予以支持。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，原審法院判決：一、工裝集團(tuán)第八分公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)支付王某某人民幣2076775.52元及相應(yīng)利息（自2008年2月1日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算），息隨本清；二、工裝集團(tuán)第八分公司的財(cái)產(chǎn)不足以履行上述第一項(xiàng)付款義務(wù)的，由工裝集團(tuán)公司承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)23700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)50000元，合計(jì)人民幣78700元（已由王某某預(yù)交），由王某某負(fù)擔(dān)12513元，由工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)66187元。工裝集團(tuán)第八分公司、工裝集團(tuán)公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)將負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)直接支付給王某某。

　　工裝集團(tuán)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：建匯咨詢事務(wù)所出具的工程造價(jià)咨詢報(bào)告書所采用的工程造價(jià)計(jì)算程序錯(cuò)誤，所依據(jù)的鑒定資料不充分，沒有以無錫市審計(jì)局的審計(jì)資料為參考依據(jù)，該份工程造價(jià)咨詢報(bào)告書不具有客觀性，不能作為判決的依據(jù)，而且建匯咨詢事務(wù)所同時(shí)是本案所涉工程項(xiàng)目的跟蹤審計(jì)單位，應(yīng)該回避。合同約定王某某工程結(jié)算后方可辦理財(cái)務(wù)結(jié)算，財(cái)務(wù)結(jié)算時(shí)應(yīng)扣除王某某應(yīng)承擔(dān)水電費(fèi)用、分?jǐn)偟膶徲?jì)費(fèi)用、分?jǐn)偟亩~編制費(fèi)等，因此王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用。王某某作為勞務(wù)分包人，應(yīng)當(dāng)履行納稅義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向工裝集團(tuán)公司開具勞務(wù)費(fèi)發(fā)票，在王某某未開具發(fā)票之前，工裝集團(tuán)公司有權(quán)拒絕履行付款義務(wù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決依據(jù)不足，請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審。

　　被上訴人王某某辯稱：工程造價(jià)咨詢報(bào)告書所依據(jù)的鑒定資料均是經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)的，可以反映工地現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況，應(yīng)當(dāng)作為本案的判決依據(jù)。合同約定了王某某只計(jì)取勞務(wù)費(fèi)和機(jī)械費(fèi)30%，不計(jì)取其他任何費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)再分?jǐn)偲渌M(fèi)用。本案所主張的勞務(wù)費(fèi)也僅是工人的工資報(bào)酬，并不包括管理費(fèi)、利潤(rùn)、稅金等費(fèi)用，因此不需要向上訴人再開具勞務(wù)費(fèi)發(fā)票。綜上原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決依據(jù)正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

　　原審被告工裝集團(tuán)第八分公司同意工裝集團(tuán)公司的上訴意見。

　　二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：王某某勞務(wù)分包的價(jià)款應(yīng)如何確定，主要是工程造價(jià)咨詢報(bào)告書能否作為本案的定案依據(jù)。

　　本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)依法訂立，若合同的訂立違反了法律的禁止性規(guī)定，則合同無效。根據(jù)工裝集團(tuán)第八分公司與王某某簽訂的勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，雙方形成了勞務(wù)分包合同關(guān)系，但是由于王某某是個(gè)人，不具備勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)，因此，雙方簽訂的勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)屬無效。由于本案所涉工程已竣工驗(yàn)收合格，王某某可以請(qǐng)求參照勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定結(jié)算勞務(wù)分包的價(jià)款。

　　當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議的，必須提供證據(jù)證明存在啟動(dòng)重新鑒定程序的法定情形。本案中，雙方當(dāng)事人均同意對(duì)無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)分包的價(jià)款進(jìn)行司法鑒定，而且相應(yīng)的鑒定資料和鑒定機(jī)構(gòu)的選擇也是經(jīng)過了雙方當(dāng)事人的確認(rèn)，雖然工裝集團(tuán)公司對(duì)建匯咨詢事務(wù)所出具的工程造價(jià)咨詢報(bào)告書提出了異議，并認(rèn)為建匯咨詢事務(wù)所應(yīng)當(dāng)回避，但是未能提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤，而且其所主張的回避理由亦非鑒定單位應(yīng)當(dāng)回避的法定事由，況且建匯咨詢事務(wù)所對(duì)工裝集團(tuán)公司提出的異議也已經(jīng)進(jìn)行了答復(fù)，因此本院對(duì)建匯咨詢事務(wù)所出具的工程造價(jià)咨詢報(bào)告書予以采信，根據(jù)該份工程造價(jià)咨詢報(bào)告書的結(jié)論，王某某完成無錫市醫(yī)療中心B、C、J區(qū)電氣安裝工程勞務(wù)分包的價(jià)款應(yīng)為3398875.52元。

　　根據(jù)勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，王某某勞務(wù)分包價(jià)款的結(jié)算是根據(jù)實(shí)際工作量?jī)H計(jì)算人工費(fèi)和機(jī)械費(fèi)30%，由于雙方簽訂的勞務(wù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議屬無效合同，合同約定自始無效，對(duì)雙方均無約束力，雙方只能夠參照合同中的工程款結(jié)算條款主張工程款結(jié)算，因此，工裝集團(tuán)公司依據(jù)合同約定要求王某某承擔(dān)水電費(fèi)用、分?jǐn)偟膶徲?jì)費(fèi)用、分?jǐn)偟亩~編制費(fèi)等費(fèi)用的主張，本院不予支持。

　　本案所涉工程已竣工驗(yàn)收合格，王某某已經(jīng)按照雙方的合同約定完成了勞務(wù)分包的全部?jī)?nèi)容，而合同中也并未約定開具發(fā)票是工程款支付的前提條件，而且本案雙方當(dāng)事人是否需要以及如何履行納稅義務(wù)也不是人民法院民事審判的主管范圍，因此，對(duì)工裝集團(tuán)公司以王某某未開具發(fā)票而拒付工程款的主張，本院不予支持。

　　綜上，工裝集團(tuán)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)23700元，由蘇州工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審  判  長(zhǎng)  呂杰明

　　代理審判員  王正和

　　代理審判員  繆　凌

　　二○一一年一月二十五日

　　書  記  員  景  鑫