北京房產(chǎn)律師，土地律師為您提供宅基地使用權(quán)糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站有擅長(zhǎng)宅基地使用權(quán)糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請(qǐng)登...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
王芳、張偉宅基地使用權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
時(shí)間：2020年05月07日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2922 收藏[0]河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2020）豫13民終1009號(hào)
上訴人（原審被告）：**，女，1964年8月22日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人：裴杰，鎮(zhèn)平縣玉鄉(xiāng)法律服務(wù)所工作人員。
被上訴人（原審原告）：張偉，男，1965年1月1日出生，漢族，住鎮(zhèn)平縣。
上訴人**因與被上訴人張偉宅基地使用權(quán)糾紛一案，不服鎮(zhèn)平縣人民法院（2019）豫1324民初3092號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
**上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判。并由被上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1、原審認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)。被上訴人僅憑2008年6月17日上訴人書(shū)寫(xiě)的收條，認(rèn)為上訴人還剩2萬(wàn)元未償還，與事實(shí)不符；被上訴人申請(qǐng)的證人與被上訴人存在利害關(guān)系，且為單一證據(jù)，不能證明上訴人尚有欠款未還。2、被上訴人曾于2019年6月10日起訴上訴人，后被上訴人撤訴，法院作出2019豫1324民初2519號(hào)民事裁定，被上訴人再次起訴為重復(fù)訴訟。3、2019豫1324民初2359案件中，被上訴人承認(rèn)與上訴人當(dāng)面結(jié)清的事實(shí)，該案法律文書(shū)已生效，故被上訴人主張還款不成立。
張偉答辯稱：被上訴人為購(gòu)買(mǎi)宅基地支付上訴人8萬(wàn)元，后因故被上訴人退回宅基地，上訴人僅退回6萬(wàn)元，上訴人出具的8萬(wàn)元收條尚在被上訴人手中，退款未結(jié)清。
張偉向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法要求被告償還原告現(xiàn)金2萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：原告張偉與被告**的丈夫系姑舅表親關(guān)系，原被告同村不同組。原告欲購(gòu)買(mǎi)被告所屬生產(chǎn)組的位于省道248線西滬陜高速晁陂收費(fèi)站口偏南的兩塊宅基地建房，每塊宅基地款為4萬(wàn)元，兩塊為8萬(wàn)元。2008年6月17日，被告收到原告的8萬(wàn)元后給原告出具收條，內(nèi)容如下：今收到張偉現(xiàn)金捌萬(wàn)元整80000元**。后由于各種原因?qū)е略娌荒苁┕そǚ浚?010年6月，被告退回6萬(wàn)元，剩余2萬(wàn)元原告多次跟被告協(xié)商催要未果。
一審法院認(rèn)為：原告委托被告向被告所在村民小組購(gòu)買(mǎi)宅基地，原被告之間實(shí)際為委托合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，委托合同是委托人和受委托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。關(guān)于被告是否需要承擔(dān)還款責(zé)任。原告因要求購(gòu)買(mǎi)被告所在生產(chǎn)組的宅地將款項(xiàng)交付被告委托被告完成購(gòu)買(mǎi)事項(xiàng)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告將購(gòu)地款8萬(wàn)元交付被告，被告予以認(rèn)可，至此原告已完成將款交付被告的舉證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。被告辯稱自己只是中間人，購(gòu)地款已交付他人，不應(yīng)承擔(dān)退還款項(xiàng)的責(zé)任。本案中，原審法院數(shù)次要求被告通知案外人到庭作證，但是被告以案外人很忙為由未能通知。且原告亦否認(rèn)曾委托案外人購(gòu)買(mǎi)宅地。由于被告未能完成委托事項(xiàng)，委托合同已解除，現(xiàn)原告要求被告退還剩余2萬(wàn)元的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第三百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，原審法院判決：限被告**于判決生效后三十日內(nèi)償還原告張偉購(gòu)地款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告**負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交：1、2019豫1324民初2359號(hào)案件中，2019年6月5日法院對(duì)張偉的調(diào)查筆錄一份，證明被上訴人承認(rèn)當(dāng)面結(jié)清的事實(shí)；2、案外人張凱出具的收條和書(shū)面證明各一份，證明**僅為介紹人，**將張偉交付的8萬(wàn)元，當(dāng)天轉(zhuǎn)交給張凱。被上訴人質(zhì)證稱：筆錄真實(shí)，8萬(wàn)元給**了。經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)2019年6月5日一審法院的調(diào)查筆錄予以采信；對(duì)張凱的收條和書(shū)面證明綜合案件情況綜合評(píng)判。
二審中查明：2019年6月5日法院調(diào)查筆錄顯示：張偉陳述“……我在**哪里買(mǎi)過(guò)4座房子的地皮，我現(xiàn)在也記不清楚當(dāng)時(shí)的事情。后來(lái)找**退過(guò)2塊地皮。當(dāng)時(shí)當(dāng)面結(jié)算完畢……”。二審查明其他事實(shí)同一審查明一致。
本院認(rèn)為，二審中上訴人自認(rèn)被上訴人通過(guò)上訴人購(gòu)買(mǎi)4塊宅基地后又退回，其中2塊是上訴人的宅基地，錢(qián)地均退清，另2塊是案外人張凱的宅基地，形成本案訴訟，應(yīng)由張凱等人和被上訴人之間處理退款一事。現(xiàn)上訴人認(rèn)可宅基地已退，但未能證明相應(yīng)購(gòu)地款已全部返還；被上訴人雖在2019年6月5日調(diào)查筆錄中陳述結(jié)算完畢，但是未注明系本案爭(zhēng)議購(gòu)地款結(jié)算完畢，故被上訴人持有上訴人出具的收條主張權(quán)利，原審由上訴人承擔(dān)還款責(zé)任適當(dāng)。在前訴中被上訴人撤回起訴系其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，本次訴訟并未否定前訴裁判結(jié)果，故上訴人主張本案構(gòu)成重復(fù)訴訟的理由不能成立。綜上，一審判決處理適當(dāng)，**的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人**負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李曉峰
審判員 白丞博
審判員 王 妮
二〇二〇年三月三十日
書(shū)記員 王 哲
關(guān)鍵詞檢索